汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估

doi:10.3969/j.issn.1001-5485.2015.03.016

长江科学院院报 ›› 2015, Vol. 32 ›› Issue (3): 77-83.DOI: 10.3969/j.issn.1001-5485.2015.03.016

• 水土保持与环境生态研究专辑 • 上一篇下一篇

汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估

杜俊¹,肖翔²,蔡道明¹,许文涛¹

1.长江科学院水土保持研究所,武汉 430010;
2.长江水利委员会水土保持局,武汉 430010

收稿日期:2014-12-30 出版日期:2015-03-01 发布日期:2015-03-01
作者简介:杜俊(1983-),男,安徽马鞍山人,高级工程师,博士,主要从事水沙灾害防治工作,(电话)027-82926137(电子信箱)dxjx2006@126.com。
基金资助:
国家“十二五”科技支撑计划项目(2012BAK10B04);水利部公益性行业科研专项(201301058,201301059);中央级公益性科研院所基本科研业务费资助项目(CKSF2015080/TB)

Hazard Assessment of Mountain Torrent Debris Flow in Wenchuan Seismic Area

DU Jun¹,XIAO Xiang²,CAI Dao-ming¹,XU Wen-tao¹

1.Soil and Water Conservation Department, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010,China;
2.Bureau of Water and Soil Conservation, Changjiang Water Resources Commission, Wuhan 430010,China

Received:2014-12-30 Published:2015-03-01 Online:2015-03-01

摘要/Abstract

摘要：

将诱发山洪灾害的主要因子,分为作用相对稳定的稳定因子和震前震后作用变化较大的复杂因子2类,分别刻画图层,并综合运用逐步回归、AHP等主客观方法分别定量估算它们对震区灾害格局的影响程度,最后通过ArcGIS的叠加分析功能得到震区山洪泥石流灾害危险性分布图。通过与已有近似成果的比较,显示出研究所持评估体系良好的适用性。研究结果可为震区山洪泥石流灾害防治工作提供参考。

关键词: 山洪泥石流, 危险性评估, 汶川震区, 风险评估理论, 灾害

Abstract:

The main factors inducing mountain torrent were classified into two types: stable factors which have relative stable role in the mountain torrent development, and complex factors which vary greatly before and after the earthquake. The distribution patterns of different factors were mapped and the impact degree of each factor on disaster pattern was quantified by using stepwise regression and AHP. Finally, the diagram of risk distribution of mountain torrent debris flow in the seismic area was obtained by using overlay analysis function of ArcGIS. The assessment system of this study is demonstrated to be well applicable compared with previous similar research results. It could be intuitional reference for the prevention of mountain torrent debris flows in seismic area.

Key words: mountain torrent-debris flow, hazard assessment, Wenchuan seismic area, risk assessment theory, disasters

中图分类号:

P954

杜俊,肖翔,许文涛. 汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估[J]. 长江科学院院报, 2015, 32(3): 77-83.

DU Jun,XIAO Xiang,CAI Dao-ming,XU Wen-tao. Hazard Assessment of Mountain Torrent Debris Flow in Wenchuan Seismic Area[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2015, 32(3): 77-83.

[1]	郑珉姣, 刘瑞龙, 杨雪, 刘琨, 张少佳. 湖北省2000—2019年降水时空变化分析[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(6): 36-41.
[2]	覃事河, 段斌, 王海胜, 李美萍, 魏昌利. 大渡河金川河段地质灾害特征及分布规律[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(5): 179-186.
[3]	陈喆, 向大享, 姜莹, 程学军, 李经纬. 基于国产高分三号星座的洪涝灾害应急监测模式研究——以洞庭湖区团洲垸溃口险情为例[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(12): 189-195.
[4]	韩焕豪, 王宇轩, 范琳琳, 罗文兵, 魏琛琛. 农村供水风险分析与评估——以重庆市为例[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(11): 130-135.
[5]	丁国川. 上海西部地区“烟花”台风期间高水位成因分析与对策[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(11): 95-101.
[6]	李建贺, 牛利敏, 王帅, 许然, 陈培. 深埋隧洞穿高压富水断层涌水突泥分析与处置技术[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(10): 149-156.
[7]	陈峰, 刘曙光. 城市地下空间水灾害防治若干科技问题研究展望[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(1): 90-97.
[8]	唐文坚, 范仲杰, 董林垚, 刘纪根, 张平仓, 李同录, 童官军, 杜俊, 王林. 暴雨型山洪灾害链监测预警研究与展望[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(7): 73-79.
[9]	张乾柱, 卢阳, 严同金, 谢谦, 赵姹, 胡月. 重庆市山洪灾害时空演变特征及影响因素分析[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(7): 80-87.
[10]	雷学文, 李浩明, 孟庆山, 洪胜男, 周皓然, 蒋雪. 冲击荷载下珊瑚礁灰岩动态力学特性及损伤特征[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(5): 85-93.
[11]	卢阳, 黄科翰, 胡月, 张乾柱. 贵州省正安县“2020·6·12”山洪灾害成因分析与启示[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(4): 66-72.
[12]	吴明堂, 崔振华, 易小宇, 冯文凯, 尹保国, 薛正海, 韩靖楠. 白鹤滩库区象鼻岭—野猪塘段地质灾害综合遥感识别[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(4): 155-163.
[13]	李士毫, 毕硕本, 李晓岑. 清代滁河流域旱涝灾害序列重建及时序分析[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(12): 73-80.
[14]	李源亮, 郭阿龙. 高风险落石运动分析及边坡防护综合设计[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(9): 65-70.
[15]	侯雨乐, 赵景波. 马尔康市1954—2019年降水与旱涝灾害变化[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(11): 35-40.

汶川震区山洪泥石流灾害危险性评估

Hazard Assessment of Mountain Torrent Debris Flow in Wenchuan Seismic Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价