堤防工程堤基渗流安全评价方法

doi:10.11988/ckyyb.20190880

长江科学院院报 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (10): 79-84.DOI: 10.11988/ckyyb.20190880

• 堤防工程安全运行与监测预警 • 上一篇下一篇

堤防工程堤基渗流安全评价方法

赵鑫^1,2,3, 马贵生^1,2, 万永良^1,2, 万志杰³

1.长江勘测规划设计研究有限责任公司,武汉 430010;
2.长江岩土工程总公司(武汉),武汉 430010;
3.西藏自治区水利电力规划勘测设计研究院, 拉萨 850004

收稿日期:2019-07-23 出版日期:2019-10-01 发布日期:2019-10-21
作者简介:赵鑫(1981-),男,山西大同人,高级工程师,博士,主要从事岩土工程方面的研究工作。E-mail:6281205@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划项目(2017YFC1502601)

A Safety Assessment Method for Seepage Flow in Dyke Foundation

ZHAO Xin^1,2,3, MA Gui-sheng^1,2, WAN Yong-liang^1,2, WAN Zhi-jie³

1.Changjiang Institute of Survey, Planning, Design and Research, Wuhan 430010, China;
2.ChangjiangGeotechnical Engineering Corporation, Wuhan 430010, China;
3.Water Conservancy and ElectricityPower Planning Survey and Design Institute of Tibet Autonomous Region, Lhasa 850004, China

Received:2019-07-23 Online:2019-10-01 Published:2019-10-21

摘要/Abstract

摘要： 目前堤防工程安全评价方法是定性的,而堤防工程安全影响因素繁多,其影响因素既有定量又有非定量指标,且由于各指标存在不确定性和模糊性等特点,最终导致堤防的安全评价结果具有一定的不确定与随意性。为了建立定量化的堤防工程安全评价体系,以堤基工程渗流安全评价为例,分析了堤基渗透变形的主要表现形式,确定了堤基渗透破坏险情的安全主控因素,通过专家主观经验赋值法对各主控因素进行加权赋值,采用层次分析法建立了堤基渗流的安全评价模型,并利用具体的工程实例对所建立的模型进行验证。实例计算结果与工程实际相吻合,说明利用层次分析法建立定量化的堤防工程安全评价体系具有一定的准确性与可操作性。研究成果可推广至其他堤防工程中堤基渗流变形破坏的安全评估。

关键词: 堤防工程, 堤基渗流, 层次分析法, 主控因素, 定量化的安全评价体系

Abstract: At present, the safety assessment method of dyke engineering is qualitative, and there are many factors, both quantitative and non-quantitative, that affect the safety of dykes. Because of the uncertainty and fuzziness of the indicators, the final result of the safety assessment of dyke is uncertain and random. In order to establish a quantitative safety assessment system for dyke, we build a safety assessment model for seepage flow in dyke foundation using analytical hierarchy process (AHP) in which the main controlling indicators are given weight by subjective experiences of experts. The model is validated by using specific engineering examples. Consistency between calculation result and engineering practice demonstrates that the presented quantitative safety assessment model based on AHP is accurate and operable. It proves that the safety evaluation system of dyke engineering established by AHP is accurate and operable.

Key words: dyke, foundation seepage, AHP, main controlling factor, quantitative safety assessment system

中图分类号:

TV871.3

赵鑫, 马贵生, 万永良, 万志杰. 堤防工程堤基渗流安全评价方法[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 79-84.

ZHAO Xin, MA Gui-sheng, WAN Yong-liang, WAN Zhi-jie. A Safety Assessment Method for Seepage Flow in Dyke Foundation[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2019, 36(10): 79-84.

[1]	董家兴, 张晟玮, 程娟, 杨润学, 米健, 赵永川, 黄信萍, 沈桢洛. 模糊层次分析法在白云岩砂化等级划分中的应用[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(2): 109-114.
[2]	刘苏港, 黄羽, 倪庆国, 黄磊. 农村黑臭水体治理效果评估指标体系[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(12): 52-58.
[3]	牛莉霞, 胡天龙. 基于可拓云模型的辽宁省水资源承载力评价[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(10): 22-29.
[4]	吴庆华, 汪啸, 范越. 长江中下游地下水资源战略储备选址适宜性评价指标体系[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(8): 145-151.
[5]	吴庆华, 汪啸, 崔皓东, 范越, 张伟, 王金龙, 肖利. 地下水资源战略储备评价与应急利用——以武汉市为例[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(8): 152-158.
[6]	黄磊, 苟青松, 韩萱, 侯泽明, 邓兴波. 基于未确知测度理论的含水层富水性评价方法[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(7): 23-28.
[7]	龚杰, 赵起超, 娄华超, 李巧玲. 模糊层次分析法在水资源价值评估中的应用——以绵阳市为例[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(4): 34-40.
[8]	张颖, 支欢乐, 蒋水华. 基于极限学习机的堤防工程多元风险指标评价方法[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(11): 80-85.
[9]	张翔宇, 李玉娟, 张国玉, 姜秋, 孙闻, 靳顶. 最严格水资源管理制度对工业用水效率的影响[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(5): 23-27.
[10]	蒋水华, 黄中发, 江先河, 吴海真, 黄劲松. 堤防工程标准化管理体系风险评估方法[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(5): 180-186.
[11]	廖力, 周雪芹, 邹强, 高峰, 纪锋. 基于柔性耦合权重的四川省洪灾评估标准计算[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(3): 37-44.
[12]	陈朝亮, 彭树宏, 钱静, 胡增运, 张文君, 徐锴滨. 基于AHP-Logistic熵权模型的西南浅丘区地质灾害分布特征研究——以内江市为例[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(2): 55-61.
[13]	穆瑾,赵翠薇. 变化环境下2000—2015年贵阳市水资源脆弱性评价[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(9): 12-17,28.
[14]	贾钦基, 吴立, 彭亚雄, 朱彬彬, 李春军. 基于AHP-FUZZY法的水下爆破影响区域危险性评价[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(7): 112-117.
[15]	邬爱清, 周华敏, 吴庆华. 欧美国家堤防防洪若干特点及与我国的比较[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 11-18.

堤防工程堤基渗流安全评价方法

A Safety Assessment Method for Seepage Flow in Dyke Foundation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价