堤防工程堤基渗流安全评价方法

赵鑫, 马贵生, 万永良, 万志杰

长江科学院院报 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (10) : 79-84.

PDF(1674 KB)
PDF(1674 KB)
长江科学院院报 ›› 2019, Vol. 36 ›› Issue (10) : 79-84. DOI: 10.11988/ckyyb.20190880
堤防工程安全运行与监测预警

堤防工程堤基渗流安全评价方法

  • 赵鑫1,2,3, 马贵生1,2, 万永良1,2, 万志杰3
作者信息 +

A Safety Assessment Method for Seepage Flow in Dyke Foundation

  • ZHAO Xin1,2,3, MA Gui-sheng1,2, WAN Yong-liang1,2, WAN Zhi-jie3
Author information +
文章历史 +

摘要

目前堤防工程安全评价方法是定性的,而堤防工程安全影响因素繁多,其影响因素既有定量又有非定量指标,且由于各指标存在不确定性和模糊性等特点,最终导致堤防的安全评价结果具有一定的不确定与随意性。为了建立定量化的堤防工程安全评价体系,以堤基工程渗流安全评价为例,分析了堤基渗透变形的主要表现形式,确定了堤基渗透破坏险情的安全主控因素,通过专家主观经验赋值法对各主控因素进行加权赋值,采用层次分析法建立了堤基渗流的安全评价模型,并利用具体的工程实例对所建立的模型进行验证。实例计算结果与工程实际相吻合,说明利用层次分析法建立定量化的堤防工程安全评价体系具有一定的准确性与可操作性。研究成果可推广至其他堤防工程中堤基渗流变形破坏的安全评估。

Abstract

At present, the safety assessment method of dyke engineering is qualitative, and there are many factors, both quantitative and non-quantitative, that affect the safety of dykes. Because of the uncertainty and fuzziness of the indicators, the final result of the safety assessment of dyke is uncertain and random. In order to establish a quantitative safety assessment system for dyke, we build a safety assessment model for seepage flow in dyke foundation using analytical hierarchy process (AHP) in which the main controlling indicators are given weight by subjective experiences of experts. The model is validated by using specific engineering examples. Consistency between calculation result and engineering practice demonstrates that the presented quantitative safety assessment model based on AHP is accurate and operable. It proves that the safety evaluation system of dyke engineering established by AHP is accurate and operable.

关键词

堤防工程 / 堤基渗流 / 层次分析法 / 主控因素 / 定量化的安全评价体系

Key words

dyke / foundation seepage / AHP / main controlling factor / quantitative safety assessment system

引用本文

导出引用
赵鑫, 马贵生, 万永良, 万志杰. 堤防工程堤基渗流安全评价方法[J]. 长江科学院院报. 2019, 36(10): 79-84 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20190880
ZHAO Xin, MA Gui-sheng, WAN Yong-liang, WAN Zhi-jie. A Safety Assessment Method for Seepage Flow in Dyke Foundation[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2019, 36(10): 79-84 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20190880
中图分类号: TV871.3   

参考文献

[1] 水利部规划计划司.2017年全国水利统计公报[EB/OL]. (2018-09)[2019-05-19]. http://ghjh.mwr.gov.cn/tjgz/tjgb/201811/P020181130644856812080.pdf.
[2] 王运辉.防汛抢险技术[M].武汉: 武汉水利电力大学出版社,1999.
[3] 王 威,黄 为,冯忠民. 堤防抢险及对今后建设的建议[J].人民长江,1999, 30(2): 17-20.
[4] 姚秋玲,丁留谦,刘昌军,等. 堤基管涌破坏特性研究进展[J]. 中国水利水电科学研究院学报,2014, 12(4): 349-357.
[5] 张家发,王满星,丁金华. 典型条件下堤身堤基渗流规律分析[J]. 长江科学院院报, 2000, 17(5):23-27.
[6] 马贵生. 长江中下游堤防主要工程地质问题[J]. 人民长江,2001, 32(9): 3-5.
[7] 陈 红. 堤防工程安全评价方法研究[D].南京:河海大学, 2004.
[8] 张家发,朱国胜,曹敦侣. 堤基渗透变形扩展过程和悬挂式防渗墙控制作用的数值模拟研究[J]. 长江科学院院报, 2004, 21(6): 47-50.
[9] 赵焕巨, 徐树柏, 金 生. 层次分析法[M]. 北京: 科学出版社, 1986.
[10]顾冲时,汪自力,刘成栋. 堤防工程安全评估专家赋权模型[J]. 岩土力学, 2006, 27(12): 2099-2104.

基金

国家重点研发计划项目(2017YFC1502601)

PDF(1674 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/