针对目前我国农村黑臭水体治理过程中缺乏统一可推广治理效果评估体系的问题,构建了以层次分析法和结构熵权法相结合的农村黑臭水体治理效果评估指标体系,确定了水质检测、控源截污、内源治理、生态修复及项目管理5个评估主题,并通过构建指标库的方式以灵活应对不同类型黑臭水体特征造成的差异性。将其应用于湖北省已完成整治且能代表生活污染、畜禽污染、种植业污染和生产企业污染4种农村主要污染类型的农村黑臭水体各2个进行评估,评价结果较直观地反映了各水体整治项目工程治理情况。结果表明:2个水体评价等级为治理效果显著、6个为治理有效,说明目前湖北省农村黑臭水体试点治理取得较大成效。该评价体系对于不同类型的农村黑臭水体整治效果评估具有一定可行性。
Abstract
Addressing the current lack of a unified and scalable system for assessing the effectiveness of rural black and odorous water treatments in China, we developed an evaluation framework using hierarchical analysis and structural entropy weight method. This framework incorporates five key evaluation themes: water quality assessment, source control, endogenous treatment, ecological restoration, and project management. Embedded in this approach is an adaptable index library, designed to accommodate the variability stemming from the diverse nature of black and odorous water bodies. This evaluation framework is empirically applied to eight distinct rural black and odorous water bodies in Hubei Province, representing four major classes of rural pollution: residential pollution, livestock and poultry pollution, plantation pollution, and industrial pollution. These sites have all undergone remediation processes. Results exhibit significantly effective treatment for two water bodies and effective treatment for a further six. These findings provide a testament to the practicality of the proposed evaluation system for assessing the effectiveness of remediation strategies across a range of rural black and odorous water bodies.
关键词
农村黑臭水体 /
整治效果 /
评估体系 /
层次分析法 /
结构熵权法
Key words
rural black and odorous water /
remediation effect /
evaluation index system /
hierarchical analysis method /
structure entropy weight method
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 钱嫦萍. 中国南方城市河流污染治理共性技术集成与工程绩效评估[D]. 上海:华东师范大学, 2014.
[2] 余乙民. 重庆市黑臭水体整治效果分析及评估体系优化研究[D]. 重庆:重庆交通大学, 2019.
[3] 杜 鼎. 湘潭市典型黑臭水体整治效果及评价体系研究[D]. 湘潭:湖南科技大学, 2018.
[4] 方国华,叶晓晶,姚怀柱,等. 基于模糊物元法的农村河道生态状况评价[J]. 中国农村水利水电, 2022 (4): 80-84, 91.
[5] 郭丽峰,张 辉,刘明喆,等. 农村河道综合整治生态环境效益评估体系研究[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(5): 474-480.
[6] 刘 波,王文林,刘 筱,等. 畜禽养殖恶臭物质组成与测定及评估方法研究进展[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(10): 872-881.
[7] 王军霞,徐 菲,刘瑞民,等. 我国畜禽养殖总量空间热点分析及主要污染物核算[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(7): 1316-1322.
[8] 吴 比,黄毅华,马君妍,等.河道水体水质对底泥污染物释放的影响[J].净水技术,2018,37(9):132-138.
[9] 肖枝洪,王一超. 关于“评测指标权重确定的结构熵权法”的注记[J]. 运筹与管理, 2020, 29(6): 145-149.
[10]程启月. 评测指标权重确定的结构熵权法[J]. 系统工程理论与实践, 2010, 30(7): 1225-1228.
[11]李 佳,杜 霞,阎柳青. 水功能区统一评价指标体系构建及应用研究[J]. 中国水利水电科学研究院学报(中英文), 2022, 20(2): 172-179.
[12]胡 珺,李春晖,贾俊香,等. 基于结构熵权的黄河上游水资源脆弱性模糊综合评价[J]. 水资源与水工程学报, 2012, 23(6): 17-22.
[13]高文艳. 基于结构熵权法的铁路环境噪声评价[J]. 环境科学与管理, 2012, 37(11): 173-175.
[14]孙雅茹,董增川,周 毅,等. 基于结构熵权法的长江下游水资源承载力评价:以南京市为例[J]. 人民长江, 2018, 49(7): 47-51.
[15]王奕淇,李国平,马嫣然. 流域生态服务价值补偿分摊研究:以渭河流域为例[J]. 干旱区资源与环境, 2019, 33(11): 83-88.