基于尖点突变理论及Spearman秩次检验的基坑稳定性分析

李常茂, 薛晓辉, 刘盛辉

长江科学院院报 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (9) : 98-102.

PDF(2995 KB)
PDF(2995 KB)
长江科学院院报 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (9) : 98-102. DOI: 10.11988/ckyyb.20170643
岩土工程

基于尖点突变理论及Spearman秩次检验的基坑稳定性分析

  • 李常茂, 薛晓辉, 刘盛辉
作者信息 +

Stability Analysis of Foundation Pit Based on CuspCatastrophe Theory and Spearman Rank Test

  • LI Chang-mao, XUE Xiao-hui, LIU Sheng-hui
Author information +
文章历史 +

摘要

基坑的稳定性评价及预测分析,能及时反馈基坑的变形动态,对基坑工程的安全评价具有至关重要的作用。利用尖点突变理论及Spearman秩次检验对基坑的稳定性进行分析,并利用AR(1)模型剔除基坑原始变形序列的相关性,以探讨数据相关性对基坑稳定性分析结果的影响;随后,再利用灰色模型对基坑的变形进行预测,以分析基坑变形的发展趋势,验证稳定性分析的准确性。经实例检验,结果表明:尖点突变分析与Spearman秩次检验的稳定性分析结果一致,均得出基坑变形将趋于稳定,且剔除基坑变形序列的相关性将使稳定性分析结果趋于保守和安全;同时,灰色模型外推4个周期的变形均呈减弱趋势,与稳定性分析结果相符。通过上述3种分析方法能从不同方面对基坑的稳定性进行评价及预测分析,具有较好的一致性,为类似工程实践提供了一定的参考依据。

Abstract

Stability evaluation and prediction is of crucial significance for the safety evaluation of foundation pit as it gives timely feedback to the deformation behavior of the foundation pit. In the present research, the stability of foundation pit is analyzed by using cusp catastrophe theory and Spearman rank test; furthermore, the influence of data dependency on stability result is investigated through decorrelation of original deformation sequence by AR(1) model; finally, the correctness of stability analysis is verified by grey model. Case study demonstrates that the stability result obtained from cusp catastrophe analysis agrees well with that of Spearman rank test, both indicating that the deformation of foundation pit tends to stabilize. Decorrelation processing of the data could make the result conservative. In the meantime, the deformation obtained by grey model extrapolation of four cycles all tend to decrease, conforming with the stability analysis. The abovementioned three methods could all evaluate and preduct the stability of foundation pit, and the results are consistent.

关键词

基坑 / 尖点突变理论 / Spearman秩次检验 / GM(1, 1)模型 / 稳定性分析

Key words

foundation pit / cusp catastrophe theory / Spearman rank test / GM (1,1) model / stability analysis

引用本文

导出引用
李常茂, 薛晓辉, 刘盛辉. 基于尖点突变理论及Spearman秩次检验的基坑稳定性分析[J]. 长江科学院院报. 2018, 35(9): 98-102 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20170643
LI Chang-mao, XUE Xiao-hui, LIU Sheng-hui. Stability Analysis of Foundation Pit Based on CuspCatastrophe Theory and Spearman Rank Test[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2018, 35(9): 98-102 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20170643
中图分类号: TU470   

参考文献

[1] 王 超,朱 勇,张强勇,等.深基坑桩锚支护体系的监测分析与稳定性评价[J].岩石力学与工程学报,2014,33(增1):2918-2923.
[2] 蔡海波,吴顺川,周 喻.既有基坑延深开挖稳定性评价与支护方案确定[J].岩土力学,2011,32(11):3306-3311.
[3] 廖 瑛,朱晓宇.基坑支护结构稳定性评价方法对比研究[J].科学技术与工程,2014,14(7):268-272.
[4] 杨 涛,刘涌江,杨 兵,等.应用点安全系数分析基坑边坡三维稳定性[J].岩土力学,2014,35(6):1756-1761.
[5] 周 健,廖 斌,李业勋,等.全断面基坑开挖过程中位移反演及稳定性分析[J].地下空间与工程学报,2013,9(5):1141-1147.
[6] 宋鑫华,闫鸿浩.基于尖点突变理论的浆砌块石边坡稳定性研究[J].岩土力学,2016,37(12):3499-3505.
[7] 谢瑾荣,周翠英,程 晔,等.隧道下穿施工影响下浅埋桥基稳定性的尖点突变评价方法研究[J].公路, 2012,(6):263-271.
[8] 李 雨,郭 卫,王 雪.南水北调中线工程调水前汉江水文特性及变化[J].人民长江, 2015,46(23):20-23.
[9] 陈立华,王 焰,易 凯,等.钦州市降雨及入海河流径流演变规律与趋势分析[J].水文,2016,36(6):89-96.
[10]岳仁宾,滕德贵,胡 波,等.灰色模型在深基坑变形监测中的应用研究[J].测绘通报,2014,(增2):85-87.
[11]王永明,李明峰,欧江霞,等.基于加权组合模型的基坑位移变形分析与预测[J].地下空间与工程学报,2013, 9(增1):1564-1567.
[12]马玉杰.公路隧道施工围岩稳定极限位移预测模型研究[D].北京:北京交通大学,2014.
[13]李晓钢,王亚辉.利用非等距灰色理论方法判定失效机理一致性[J].北京航空航天大学学报,2014,40(7):899-904.
[14]徐鑫鑫,苏华友,张春萍,等.优化的非等距GM(1,1)模型在基坑周边地表沉降预测中的应用[J].数学的实践与认识,2014,44(1):91-96.
[15]刘雪剑.融合神经元网络与建模分析的基坑变形预测研究[D].北京:北京交通大学,2016.

基金

陕西铁路工程职业技术学院基金项目(KY2016-12,KY2016-22)

PDF(2995 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/