华中地区土壤可蚀性因子研究

长江科学院院报 ›› 2011, Vol. 28 ›› Issue (10): 65-68.

华中地区土壤可蚀性因子研究

岑奕，丁文峰，张平仓

长江科学院水土保持研究所，武汉 430010

出版日期:2011-10-01 发布日期:2012-11-13

Spatial Distribution of Soil Erodibility Factor ( K ) in Central China

CEN Yi, DING Wen-feng, ZHANG Ping-cang

Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan430010, China

Online:2011-10-01 Published:2012-11-13

摘要/Abstract

摘要： 以全国第2次土壤普查数据为基础，利用 EPIC模型估算华中地区主要土壤可蚀性因子K 值，结合该区土种分布图，分析各主要土壤类型可蚀性K 值分布特征。结果表明：该区土壤可蚀性因子K值主要分布在 0.09～0.39 之间，高值区主要分布在河南省的东部、西部区域，低值区则主要分布在湖南省的南部、湖北及河南交界的中部及东部地区。依据华中地区土壤图，全区共分布有土类 25 种。其中，K 值最大的为褐土，约为0.34 ；红黏土的K 值次之，为0.31；粗骨土的可蚀性最低，约为0.19。华中地区红壤、水稻土、潮土、黄壤、黄棕壤等土类所占面积较大（约占全区总面积的 72.63% ），其土壤可蚀性因子K 值分别为：0.250 , 0.253 ,0.287 , 0.225 ,0.244，可基本反映华中地区的土壤抗侵蚀情况。

关键词: 土壤侵蚀, , 土壤可蚀性 , K 值图 , , , EPIC

Abstract: Based on data of the second national soil survey, the soil erodibility factor ( K ) of central China was calculated by EPIC (Erosion  Productivity Impact Calculator) model, and the spatial distribution of soil erosion factor of different soil types was worked out. It was revealed that the K value of soils in central China mainly ranged from 0.09 to 0.39 , with high values in east and west Henan, and low values in south Hunan and the middle and east border of Hubei and Henan Province. There are 25 soil types in central China, among which cinnamon soil has the largest K value of 0.34 , followed by red clay of 0.31 and skeletal soil of 0.19 . The red soil, paddy soil, fluvoaquic soil, yellow soil, and yellow-brown soil, which are main soil types in central China, in total account for 72.63% of the whole area with K values respectively of 0.250 , 0.253 , 0.287 , 0.225 and 0.244. The above figures generally reflect the soil erodibility of central China region.

Key words: soil erosion , soil erodibility , , K value figure , EPIC

中图分类号:

S157

岑奕，丁文峰，张平仓. 华中地区土壤可蚀性因子研究[J]. 长江科学院院报, 2011, 28(10): 65-68.

CEN Yi, DING Wen-feng, ZHANG Ping-cang . Spatial Distribution of Soil Erodibility Factor ( K ) in Central China [J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2011, 28(10): 65-68.

[1]	孙宝洋, 任斐鹏, 邵逸文, 刘纪根, 李昊, 师哲. 长江源典型地区高寒草地退化对土壤分离的影响[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(4): 170-169.
[2]	陈四宾, 霍艾迪, 陈思名, 赵志欣, 陈建. 土壤侵蚀时空分布规律及侵蚀热点分析——以陕西省王益区为例[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(8): 50-57.
[3]	於孟元, 赵忠伟. 高速公路工程水土流失预测与分析实践[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(4): 50-55.
[4]	刘纪根, 丁文峰, 黄金权. 长江流域水土保持科学研究进展及展望[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(10): 54-59.
[5]	贺倩, 戴晓爱. 基于LMDI模型的三江源区植被对土壤侵蚀变化影响的定量分析[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(7): 61-67.
[6]	陈起伟, 熊康宁, 兰安军. 基于GIS技术的贵州省土壤侵蚀危险性评价[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(12): 47-52.
[7]	李崇清,刘清秉,项伟,王菁莪,乔宇. SH固化剂复配无机材料加固黄土抗侵蚀试验研究[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(8): 90-94.
[8]	吴翠, 牛瑞卿, 孙平. 三峡库区巫山—奉节段生态环境敏感性分析[J]. 长江科学院院报, 2017, 34(9): 29-35.
[9]	刘斌涛，宋春风，陶和平. 成都市土壤侵蚀定量评价研究[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(9): 40-47.
[10]	梁永哲, 夏振尧, 牛鹏辉, 许文年, 陈毅. 三峡库区小流域降雨入渗和产流产沙特征试验研究[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(2): 28-32.
[11]	张穗,姜莹, 李喆. 3S技术支持下的汝溪河水土流失动态监测及分析[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(11): 21-27.
[12]	董林垚,郑艳霞,张平仓. 气候变化对降雨侵蚀力的影响研究综述[J]. 长江科学院院报, 2015, 32(3): 59-63.
[13]	高璐,王学凤,曲本亮,曹永强. 基于RUSLE模型的辽宁省土壤侵蚀定量研究[J]. 长江科学院院报, 2015, 32(12): 25-29.
[14]	丁文峰，张平仓，王爱娟，王一峰. 几种坡面土壤侵蚀测量方法的比较研究[J]. 长江科学院院报, 2015, 32(11): 14-18.
[15]	王志刚,涂人猛,孙佳佳,胡波,丁文峰,徐文玉,张平仓. 基于地类、坡度与植被的小流域土壤侵蚀量估算方法———以毕节市毛家湾小流域为例[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(5): 22-26.