基于GIS技术的贵州省土壤侵蚀危险性评价

doi:10.11988/ckyyb.20191065

长江科学院院报 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (12): 47-52.DOI: 10.11988/ckyyb.20191065

基于GIS技术的贵州省土壤侵蚀危险性评价

陈起伟^1,2,3, 熊康宁^1,2, 兰安军^1,2

1.贵州师范大学喀斯特研究院,贵阳 550001;
2.国家喀斯特石漠化防治工程技术研究中心,贵阳 550001;
3.贵州师范学院地理与资源学院,贵阳 550018

收稿日期:2019-09-04 修回日期:2020-03-03 出版日期:2020-12-01 发布日期:2020-12-28
作者简介:陈起伟(1981-),男,重庆渝北人,副教授,博士研究生,主要从事喀斯特生态治理与地理信息系统研究。E-mail:cqw863@163.com
基金资助:
国家重点研发计划项目(2016YFC0502603);国家自然科学基金项目(41561066);贵州省科技计划课题(黔科合SY字[2013]3160);贵州省水利科技经费项目(KT201602)

Assessment of Erosion Risk in Guizhou Province Based on Geological Information System(GIS) Technology

CHEN Qi-wei^1,2,3, XIONG Kang-ning^1,2, LAN An-jun^1,2

1. Karst Research Institute, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China;
2. National Technological Research Center for Karst Rocky Desertification Rehabilitation, Guiyang 550001, China;
3. School of Geography and Resources, Guizhou Education University, Guiyang 550018, China

Received:2019-09-04 Revised:2020-03-03 Online:2020-12-01 Published:2020-12-28

摘要/Abstract

摘要： 针对目前喀斯特区土壤侵蚀潜在危险度研究相对薄弱的现状,以典型喀斯特区贵州省为研究对象,获取研究区土地利用类型、岩性、基岩裸露率等专题因子。基于地理信息系统(GIS)技术,在非喀斯特区和喀斯特区分别采用《土壤侵蚀分类分级标准》和《岩溶地区水土流失综合治理技术标准》解译出研究区土壤侵蚀强度等级分布图。并根据土壤允许流失量和土壤抗蚀年限,利用土壤侵蚀潜在危险度指数(SEPDI)对贵州省土壤侵蚀潜在危险度进行评价,为喀斯特区土壤侵蚀防治提供参考。结果显示:贵州省水土流失面积为47 831.73 km²,以轻度侵蚀为主,侵蚀模数为341 t/(km²·a),SEPDI为2.52,潜在危险等级较高。贵州25.3%行政村的SEPDI位于2~3之间,其中六盘水、黔西南市和毕节市危险度最高,建议将水土流失防治工作纳入SEPDI指标而非单从水土流失强弱等级进行治理,特别加强对SEPDI高但水土流失等级弱的区域的关注。

关键词: 土壤侵蚀, 喀斯特区, 危险性评价, 危险度指数(SEPDI), 地理信息系统(GIS), 贵州省

Abstract: Research on the potential danger of soil erosion in karst area is weak at present. We interpreted the soil erosion intensity in Guizhou Province, a typical karst region, with land use, lithology, and base rock coverage as semantic factors by Geological Information System(GIS) according to Standards for classification and gradation of soil erosion and Techniques standard for comprehensive control of soil erosion and water loss in karst region. Furthermore, we assessed the potential danger of soil erosion in Guizhou by using the soil erosion potential danger index (SEPDI) based on the allowable soil loss value and the soil anti-erosion life. Results suggest that the area of soil and water loss in Guizhou has amounted to 47 831.73 km², dominated by light erosion, with an erosion modulus of 341 t / (km²·a) and a SEPDI of 2.52, indicating high level of potential danger. The SEPDI of 25.3% of villages in Guizhou ranges between 2 and 3, among which Liupanshui, Qianxinan, and Bijie feature the highest risk.We recommend that prevention work should be incorporated into SEPDI rather than merely soil erosion degree, and special attention needs to be given to areas with high SEPDI but weak soil erosion levels.

Key words: soil erosion, karst area, erosion risk assessment, potential danger index(SEPDI), geological information system(GIS) , Guizhou Province

中图分类号:

S157

陈起伟, 熊康宁, 兰安军. 基于GIS技术的贵州省土壤侵蚀危险性评价[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(12): 47-52.

CHEN Qi-wei, XIONG Kang-ning, LAN An-jun. Assessment of Erosion Risk in Guizhou Province Based on Geological Information System(GIS) Technology[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2020, 37(12): 47-52.

[1]	王华飞, 赵宇鸾, 杨小飘, 赵佳. 清水江河谷南寨梯田“三生”空间时空演变及格局分析[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(3): 45-53.
[2]	廖梦垚, 罗娅, 余军林, 王青, 石春茂, 徐雪. 喀斯特区与非喀斯特区的地表温度与近地表气温差异分析[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(3): 54-61.
[3]	孙宝洋, 任斐鹏, 邵逸文, 刘纪根, 李昊, 师哲. 长江源典型地区高寒草地退化对土壤分离的影响[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(4): 170-169.
[4]	陈四宾, 霍艾迪, 陈思名, 赵志欣, 陈建. 土壤侵蚀时空分布规律及侵蚀热点分析——以陕西省王益区为例[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(8): 50-57.
[5]	王志强, 曹善浩, 周宇航, 曹秀婷, 高耶, 刘贤赵. 近30年来浏阳河流域景观格局动态及稳定性时空变化特征[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(9): 64-70.
[6]	於孟元, 赵忠伟. 高速公路工程水土流失预测与分析实践[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(4): 50-55.
[7]	李嘉雨, 王崇艮, 毛邦燕, 宋浩燃, 李森. 基于滑距计算与危险性评价的某平推式滑坡防治对策研究[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(4): 63-69.
[8]	谢家龙, 李远耀, 王宁涛, 刘月. 考虑库水位及降雨联合作用的云阳县区域滑坡危险性评价[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(12): 72-81.
[9]	刘纪根, 丁文峰, 黄金权. 长江流域水土保持科学研究进展及展望[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(10): 54-59.
[10]	邓红卫, 王鹏. 基于地理信息系统的区域水环境承载力评价[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(8): 22-28.
[11]	贺倩, 戴晓爱. 基于LMDI模型的三江源区植被对土壤侵蚀变化影响的定量分析[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(7): 61-67.
[12]	徐正宣, 袁东, 刘志军, 柳金峰, 游勇. 川藏铁路宋家沟泥石流发育特征及危险性分析[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(10): 165-170.
[13]	贾钦基, 吴立, 彭亚雄, 朱彬彬, 李春军. 基于AHP-FUZZY法的水下爆破影响区域危险性评价[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(7): 112-117.
[14]	李崇清,刘清秉,项伟,王菁莪,乔宇. SH固化剂复配无机材料加固黄土抗侵蚀试验研究[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(8): 90-94.
[15]	李云杰, 汤明高, 屈飞行, 邵山, 马旭, 罗剑, 杨何. 考虑活动性状态的大型滑坡危险性评价[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(11): 76-81.

基于GIS技术的贵州省土壤侵蚀危险性评价

Assessment of Erosion Risk in Guizhou Province Based on Geological Information System(GIS) Technology

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价