成都市是我国西南地区的政治、经济、文化和人口集聚中心，加强成都市土壤侵蚀研究，建设“生态成都”、“美丽成都”对我国西南地区水土保持生态文明建设具有标杆作用。利用四川省土壤流失方程(SCSLE)对成都市的土壤侵蚀状况进行定量评价分析。评价结果表明成都市土壤侵蚀状况总体上不严重，土壤侵蚀各项指标均低于四川省平均水平;成都市土壤侵蚀主要分布在东部的龙泉山脉和西部的龙门山脉、邛崃山脉，龙泉山脉土壤侵蚀比龙门山脉、邛崃山脉严重;受“5\512”汶川地震强烈扰动的龙门山脉局部地区土壤侵蚀强度高，在遭遇强降雨条件下极易发生突发性水土流失灾害，应重点加强这些区域强震诱发土壤侵蚀的监测和预警。
Abstract
Chengdu city is the political, economic, cultural, and population centre in southwest China. The water and soil conservation works are very important to the urban ecological environment of Chengdu city, which is regarded as a pilot example in southwest China. Based on the Sichuan soil loss equation, the soil erosion of Chengdu city was quantitatively assessed and analysed. Results show that the soil erosion situation of Chengdu city is not serious, and the soil erosion modulus and soil erosion ratio are lower than the average level in Sichuan province. The soil erosion of Chengdu city mainly distributes in the Longquan Mountains, Longmen Mountains and Qionglai Mountains, and the soil erosion situation of Longquan Mountains is more serious than that of Longmen Mountains and Qionglai Mountains. As the Longmen Mountains were affected by the “5.12” Wenchuan earthquake which occurred in 2008, the soil erosion intensity is very high in some areas of Longmen Mountains, and it is prone to suffer from sudden water and soil loss disasters such as debris flow and landsides. These areas should focus on the earthquake-induced soil erosion, and strengthen the monitoring and early warning.
关键词
土壤侵蚀 /
定量评价 /
土壤流失方程 /
监测 /
成都市
Key words
soil erosion /
quantitative assessment /
soil loss equation /
monitoring /
Chengdu city
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 李智广,刘宪春,刘建祥,等. 第一次全国水利普查水土保持普查方案[J]. 水土保持通报, 2010, 30(3): 87-91.
[2] 杨勤科,李 锐,曹明明. 区域土壤侵蚀定量研究的国内外进展[J]. 地球科学进展,2006, 21(8): 849-856.
[3] 刘宝元,郭索彦,李智广,等. 中国水力侵蚀抽样调查[J]. 中国水土保持,2013,(10): 26-34.
[4] SL190—2007,土壤侵蚀分类分级标准[S]. 北京:中国水利水电出版社, 2008.
[5] 刘淑珍,刘斌涛,苏正安,等. 对我国水土流失调查评价方法若干问题的思考[J]. 山地学报,2014, 32(2): 150-153.
[6] 史东梅. 基于RUSLE模型的紫色丘陵区坡耕地水土保持研究[J]. 水土保持学报,2010, 24(3): 39-44, 251.
[7] 刘乙淼,陈艳梅,胡引翠. 长江流域土壤保持能力时空特征[J]. 长江流域资源与环境,2015, 24(6): 971-977.
[8] 刘斌涛,陶和平,宋春风,等. 我国西南山区降雨侵蚀力时空变化趋势研究[J]. 地球科学进展,2012, 27(5): 499-509.
[9] 刘斌涛,陶和平,宋春风,等. 基于重心模型的西南山区降雨侵蚀力年内变化分析[J]. 农业工程学报, 2012, 28(21): 113-120.
[10]刘斌涛,陶和平,宋春风,等. 1960—2009年中国降雨侵蚀力的时空变化趋势[J]. 地理研究,2013, 32(2): 245-256.
[11]刘斌涛,陶和平,史 展,等. 青藏高原土壤可蚀性K值的空间分布特征[J]. 水土保持通报,2014, 34(4): 11-16.
[12]刘斌涛,宋春风,史 展,等. 西南土石山区水平梯田的水土保持措施因子[J]. 中国水土保持,2015,(4): 36-39.
[13]刘斌涛,宋春风,史 展,等. 西南土石山区土壤流失方程坡度因子修正算法研究[J]. 中国水土保持, 2015,(8): 49-51.
[14]WISCHMEIER W H, SMITH D D. Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning[R]. US: United States Department of Agriculture, 1978.
[15]WISCHMEIER W H, SMITH D D. Predicting Rainfall-Erosion Losses from Cropland East of the Rocky Mountains[R]. US: United States Department of Agriculture, 1965.
[16]张科利,彭文英,杨红丽. 中国土壤可蚀性值及其估算[J]. 土壤学报, 2007, 44(1): 7-13.
[17]史东梅,陈正发,蒋光毅,等. 紫色丘陵区几种土壤可蚀性K值估算方法的比较[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 32-38.
[18]张文太,于东升,史学正,等. 中国亚热带土壤可蚀性K值预测的不确定性研究[J]. 土壤学报,2009, 46(2): 185-191.
[19]杨子生. 云南省金沙江流域土壤流失方程研究[J]. 山地学报,2002, 20(增1): 1-9.
[20]杨子生. 滇东北山区坡耕地土壤侵蚀的地形因子[J]. 山地学报,1999, 17(增1): 16-18.
[21]LIU B Y, NEARING M A, RISSE L M. Slope Gradient Effects on Soil Loss for Steep Slopes[J]. Transactions of the ASAE, 1994, 37(6): 1835-1840.
[22]师长兴. 砾石对土壤可蚀性的影响及土壤可蚀性值估算方法[J]. 土壤通报,2009, 40(6): 1398-1401.
[23]符素华,路炳军,叶芝菡. 地表砾石对降雨径流及土壤侵蚀的影响[J]. 水土保持学报, 2010, 24(2): 15-18, 34.
[24]刘宝元,毕小刚,付素华. 北京土壤流失方程[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
[25]彭 韬,王世杰,张信宝,等. 喀斯特坡地地表径流系数监测初报[J]. 地球与环境,2008, 36(2): 125-129.
[26]江忠善,郑粉莉,武 敏. 中国坡面水蚀预报模型研究[J]. 泥沙研究,2005(4): 1-6.
[27]江忠善,郑粉莉. 坡面水蚀预报模型研究[J]. 水土保持学报,2004, 18(1): 66-69.
[28]余 斌,马 煜,张健楠,等. 汶川地震后四川省都江堰市龙池镇群发泥石流灾害[J]. 山地学报, 2011, 29(6): 738-746.
基金
国家重点基础研究计划(973计划)项目(2015CB452706);国家自然科学基金项目(41201457)
PDF(1635 KB)
