PAM 对扰动红壤水动力学过程的影响研究

长江科学院院报 ›› 2010, Vol. 27 ›› Issue (11): 49-52.

PAM 对扰动红壤水动力学过程的影响研究

刘纪根^1,2，彭海峰³，陈展鹏¹ ，张平仓¹

1. 长江科学院水土保持研究所，武汉 430010 ； 2. 中国科学院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室，杨凌 712100 ； 3. 长江水利委员会长江工程监理咨询有限公司，武汉 430010

出版日期:2010-11-01 发布日期:2012-09-03

Effects of PAM on Processes of Hydrodynamics for Disturbed Red Soil

LIU Ji-gen^1,2 , PENG Hai-feng³ , CHEN Zhan-peng¹ , ZHANG Ping-cang¹

1.Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China ； 2.State Key Laboratory  of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau, Institute of Water and Soil Conservation,  Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources, Yangling 712100, China ；  3.Changjiang Project Supervision & Consultant Company,Ltd, Wuhan 430010, China

Online:2010-11-01 Published:2012-09-03

摘要/Abstract

摘要： 为比较施加 PAM 后坡面水动力学过程的差异，采用人工模拟降雨试验，分析了不同雨强、不同坡度、不同土壤处理后的径流剪切力、水流功率和水流动能与坡面输沙率之间的关系。结果表明 : 土壤分离速率与径流剪切力、水流功率和水流动能 3 个水力参数之间均具有良好的线性正相关关系；施加 PAM 后红壤扰动土临界剪切力由 0.77Pa 增加到1.47 Pa ，临界水流功率由 0.182 4N/(m·s) 增加到 0.367 6N/(m·s) ，临界水流动能由 0.301 8 J 增加到 1.115 5 J ；水流功率是其中描述土壤分离速率的最好参数，其复相关系数明显好于径流剪切力、水流动能与土壤分离速率的关系。

关键词: PAM , , 扰动红壤 , , 剪切力 , , 水流功率 , 水流动能

Abstract: In order to compare the difference of the slope hydraulics processes for disturbed red soil when treated with PAM, stimulated rainfall experiments under different slopes, rainfall intensities and soil treatments were designed to investigate the relationship between runoff shear stress, flow power and flow kinetic energy with slope sediment transport rate respectively. The results show soil separate rate with runoff shear stresses, stream power and flow kinetic energy all have better linear positive relationship. When treated with PAM, the disturbed red soil critical shear stresses increase from 0.77 Pa to 1.47 Pa, critical stream power increases from 0.182 4 N/(m · s) to 0.367 6 N/(m · s), and critical flow kinetic energy increases from 0.301 8 J to 1.115 5 J. Among three parameters the stream power is the best parameter used to represent soil separate rate, and its multiple correlation coefficient is obviously better than that of runoff shear stresses and flow kinetic energy with soil detachment rate.

Key words: PAM , disturbed red soil , shear stress , stream power , flow kinetic energy

中图分类号:

S157.1

刘纪根，彭海峰，陈展鹏，张平仓. PAM 对扰动红壤水动力学过程的影响研究[J]. 长江科学院院报, 2010, 27(11): 49-52.

LIU Ji-gen , PENG Hai-feng , CHEN Zhan-peng , ZHANG Ping-cang. Effects of PAM on Processes of Hydrodynamics for Disturbed Red Soil[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2010, 27(11): 49-52.

[1]	武尚，刘佑荣，李世佳. 三轴压缩条件下灰岩力学特性试验及力学模型研究[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(3): 30-34.
[2]	胡庆，李漪，李恒，胡凯锋，郑德宾. 库水波动下库岸边坡地下水浸润线解析解及误差分析[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(3): 44-48.
[3]	闫小虎, 杨华全, 石妍, 李明霞. 基于CT-连续加荷水泥乳化沥青混凝土细观损伤规律研究[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(3): 75-78.
[4]	范雷，姜黎，胡启芳. 微裂隙对工程岩体变形参数的影响分析[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 27-30.
[5]	赵宪民，尹健民，李永松，周春华. 三河口水利枢纽工程坝址区河谷应力场分析研究[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 31-34.
[6]	姜景山. 深厚软基抛石挤淤加固机理数值模拟研究[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 41-46.
[7]	高春玉，徐进，李忠洪. 砂质板岩加卸载力学特性的试验研究[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 52-56.
[8]	周跃峰，谭国焕，甄伟文，樊少鹏. 非饱和渗流分析在FLAC3D中的实现和应用[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 57-61.
[9]	黄朝煊，方咏来，袁文喜. 深淤泥基础海堤断面结构与滑动稳定关系初探[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 62-66.
[10]	饶小康，王晖. 基于B/S结构的灌浆数字化系统在水利工程中的应用[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 79-83.
[11]	涂从刚，张兵. 便携式三坐标测量机在水轮机叶片修复中的应用研究[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(2): 88-91.
[12]	陈兰，仲云飞，吴邦彬，许淼. 逐步回归算法在边坡安全监测中的运用[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(1): 21-25.
[13]	邵亮，李志坚. 工程量清单计价模式下的水利投资风险衡量[J]. 长江科学院院报, 2013, 30(1): 86-89.
[14]	王海云, 李敏锐, 廖涛, 谭飞帆, 邓杰. pH值对二苯碳酰二肼分光光度法测定六价铬的影响[J]. 长江科学院院报, 2012, 29(9): 22-26.
[15]	李继明. 岩体结构面产状改进的K均值聚类分析[J]. 长江科学院院报, 2012, 29(9): 49-52.