评审制度

• 
  

  《长江科学院院报》评审制度

  
  

  
  

  为保证期刊学术质量，《长江科学院院报》对投稿论文严格执行同行评议和“三审”制度。

  1. 同行专家双盲评审。《长江科学院院报》所有稿件经编辑部初审后，提交给至少2位同行专家进行评审。为保证同行评审专家能够公正、客观地审理稿件，同行专家评审均采用双向匿名审稿。

  2.“三审”制度。所有稿件均经过副主编初筛、同行评议外审、主编终审环节，存在争议的论文，由主编和编委会成员讨论后确定。

  3. 本刊审稿标准包括：题名是否切题，文章结构是否合理，研究内容是否具有创新性，试验数据是否准确可靠，研究是否有新成果、新见解或新经验，研究方法是否有创新或改进，文字表达是否简明通顺，名词术语使用是否规范，是否有应用价值等。同行专家及主编根据以上标准对论文进行综合评价。

  
  

  审稿具体流程：

  1. 编辑部收到的所有投稿均由副主编进行文献查重检测及学术初筛。若论文重复率在10%-30%之间，视严重情况进行退稿或退回作者修改，重复率在30%及以上的直接退稿，时间1-2周。

  2. 通过初筛的论文由编辑部根据不同学科背景及研究内容，将稿件送至少2位审稿专家外审（同行评议）。审稿专家严格遵循本刊出版道德进行双盲审稿，得出审稿结论位录用、修改后录用、退修、或退稿，并及时反馈至本刊编辑部。时间约1-2个月，视审稿专家的具体情况而定。

  3. 完成同行评议的论文送至主编终审。主编结合初筛意见和外审意见给出论文的最终处理结果，即修改后录用、修改后再审、退稿。遇有争议的情况，将由主编与编委会成员讨论后决定。时间1个月内。 

  4. 录用后的稿件在正式出版前一个月将进行第二次文献查重检测。

发布日期：2023-05-16 浏览： 4052