土石混合体渗透性能的试坑双环注水试验研究

长江科学院院报 ›› 2012, Vol. 29 ›› Issue (4): 52-56.

土石混合体渗透性能的试坑双环注水试验研究

陈子华^1,2a,2b，陈蜀俊¹，陈健^2a,2b，盛谦^2a,2b，闵弘^2a,2b，胡伟^2a,2b

1.中国地震局地震研究所,武汉　　430071；2.中国科学院 a.武汉岩土力学研究所;b.岩土力学与工程国家重点试验室，武汉　　430077

收稿日期:2011-11-09 出版日期:2012-04-01 发布日期:2012-06-15
作者简介:陈子华(1985-)，湖北黄冈人，硕士研究生,主要从事水电工程地质灾害防治研究
基金资助:
中国科学院知识创新工程重要方向项目（Y028021C01)；中国科学院院地合作项目（ZNWH-2011-011）

In-situ Double-Ring Infiltration Test of Soil-Rock Mixture

CHEN Zi-hua^1,2,3, CHEN Shu-jun¹, CHEN Jian^2,3, SHENG Qian^2,3, MIN Hong^2,3, HU Wei^2,3

1.Institute of Seismology, China Earthquake Administration, Wuhan 430071, China; 2.Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430077,China; 3. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430077, China)

Received:2011-11-09 Online:2012-04-01 Published:2012-06-15

摘要/Abstract

摘要： 针对西南地区某大型水电站近坝段内一土石混合体构成的滑坡，利用改进的双环注水试验设备进行了现场渗透试验。试验中在滑体和滑带的不同部位分别布置了4个试验点和6个试验点。试验结果表明：土石混合体的渗透系数较大，接近无黏性粗粒土的渗透系数，并且滑体处平均渗透系数是滑带处的3～4倍。结合室内颗粒分析试验对滑体和滑带土进行的分析表明，低于5 mm粒径的细颗粒含量、密度、颗粒形状及物质来源等因素导致两者渗透系数差异的主要原因。

关键词: 土石混合体, 现场双环渗透试验, 渗透系数, 室内颗粒分析

Abstract: For a landslide made up of soil-rock mixture near the dam of a large hydropower station in southwest China, in-situ infiltration tests were carried out by using improved double-ring infiltrometer. Four points at different places in the sliding body and six points in the sliding zone were tested respectively. The research indicated that the infiltration rate of soil-rock mixture was quite large and was close to that of non-cohesive coarse-grained soil. Meanwhile, the average infiltration rate in sliding body was 3-4 times larger than that in the slide zone. Indoor granulometric test on the soil of sliding body and sliding zone indicated that the content, density, particle shape and source of soil with diameter less than 5 mm are the main causes of infiltration rate difference.

Key words: soil-rock mixture, in-situ double-ring infiltration test, infiltration rate, indoor granulometric test

中图分类号:

TU 457

陈子华, 陈蜀俊, 陈健, 盛谦, 闵弘, 胡伟. 土石混合体渗透性能的试坑双环注水试验研究[J]. 长江科学院院报, 2012, 29(4): 52-56.

CHEN Zi-Hua, CHEN Shu-Jun, CHEN Jian, SHENG Qian, MIN Hong, HU Wei. In-situ Double-Ring Infiltration Test of Soil-Rock Mixture[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2012, 29(4): 52-56.

[1]	唐逸凡, 曹小为, 李明, 崔灿, 宋林辉. 黏土中的孔压测试试验及其传递滞后机理[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(3): 110-117.
[2]	常洲, 晏长根, 安宁, 兰恒星, 石玉玲, 包含, 许江波. 干湿循环作用下原状黄土渗透性及其对土-水特征曲线的影响[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(1): 143-150.
[3]	王智超, 彭柱, 彭峰, 闫实. 聚氨酯固化钙质砂物理力学特性[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(1): 107-113.
[4]	肖桂元, 张达锦, 雷云, 朱杰茹. 氯化钙溶液对红黏土渗透系数变化的影响[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(3): 80-84.
[5]	李浩民, 饶锡保, 江洎洧, 徐晗, 卢一为, 刘蔚. 单剪与常规三轴条件下土石混合体强度特性差异[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(3): 105-111.
[6]	谭文辉, 董锋鑫, 马学文, 王鹏飞. 含石率对断层土石混合体渗流特性的影响[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(8): 86-92.
[7]	曹帅, 宁金成, 杨庆国. 基于分形理论的非饱和土多相流相对渗透系数模型[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(4): 135-139.
[8]	王欣. 基于孔隙水分布的非饱和土SWCC及相对渗透系数预测模型[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(2): 89-93.
[9]	李善梅, 刘之葵, 蒙剑坪. (NH₄)₂CO₃作用下饱和红黏土的崩解效应[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(11): 115-120.
[10]	陶高梁, 罗晨晨, 李丽华, 李奕, 李梓月. 一种基于VG模型的变形土进气吸力值预测方法[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(1): 84-88.
[11]	胡其志, 洪昌伟, 刘恒, 许兆栋. 黏粒含量对花岗岩残积土渗透与强度特性的影响[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(9): 64-69.
[12]	彭子茂, 黄震. 模拟非饱和流的新型相对渗透系数模型[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(7): 115-119.
[13]	董辉, 彭搏程, 邹畅宇, 高乾丰. 成层状堆沉积土石混合体的结构量化表征及其应用[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(12): 112-118.
[14]	李雅琦, 杨杰, 程琳, 马春辉. 基于RVM-CS的工程区地层渗透系数反演分析[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(11): 121-127.
[15]	胡明玉, 蔡国俊, 徐旺敏, 胡彪. 功能性渗蓄生态建筑材料的制备及性能研究[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(11): 128-135.