量化喀斯特区自2008年启动石漠化综合治理工程以来的成效,旨在为新一轮治理工作提供参考。基于贵州省北盘江流域2010年、2019年两期石漠化数据,通过计算转移矩阵,探讨该流域石漠化变化特征和治理成效。结果表明:①流域石漠化以轻度和中度为主,整体上呈北-中-东部重,西部轻,东南部少的空间格局。②2010—2019年间,石漠化面积减少1 071.89 km2,占域内喀斯特面积比例从41.14%降至33.20%;中、重度石漠化面积降幅较大,在北部、东部明显减少;石漠化变化类型分布以稳定型为主,改善型次之,退化型面积较少且分布零散。③从坡度看,石漠化集中分布在5°~25°范围,在25°~45°坡度范围减少幅度较大;从海拔看,中、重、极重度石漠化面积在各海拔梯度均减少。研究时段内,石漠化治理以植被恢复为主,多种治理模式并存,取得显著成效。
Abstract
By quantifying the effectiveness of the comprehensive rock desertification control project in karst areas since its initiation in 2008, we aim to provide insights for future control efforts. Based on data of rocky desertification in the Beipanjiang River Basin in Guizhou Province in 2010 and 2019, we employ methods of transition matrix and overlay analysis to examine the characteristics of rocky desertification changes and the effectiveness of governance in the basin. Results indicate that 1) rocky desertification in the basin is mainly mild to moderate, and exhibits a spatial pattern characterized by heavy distribution in the north, middle, and east, light in the west, and less in the southeast. 2) From 2010 to 2019, the area of rocky desertification decreased by 1 071.89 km2, and the proportion of karst area decreased from 41.14% to 33.20%. Moreover, the moderate and severe rocky desertification areas significantly reduced, with conspicuous reductions observed in the north and east parts of the region. The stable type was predominantly featured in chemical change, followed by the improvement type, while the degradation type’s area was smaller, with scattered distribution. 3) With respect to slope, rocky desertification is most concentrated in the range of 5°-25°, and the reduction is the most significant in the 25°-45° range. With respect to elevation, the area of moderate, severe, and extremely severe rocky desertification decreased for all elevation gradients. During the study period, vegetation restoration was the principal method used to control rocky desertification, with multiple control modes coexisting.
关键词
喀斯特 /
石漠化 /
时空变化 /
治理成效 /
转移矩阵
Key words
karst /
rocky desertification /
spatiotemporal variation /
governance effectiveness /
transformation matrix
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 王世杰. 喀斯特石漠化: 中国西南最严重的生态地质环境问题[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2003, 22(2): 120-126.
[2] 蒋忠诚, 袁道先. 中国西南岩溶区石漠化的综合治理对策[C]//中华人民共和国水利部. 中美水土保持研讨会论文集. 北京:中国水土保持学会,2003:64-68.
[3] 聂太广, 刘 馨. 生态文明视域下的精准扶贫模式初探: 以贵州北盘江流域为例[J]. 安顺学院学报, 2016, 18(6): 110-112.
[4] 王克林, 岳跃民, 陈洪松, 等. 喀斯特石漠化综合治理及其区域恢复效应[J]. 生态学报, 2019, 39(20): 7432-7440.
[5] 李阳兵, 王世杰, 谭 秋, 等. 喀斯特石漠化的研究现状与存在的问题[J]. 地球与环境, 2006, 34(3): 9-14.
[6] 白晓永, 王世杰, 陈起伟, 等. 贵州土地石漠化类型时空演变过程及其评价[J]. 地理学报, 2009, 64(5): 609-618.
[7] 宋同清, 彭晚霞, 杜 虎, 等. 中国西南喀斯特石漠化时空演变特征、发生机制与调控对策[J]. 生态学报, 2014, 34(18): 5328-5341.
[8] 杨世凡,王朝军,孙泉忠,等.贵州省石漠化综合治理成效及对策分析[J].中国水土保持,2021(6):8-11.
[9] 叶 鑫, 顾羊羊, 张 琨, 等. 西南喀斯特地区石漠化治理现状分析与对策研究: 以贵州省黔西南州为例[J]. 环境保护, 2020, 48(22): 30-34.
[10] 文林琴, 栗忠飞. 2004—2016年贵州省石漠化状况及动态演变特征[J]. 生态学报, 2020, 40(17): 5928-5939.
[11] 许玉凤, 黄 敏, 潘网生, 等. 贵州黔南州石漠化格局变化特征[J]. 生态科学, 2018, 37(4): 105-113.
[12] 习慧鹏, 王世杰, 白晓永, 等. 西南典型喀斯特地区石漠化时空演变特征: 以贵州省普定县为例[J]. 生态学报, 2018, 38(24): 8919-8933.
[13] 杨 坤, 胡 馨, 石 越. 基于RS和GIS的土地利用变化碳排放现状及预测分析[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(7): 137-141.
[14] 种国双, 海 月, 郑 华, 等. 中国西南喀斯特石漠化治理现状及对策[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(11): 38-43.
[15] 陈洪松, 岳跃民, 王克林. 西南喀斯特地区石漠化综合治理: 成效、问题与对策[J]. 中国岩溶, 2018, 37(1): 37-42.
[16] 肖 华, 熊康宁, 张 浩, 等. 喀斯特石漠化治理模式研究进展[J]. 中国人口·资源与环境, 2014, 24(增刊1): 330-334.
[17] 李阳兵, 王世杰, 熊康宁. 花江峡谷石漠化土地生态重建及其启示[J]. 中国人口·资源与环境, 2005, 15(1): 138-142.
[18] 张宏胜,杨尚钊.退耕还林工程助推乡村振兴战略的路径选择: 以贵州省为例[J].中国林业经济,2021(1): 91-94.
[19] 谭宗琨. 实施退耕还林政策对遏止喀斯特区域石漠化作用的遥感监测[J]. 水土保持研究, 2006, 13(1): 35-37.
[20] 朱玉鑫. 贵州省退耕还林对植被覆盖的影响研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2021.
基金
国家自然科学基金项目(U1812401);贵州省统计局科研课题(202105)