为了研究渗透压及围压对岩体蠕变特性的影响,对三峡库区巴东组二段粉砂质泥岩进行了不同围压和渗透压下的三轴蠕变实验。根据试验结果,在分析粉砂质泥岩蠕变特性曲线的基础上,探讨了围压和渗透压对岩体蠕变特性的影响过程和机理。最后,采用等时应力-应变曲线法和稳态蠕变速率法求得了粉砂质泥岩在不同围压和渗透压下的蠕变长期强度。结果表明:①粉砂质泥岩瞬时弹性模量随着偏应力等级的增加而减小;②孔隙水压在蠕变初期能够减小轴向应变,但在蠕变后期由于其有利于裂纹扩展而增大了轴向应变;③渗透压缩短了岩石蠕变破坏的时间,使蠕变破坏呈现出一定的脆性特点;④渗透压的存在有利于岩石裂隙的扩展和贯通,因而降低了岩石蠕变的长期强度,但是围压的存在增大了蠕变长期强度。研究成果为深入认识和了解三峡库区粉砂质泥岩的流变力学特性提供了重要的试验和理论依据。
Abstract
Triaxial rheology tests under different confining pressures and osmotic pressures were carried out on the silty mudstone from the Badong formation in Three Gorges Reservoir area to study the effect of osmotic pressure and confining pressure on the rheological properties of rock mass. The collection and preparation of rock specimens as well as the test scheme are introduced in detail. Through analyzing the creep curves of silty mudstone, the osmotic pressure and confining pressure’s influences on the rheological process and mechanism of silty mudstone are discussed. Furthermore, creep long-term strength of silty mudstone under different confining pressures and osmotic pressures is obtained according to the stress-strain isochronal curves and the steady-state creep rate. Results show that: 1) the instantaneous elastic modulus of silty mudstone decreases as the stress level increases; 2) pore water pressure could reduce the axial strain in the initial stage of creep, but increase the axial strain in the later stage of creep because of crack extension; 3) osmotic pressure shortens the time of creep damage and causes some characteristics of brittle failure; 4) osmotic pressure is conducive to the expansion and coalescence of rock fissures, which yields the reduction of the creep long-term strength of rock; whereas confining pressure increases the creep long-term strength. The results provide important experimental and theoretical references to understanding the creep characteristics of silty mudstone in the Three Gorges Reservoir area.
关键词
粉砂质泥岩 /
三轴蠕变 /
渗透压 /
围压 /
长期强度 /
三峡库区
Key words
silty mudstone /
triaxial rheology /
osmotic pressure /
confining pressure /
long-term strength /
Three Gorges Reservoir area
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 孙 钧.岩石流变力学及其工程应用研究的若干进展[J]. 岩石力学与工程学报, 2007, 26(6): 1081-1106.
[2] SLIZOWSKI J L. Salt-mudstones and Rock-salt Suitabilities for Radioactive-waste Storage Systems: Rheological Properties[J]. Applied Energy, 2003, 75(1): 137-144.
[3] 蒋昱州, 徐卫亚, 朱杰兵,等. 含断续软弱夹层岩石流变力学特性研究[J] . 长江科学院院报,2009,26(12):71-75,109.
[4] 王新刚,胡 斌,连宝琴. 西藏邦铺矿区花岗岩剪切流变本构研究及其开挖边坡长期稳定性分析[J]. 岩土力学, 2014, 35(12):3496-3502.
[5] 黄书岭,冯夏庭,周 辉,等.水压和应力耦合下脆性岩石蠕变与破坏时效机制研究[J]. 岩土力学,2010, 31(11):3441-3451.
[6] 赵延林,曹 平,林 杭,等.渗透压作用下压剪岩石裂纹流变断裂贯通机制及破坏准则探讨[J] .岩土工程学报,2008,30(4):511-517.
[7] CONIL N,DJERAN-MAIGRE I,CABRILLAC R, et al . Poroplastic Damage Model for Claystones [J]. Applied Clay Science, 2004, 26(1/4): 473-487.
[8] 王芝银,李云鹏.岩体流变理论及其数值模拟[M]. 北京:科学出版社, 2008.
[9] 朱珍德, 张爱军, 徐卫亚.脆性岩石全应力-应变过程渗流特性试验研究[J]. 岩土力学,2002, 23(5):555-563.
[10] 张 玉,徐卫亚,邵建富,等.渗流-应力耦合作用下碎屑岩流变特性和渗透演化机制试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2014,33(8):1679-1690.
[11] 杨圣奇,徐卫亚,谢守益,等.饱和状态下硬岩三轴流变变形与破裂机制研究[J]. 岩土工程学报,2006,28(8):962-969.
[12] 俞 缙,李 宏,陈 旭,等. 渗透压-应力耦合作用下砂岩渗透率与变形关联性三轴试验研究[J ].岩石力学与工程学报,2013, 32(6): 1203-1213.
[13] 贾善坡,陈卫忠,于洪丹,等.泥岩渗流-应力耦合蠕变损伤模型研究(Ⅰ):理论模型[J]. 岩土力学,2011, 32(9):2596-2602.
[14] 贾善坡,陈卫忠,于洪丹,等.泥岩渗流-应力耦合蠕变损伤模型研究(II): 数值仿真和参数反演[J]. 岩土力学,2011, 32(10):3163-3170.
[15] 王如宾,徐卫亚,王 伟,等.坝基硬岩蠕变特性试验及其蠕变全过程中的渗流规律[J].岩石力学与工程学报,2010,29(5):960-969.
[16] 杨红伟,许 江,聂 闻,等.渗流水压力分级加载岩石蠕变特性研究[J] .岩土工程学报,2015,37(9):1613-1619.
[17] 韩 冰,王芝银,丁秀丽,等. 软硬互层岩体流变特性的数值模拟[J] . 长江科学院院报,2007,24(2):25-29.
[18] 宋勇军,雷胜友,邹 翀,等. 分级加载下炭质板岩蠕变特性的试验研究[J]. 长江科学院院报,2013,30(9):47-52.
[19] 胡 斌,蒋海飞,胡新丽,等. 紫红色泥岩剪切流变力学特性分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(增1):1242-1246.
[20] 王志俭,殷坤龙,简文星,等.三峡库区万州红层砂岩流变特性试验研究[J].岩石力学与工程学报,2008,27(4):840-847.
[21] 张强勇,杨文东,陈 芳,等. 硬脆性岩石的流变长期强度及细观破裂机制分析研究[J].岩土工程学报, 2011, 33(12): 1910-1918.
[22] 许宏发. 软岩强度和弹模的时间效应研究[J]. 岩石力学与工程学报, 1997,16(3):246-251.
[23] 陈 芳. 高坝坝区硬脆性裂隙岩体的流变强度时效模型及工程应用研究[D]. 济南:山东大学,2012.
基金
国家自然科学基金面上项目(41172281); 中央高校基本科研业务费专项资金项目(CUGL100413,CUG090104)
PDF(1914 KB)
