干热河谷库区消落带生态修复关键技术难点在于当消落带植被受到长时间淹水与干旱交替双重胁迫时,如何遴选生态修复两栖植物。通过对乌东德库区消落带生态修复试验段淹没前植被调查、溪洛渡库区和三峡库区典型库岸消落带现存植物种群调查以及查阅三峡库区消落带植被自然演替和植被修复相关文献,结合乌东德水电站水位调度节律和库区干热河谷气候条件,对乌东德库区消落带植被自然演替趋势进行了分析。按照自然修复与人工修复相结合、乡土植物与外来植物相结合的消落带生态修复理念,遴选出乌东德库区消落带生态修复试验植物,提出了在试验段沿海拔高程的植物梯度配置模式:消落带中下部配置以狗牙根、香附子、扁穗牛鞭草等为主的多年生草本植物和以苘麻、狗尾草、马唐等为主的一年生草本植物;消落带上部配置以中山杉、水桦、桑树、秋华柳、银合欢等为主的乔、灌木以及草本植物。
Abstract
The key technical difficulty of ecological restoration in dry-hot valley reservoirs lies in screening plants with strong flooding and drought tolerance. We present the potential tendency of plant community succession in water-level-fluctuating zone of Wudongde reservoir area based on vegetation investigations in Wudongde, Xiluodu and Three Gorges reservoir areas as well as related researches, climatic conditions and water fluctuation rhythm. In consideration of natural and artificial restoration, native and exotic plants, we selected the plants for ecological restoration in water-level fluctuating zone of Wudongde reservoir area, and propose the vegetation arrangement along altitude gradient. The middle and lower altitudes of water-level fluctuating zone are equipped with herbs inclusive of Cynodon dactylon, Cyperus rotundus, Hemarthria altissima, Abutilon theophrasti, Setaria glauca and Digitaria sanguinalis, and the upper is arranged with trees including Albizia julibrissin, Taxodium‘Zhongshanshan', Betula nigra, Morus alba and Salix variegates, and a quantity of herbaceous plants.
关键词
乌东德库区 /
消落带 /
生态修复试验 /
植物遴选 /
梯度配置
Key words
Wudongde reservoir /
water-level-fluctuating zone /
ecological restoration /
plant screening /
vegetation arrangement along altitude gradient
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 程瑞梅,王晓荣,肖文发,等.消落带研究进展[J].林业科学,2010,46(4):111-119.
[2] 苏维词.三峡库区消落带的生态环境问题及其调控[J].长江科学院院报,2004,21(2):32-35.
[3] 戴方喜,许文年,陈芳清.对三峡水库消落区生态系统与其生态修复的思[J].中国水土保持,2006(12):6-8.
[4] 郭泉水,洪 明,康 义,等.消落带适生植物研究进展[J].世界林业研究,2010,23(4):14-20.
[5] 汤显强,吴 敏,金 峰.三峡库区消落带植被恢复重建模式探讨[J].长江科学院院报,2012,29(3):13-17.
[6] 杨好星,郦永鑫,陈思莉,等.华南地区水库消落带耐旱性草本植物的筛选[J].江苏农业科学,2017,45(19):275-279.
[7] 任建武,任志远,任 海,等.丹江口水库消落带生态修复植物选择[J].林业资源管理,2015(1):88-94.
[8] 戴方喜,许文年,刘德富,等.对构建三峡库区消落带梯度生态修复模式的思考[J].中国水土保持,2006(1):34-36.
[9] 付 娟,李晓玲,戴泽龙,等.三峡库区香溪河消落带植物群落构成及物种多样性[J].武汉大学学报:理学版,2015,61(3): 285-290.
[10]朱妮妮,郭泉水,秦爱丽,等.三峡水库奉节以东秭归和巫山段消落带植物群落动态特征[J].生态学报,2015,35(23):7852-7867.
[11]郭 燕,杨 邵,沈雅飞,等.三峡水库消落带现存植物自然分布特征与群落物种多样性研究[J].生态学报,2019,39(12):4252-4265.
[12]卢 刚,徐高福,刘乐群,等.中国水库消落带植被恢复研究进展[J].浙江林业科技,2016,36(1):72-80.
[13]卢志军,李连发,黄汉东,等.三峡水库蓄水对消涨带植被的初步影响[J].武汉植物学研究,2010,28(3):303-314.
[14]李 成,彭玉兰,舒国成,等.苘麻在二滩库区消落带的适应性及其意义[J].中国水土保持, 2017(1):61-63.
[15]郭 燕,杨 邵,沈雅飞,等.三峡库区消落带现存草本植物组成与生态位应用[J].生态学报,2018, 29(11): 3559-3568.
[16]王 强,袁兴中,刘 红,等.三峡水库初期蓄水对消落带植被及物种多样性的影响[J].自然资源学报,2011,26(10):1680-1683.
[17]刘维暐,杨 帆,王 杰,等.三峡水库干流和库湾消落带植被物种动态分布研究[J].植物科学学报,2011,29(3):296-306.
[18]卢志军,江明喜.三峡库区消涨带植被恢复策略[J].重庆师范大学学报:自然科学版,2012,29(3):27-30.
[19]童笑笑,陈春娣,吴胜军,等.三峡库区澎溪河消落带植物群落分布格局及生境影响[J].生态学报,2018,38(2):571-580.
[20]何蕊廷,杨 康,曾 波, 等.三峡水库消落区植被在差异性水淹环境中的分布格局[J].生态学报,2020,40(3):834-842.
[21]黄世友,马立辉, 方 文,等.三峡库区消落带植被重建与生态修复技术研究[J].西南林业大学学报,2013,33(3):74-78.
[22]由永飞,杨春华,雷 波,等.水位调节对三峡水库消落带植被群落特征的影响[J].应用与环境生物学报, 2017,23(6):1103-1109.
[23]陈韶华,陈芳清,张 淼,等.香溪河消落带人工构建与自然恢复植物群落的差异性[J].水生态学杂志,2016,37(2):17-23.
[24]吴耕华,刘 煜,李 益,等.落水初期三峡库区人工恢复消落带植物群落特征[J].安徽农业科学,2019,47(18):73-77.
[25]卢 阳,周火明,万 丹,等.金沙江下游干热河谷消落带植被修复试验探讨[J].华北水利水电大学学报:自然科学版, 2020,41(2):5-11.
基金
乌东德、白鹤滩水电站消落带修复试验项目(JG/19043B);中央级公益性科研院所基本科研业务费项目(CKSF2019413/CQ)
PDF(6754 KB)
