基于大坝脆弱度与溃坝后果系数的群坝风险排序方法再研究

doi:10.11988/ckyyb.20211117

长江科学院院报 ›› 2023, Vol. 40 ›› Issue (3): 138-142.DOI: 10.11988/ckyyb.20211117

基于大坝脆弱度与溃坝后果系数的群坝风险排序方法再研究

张士辰^1,2, 彭雪辉^1,2, 侯文昂^1,2

1.南京水利科学研究院,南京 210029;
2.水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,南京 210024

收稿日期:2021-10-25 修回日期:2022-04-13 出版日期:2023-03-01 发布日期:2023-03-28
通讯作者: 彭雪辉(1971-),男,湖南娄底人,正高级工程师,博士,主要从事大坝风险评估和应急预案等。E-mail:xhpeng@nhir.cn
作者简介:张士辰(1977-),男,河北涿州人,正高级工程师,博士,主要从事大坝风险评估。E-mail:sczhang@nhir.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(41671504);中央级科研院所基金项目(Y722009,Y721004,Y721006)

A Modified Ranking Method for Dam Portfolio Risks Based on Dam Fragility and Dam-Break Consequence Coefficient

ZHANG Shi-chen^1,2, PENG Xue-hui^1,2, HOU Wen-ang^1,2

1. Nanjing Hydraulic Research Institute,Nanjing 210029, China;
2. State Key Laboratory of Hydrology-WaterResources and Hydraulic Engineering, Nanjing 210024, China

Received:2021-10-25 Revised:2022-04-13 Published:2023-03-01 Online:2023-03-28

摘要/Abstract

摘要： 我国水库数量世界第一,大坝安全涉及公共安全,安全管理成本巨大,如何在大坝安全管理中体现差别化,被各级政府所重视,随着党和国家对水库安全要求越来越高,现有大坝安全管理方式已经逐渐无法满足各级政府对水库大坝安全实施差别化管理的需求,研究提出体现大坝差别化管理的方法十分必要。在大坝脆弱度和溃坝后果系数概念基础上,对大坝风险指数计算方法进行再研究,对大坝风险指数法的内涵作了深入分析,对溃坝后果系数作了改进,重新将该方法用于20座震损水库上,获得大坝风险指数排序的有益认知。结果表明,脆弱度并非大坝风险指数的唯一因变量,需将脆弱度和溃坝后果结合起来考虑才能确定大坝风险指数的高低,风险指数大的水库大坝应优先安排加固。

关键词: 大坝安全, 脆弱度, 溃坝后果系数, 风险指数, 排序方法

Abstract: China has the largest number of dams in the world. Reservoir and dam safety involves the public safety with high cost for safety management. Governments at all levels have paid increasing attentions to differentiated dam safety management, which is worthy of research as current safety management no longer meets governments' requirements in reservoir and dam safety. Based on the concepts of dam fragility and dam-break consequence coefficient, we analyzed the method of calculating dam risk index, modified the dam-break consequence coefficient, and apllied the modified method to 20 earthquake-damaged reservoirs to obtain the ranking of dam risk index. Results show that the risk index of highly vulnerable reservoir is not necessarily high, and vise versa. Fragility is not the only dependent variable in determining the risk index. Fragility and dam-break consequence coefficient must be combined to determine the risk index. Dams with high risk index should be reinforced in priority.

Key words: dam safety, fragility, dam-break consequence coefficient, risk index, ranking method

中图分类号:

TV697.1

张士辰, 彭雪辉, 侯文昂. 基于大坝脆弱度与溃坝后果系数的群坝风险排序方法再研究[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(3): 138-142.

ZHANG Shi-chen, PENG Xue-hui, HOU Wen-ang. A Modified Ranking Method for Dam Portfolio Risks Based on Dam Fragility and Dam-Break Consequence Coefficient[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2023, 40(3): 138-142.

[1]	黄跃文, 牛广利, 李端有, 韩笑, 周华艳. 大坝安全监测智能感知与智慧管理技术研究及应用[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(10): 180-185.
[2]	王丽蓉, 郑东健. 基于卷积神经网络的大坝安全监测数据异常识别[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(1): 72-77.
[3]	杨哲, 李艳玲, 张鹏, 卢祥, 李兴. 基于M估计量及标准四分位间距的安全监测数据异常识别的改进方法[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(6): 77-80.
[4]	牛广利, 李端有, 李天旸, 何亮. 基于云平台的大坝安全监测数据管理及分析系统研发与应用[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(6): 161-165.
[5]	马瑞, 董玲燕, 义崇政. 基于物联网与三维可视化技术的大坝安全管理平台及其实现[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 111-116.
[6]	段云峰, 胡正华, 刘明春, 刘俊艳, 汪作成. 基于GIS的祁连山东端冰雹灾害风险评估与区划[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(5): 129-134.
[7]	范振东, 崔伟杰, 陈敏, 杜传阳. 基于IPSO-RVM的大坝安全预警模型[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(2): 48-51.
[8]	李珍 ，肖靓，汪在芹 . 丹江口大坝混凝土芯样的微观测试与分析[J]. 长江科学院院报, 2011, 28(5): 59-62.
[9]	雷鹏, 顾冲时, 郑东健. 应用粗糙隶属度确定大坝效应量分量比例 [J]. 长江科学院院报, 2005, 22(5): 29-32.
[10]	唐敏, 何金平, 李珍照, 吴云芳. 大坝安全监测异常测值分析及其模块的实现[J]. 长江科学院院报, 2005, 22(3): 29-31.
[11]	黄红女, 华锡生, 翁静君. 基于盲信息理论的土石坝安全评判方法的研究及应用 [J]. 长江科学院院报, 2004, 21(5): 59-62.
[12]	余志雄, 薛桂玉。高平. COM组件对象技术在大坝安全信息管理系统中的应用 [J]. 长江科学院院报, 2002, 19(5): 49-51.
[13]	王德厚. 大坝安全监测技术的发展趋势与三峡工程安全监测系统的设计思想[J]. 长江科学院院报, 1991, 8(S1): 13-19.
[14]	董学晟. 美国的大坝安全管理[J]. 长江科学院院报, 1989, 6(1): 67-74 .
[15]	胡代清,楼世红. 大坝安全监测“动态”数据模型研究[J]. 长江科学院院报, 1989, 6(1): 36-44 .

基于大坝脆弱度与溃坝后果系数的群坝风险排序方法再研究

A Modified Ranking Method for Dam Portfolio Risks Based on Dam Fragility and Dam-Break Consequence Coefficient

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价