Medical Journal of the Chinese People's Armed Police Forces

Journal of Changjiang River Scientific Research Institute >

2026 , Vol. 43 >Issue 3: 28 - 35

DOI: https://doi.org/10.11988/ckyyb.20250094

Water Resources

Zoning-based Coupling Coordination Model for Integrated Urban-Rural Water Supply: A Case Study of Chongqing City

  • YAN Cheng , 1, 2 ,
  • LIU Feng-li , 1, 2 ,
  • FAN Lin-lin 1, 2 ,
  • SHI Miao-miao 1, 2 ,
  • WANG Yu-xuan 3
Expand
  • 1 Agricultural Water Conservancy Department, Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • 2 Key Lab of River and Lake Management and Flood Control in the Middle and Lower Reaches of the Changjiang River of Ministry of Water Resources, Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010,China
  • 3 Faculty of Modern Agricultural Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650559, China

Received date: 2025-02-13

  Revised date: 2025-08-02

  Accepted date: 2025-08-11

  Online published: 2025-10-17

Fold

Abstract

[Objective] This study aims to address the issues of uneven spatiotemporal distribution of water resources and the difficulty in developing integrated urban-rural water supply in mountainous cities. Based on the connotation of integrated urban-rural water supply and the characteristics of its different development modes, this study innovatively constructs a coupling coordination evaluation indicator system and a zoning model for integrated urban-rural water supply. Taking the typical mountainous city of Chongqing as a case study, water supply zoning patterns with distinct regional characteristics are identified, and differentiated development schemes for urban-rural water supply are proposed. [Methods] Eight indicators were selected from three dimensions—current status of rural water supply engineering systems, natural geographical conditions, and socio-economic development. An “engineering-natural-economic” coupling coordination evaluation indicator system for integrated urban-rural water supply was constructed, and the Delphi method was used to determine the indicator weights. Considering the mutual constraints and synergistic effects among the three subsystems, a coupling zoning model for integrated urban-rural water supply was constructed. [Results] (1) The coupling coordination degree of each district and county ranged from 0.245 to 0.877. The coupling coordination degree intervals for the urban pipeline extension mode, regional pipeline interconnection mode, regional integrated block mode, and single-village upgraded point mode were [0.8, 1], [0.75, 0.80), [0.60, 0.75), and (0, 0.60), respectively. (2) All eight districts and counties under the urban pipeline extension mode were located in the main metropolitan area. These areas had relatively flat terrain and high population density, which was conducive to the construction of large-scale water supply projects and pipeline networks. Eight districts and counties under the regional pipeline interconnection mode were mostly located in the main metropolitan area, with a small number in the Three Gorges Reservoir area of northeastern Chongqing. These areas had abundant but unevenly distributed water resources. Interconnection of regional main water supply pipelines could achieve regional water resource complementarity and pipeline network connectivity. Five districts and counties under the regional integrated block mode were distributed in the main metropolitan area and the Three Gorges Reservoir area of northeastern Chongqing. In northeastern Chongqing, small reservoirs and ponds served as the main water sources, and the scale of water supply projects was small but had integration potential. Integrating surrounding small water supply projects could enhance regional water supply security. Thirteen districts and counties under the single-village upgraded point mode were mainly located in the Three Gorges Reservoir area of northeastern Chongqing and the Wuling Mountain area of southeastern Chongqing. Due to the large terrain relief in mountainous areas, water supply projects were significantly constrained by terrain. Rural areas were remote with dispersed population, making it difficult for large-scale water supply to cover them. This mode was suitable for point-based water supply targeting individual villages. [Conclusion] (1) Four development modes suitable for integrated urban-rural water supply in Chongqing City are proposed, namely the urban pipeline extension mode, regional pipeline interconnection mode, regional integrated block mode, and single-village upgraded point mode. (2) According to the zoning results, the urban pipeline extension mode relies on its high urbanization rate to achieve full water supply coverage. The regional pipeline interconnection mode addresses elevation difference issues through interconnected pipeline networks, the regional integrated block mode forms intensive water supply units by integrating small water sources, and the single-village upgraded point mode solves drinking water problems in areas with complex terrain through decentralized water supply. The research findings provide technical support for the construction of integrated urban-rural water supply in Chongqing City and are of significant importance for ensuring regional water supply security and promoting the high-quality development of the Chengdu-Chongqing Twin-City Economic Circle.

Key words： integrated urban-rural water supply; water supply zoning; coupling coordination; development mode; Chongqing City

Cite this article

YAN Cheng , LIU Feng-li , FAN Lin-lin , SHI Miao-miao , WANG Yu-xuan . Zoning-based Coupling Coordination Model for Integrated Urban-Rural Water Supply: A Case Study of Chongqing City[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2026 , 43(3) : 28 -35 . DOI: 10.11988/ckyyb.20250094

0 引言

农村供水是支撑农业农村现代化、推进乡村振兴战略的基础性保障工程。我国农村饮用水长期以来存在的饮水不安全问题,在“十三五”末已得到基本解决,但随着城乡融合发展不断推进,农村供水保障体系仍面临城乡供水服务不均衡、工程长效运行能力不足等新挑战。推进城乡供水基础设施共建共享已成为破解城乡二元结构、实现基本公共服务均等化的关键路径。
城乡供水一体化作为农村供水高质量发展的战略性举措,已纳入《“十四五”水安全保障规划》等国家顶层设计。该模式通过构建“同源、同网、同质、同服务”的城乡供水体系,不仅能够有效保障农村人口供水安全,更是实现巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的重要支撑[1]。近年来,学界围绕城乡供水一体化展开了多维度的研究:在规划设计方面,胡石华等[2]从长江流域供水安全状况和城乡供水面临的形势出发,提出长江流域规划修编的城乡供水规划思路和总体方案。蔡甜等[3]针对山区城乡供水的特点,提出相应的规划和设计思路。在工程建设层面,张正德等[4]创新性提出工程建设应遵循“调整服务范围和运行规模-优化性能-长效管理构建”的三阶段演进路径;罗惠云等[5]结合已实施项目,总结了城乡供水一体化工程在布局规划、水量供需平衡、水源选择、建设方案设计、项目实施过程中的技术要点。在管理模式方面,孙莉等[6]分析了农村供水工程不同模式的现状及优缺点,总结不同类型村庄对供水模式的选择方法。张文科[7]探讨了基于“互联网+”的城乡供水一体化建管服模式改革的必要性,并提出了具体的改革方案。在体制机制研究领域,宋思敏[8]针对三峡重庆库区农村饮水安全问题提出了建立健全长效保护机制。满宝山[9]提出建立健全农村饮水工程运行管护长效机制的建议,以加强和规范农村饮水行业管理。在政策建议方面,闫冠宇等[10]在分析我国农村供水工作面临的新形势下,探究农村供水未来发展战略,提出水源保护、规模化供水、水质保障、供排水一体、现代化管理、公共服务等六大战略。刘昆鹏[11]基于全国性调研,提炼出社会资本参与建设运营、农村水价改革、供水人才战略等创新性对策建议。
当前研究虽取得显著进展,但仍存在一定局限性:一是研究视角单一,对自然、社会、经济等要素的系统性耦合分析不足;二是区域差异化路径研究薄弱,缺乏针对山地、平原等不同地理单元的分区治理方案。针对这些问题,本文以城乡供水一体化的内涵为基础,根据城乡供水一体化不同发展模式的特点,创新性构建城乡供水一体化分区耦合模型,并以典型山地城市重庆市为研究案例,提出差异化发展模式与方案。研究成果不仅为重庆市“一区两群”供水战略布局提供决策支持,更为同类型地区推进城乡供水一体化建设提供可复制的理论范式与实践路径。

1 研究区域概况

重庆市地处我国内陆西南部、长江上游,四川盆地东南部,地貌类型复杂多样,以山地、丘陵为主,平均海拔400 m。重庆地区水资源丰富,长江自西南向东北贯穿全境,境内流域长度达665 km,嘉陵江自西北流入市区东部,乌江自东南穿越渝东南区域,此外,涪江、渠江等河流在境内交错分布,最终汇入长江,为当地居民生活和农业生产提供了必要的水资源。重庆市地形地貌水系分布如图1(a)所示。重庆市总面积8.24万km2,下辖38个区县及1个经济开发区,根据地形地貌、经济发展水平等因素,重庆市可划分为主城都市区、渝东北三峡库区、渝东南武陵山。重庆市行政区域单元划分如图1(b)所示。
图1 重庆市地形地貌水系分布和行政区域单元划分

Fig.1 Distribution of terrain and river systems and map of administrative units in Chongqing

主城都市区以低山、丘陵为主,地势相对平缓,海拔多在200~400 m之间,长江、嘉陵江在此交汇,水资源丰富,支流网络密集。该地区常住人口约2 009.89万,其中农村人口约494.61万,占常住人口的24.61%。该片区城镇化率水平较高,建设用地集中,供水条件优越,人口密度大,供水模式主要为依城市供水的大水厂、大管网兴建的城乡一体化工程。
渝东北三峡库区以中低山、峡谷为主,地形起伏大(海拔200~1 500 m),长江干流贯穿全境,支流短小湍急,水资源总量大但空间分布不均。该地区常住人口约818.76万,其中农村人口约416.43万,占比50.86%。该片区主要形成“小型集中供水为主、规模化供水为辅、分散式供水为补充”的供水格局[12]。
渝东南武陵山区喀斯特地貌发育,峰丛、溶洞、地下河广布,海拔差异显著(500~2 000 m)。乌江、阿蓬江等河流深切峡谷,地表水易渗漏,水源稳定性差。该地区常住人口约273.14万,其中农村人口约159.16万,占比58.27%。受地形条件限制,该片区主要依赖分散式供水和小型集中供水工程。

2 城乡供水一体化内涵与发展模式

2.1 城乡供水一体化内涵

《村镇供水工程技术规范》(GB/T 43824—2024)对城乡供水一体化定义如下:“实施城乡供水资源整合,对城市和农村供水实行统一规划、统一建设、统一管理、统一服务,实现城乡供水同标准、同质量、同服务”。具体而言,城乡供水一体化涵盖以下5个方面:一是统一规划,将城市和农村的供水系统纳入总体规划,统一规划设计,确保城乡供水系统的互联互通,实现供水资源共享。二是统一管理,建立健全城乡供水管理机制,包括水资源管理、技术管理、设备管理、资金管理等,实现城乡供水管理的一体化。三是统一调度,建立城乡供水联网调度中心,实现城乡供水调度的整体协调,提高供水的可靠性和稳定性。四是统一运营,实现城乡供水的统一运营管理,降低运营成本,提高供水服务质量。五是共享资源,合理配置城乡水资源,实现城乡供水资源的共享,促进水资源的可持续利用。

2.2 城乡供水一体化发展模式

城乡供水一体化的内涵实质不在于盲目追求城乡供水工程一体化即城市和农村的供水系统联网,而应更多地注重城乡供水在供水标准、供水管理、供水服务等方面的均等化发展[13]。因此,以重庆市城乡供水格局和供水特点为基础,参考其他学者的研究成果[6,14],提出适用于重庆市的4种城乡供水一体化发展模式,即城市管网延伸模式、区域管网联通模式、区域整合块状模式、单村提标点状模式,如图2所示。
图2 重庆市城乡供水一体化发展模式示意图

Fig.2 Schematic diagram of development modes for integrated urban-rural water supply in Chongqing

(1)城市管网延伸模式:一种适用于城市和乡村发展和扩张的供水模式,通过将城市供水管网向农村地区延伸和拓展,改善城乡供水单元管网各自独立的现状。其特点是规模大、覆盖面广,能够满足城市周边地区的供水需求,促进地区可持续发展,有效实现城乡供水一体化。
(2)区域管网联通模式:对于城市管网不能延伸的地区,区域内能够通过几个大水厂全部覆盖的,提倡将各水厂间的管网进行联通,实现区域供水主网串联,让不同区域自来水厂供水互相备用。该模式能够打破行政区划限制,有效整合区域水资源,提升供水的稳定性和可靠性。
(3)区域整合块状模式:该模式主要采用“以大代小” “小小整合”的方式,对农村现有供水管网和水厂进行整合,形成块状分布的集约化供水单元,提升区域供水保障能力。这种模式适合于供水设施独立但有一定规模的农村地区,是一种高效、稳定、灵活的供水模式,能够实现供水系统的整合优化。
(4)单村提标点状模式:针对单个村庄的供水工程进行提质提标改造,使其达到与城镇供水相同的标准。这种模式适合于地形起伏大、人口分散、经济发展受限的山区农村,且水源以分散型水库或山涧溪水为主,难以实现规模化供水。该模式具有针对性强、成本低的优点,能够有效改善农村居民用水质量,缩小城乡供水差距。

3 城乡供水一体化分区耦合模型

本文以重庆市34个区县为例,应用构建的城乡供水一体化耦合分区模型,进行分区研究。供水工程体系子系统中的各指标来源于重庆市农村供水工程台账(截至2022年底);经济发展条件子系统中的各指标来源于《重庆市统计年鉴(2022年)》;自然地理条件子系统中,高程差数据来源于国家地理信息公共服务平台,人均水资源量数据来源于《重庆市水资源公报(2022年)》。

3.1 分区指标选取

由于重庆市地形高差大,水资源分布不均,山区人口居住相对分散,各区县在农村供水工程布局、社会经济发展水平等方面表现出明显差异。本研究充分考虑各区县现状条件的差异性,基于农村供水工程体系现状、自然地理条件以及社会经济发展3个维度[15],选取8个指标构建城乡供水一体化分区指标体系,如表1所示。
表1 城乡供水一体化分区指标体系

Table 1 Indicator system for zoning of integrated urban-rural water supply

子系统 权重 变量
名		 指标名称及单位 指标
属性		 权重
供水工
程体系		 0.3 x1 管网延伸工程覆盖人口比例/% 正向 0.25
x2 万人工程覆盖人口比例/% 正向 0.25
x3 千人工程覆盖人口比例/% 正向 0.25
x4 百人工程覆盖人口比例/% 正向 0.25
经济发
展水平		 0.3 x5 人均GDP/元 正向 0.40
x6 农村常住居民人均可支配收入/元 正向 0.60
自然地
理条件		 0.4 x7 高程差/m 负向 0.70
x8 人均水资源量/(m3·人-1) 正向 0.30
本研究采用德尔菲法,通过两轮专家咨询并结合重庆市城乡供水实地调研情况,科学确定指标权重。相关研究表明,相较于平原地区,山区城市供水分区主要受水源分布、地形起伏的影响较大[3],因此本研究适当提高自然地理条件权重,以准确反映重庆市山地城市的供水特征,最终确定供水工程体系、经济发展水平和自然地理条件3个子系统的权重分别为0.3、0.3、0.4。各指标的属性反映出该指标是否有利于该区域发展以城乡一体或规模较大的供水工程体系。

3.2 耦合模型构建

为消除各评价指标的量纲和绝对数值大小的影响,需要对评价指标体系中各个指标进行标准化处理。
正向指标为:
X '   i j = X i j - m i n ( X 1 j , X 2 j , … , X i j ) m a x ( X 1 j , X 2 j , … , X i j ) - m i n ( X 1 j , X 2 j , … , X i j ) , i = 1,2 , 3 , … , m ; 　 j = 1,2 , 3 , … , n 　 。
负向指标为
X '   i j = m a x ( X 1 j , X 2 j , … , X i j ) - X i j m a x ( X 1 j , X 2 j , … , X i j ) - m i n ( X 1 j , X 2 j , … , X i j ) , i = 1,2 , 3 , … , m ; 　 j = 1,2 , 3 , … , n 　 。
式中:X'ij为第i个区县的第j个评价指标标准化处理后的数值;Xij为第i个区县的第j个评价指标实际值。
根据城乡供水一体化发展的内涵,综合考虑“工程-经济-自然”3个系统在城乡供水一体化发展中的相互制约与协同作用,构建城乡供水一体化“工程-经济-自然”耦合度评价模型,即
C i = 3 B i E i G i 3 B i + E i + G i 　 。
其中:
B i = ∑ j = 1 m 1 ω j X i j , E i = ∑ j = 1 m 2 ω j Y i j , G i = ∑ j = 1 m 3 ω j Z i j 　 。
式中:Bi、Ei、Gi分别为第i个区县的在工程、经济、自然子系统的综合评价指数,范围为[0,1]; ω j为各个子系统第j个指标的权重;m1、m2、m3分别为供水工程体系、经济发展水平、自然地理条件3个子系统评价指标数;Xij、Yij、Zij分别为各子系统第i个区县第j个指标的标准化数值;Ci为第i个区县城乡供水一体化“工程-经济-自然”耦合度,该指数能够反映出“工程-经济-自然”这3个子系统间对于城乡供水一体化发展的相互作用和影响强弱,0≤Ci≤1,该值越大表明各子系统间关系越密切。
虽然系统耦合度可以综合反映3个子系统间耦合作用的强弱,但无法反映三者间相互协调的程度高低。而耦合协调度可用来衡量各子系统相互作用中协调度和耦合度的大小[16],进而体现各子系统协调状况的优劣程度。利用子系统综合评价指数构建耦合协调模型,即:
T i = α B i + β E i + γ G i 　 ,
D i = C i T i 　 。
式中:Ti为第i个区县城乡供水一体化“工程-经济-自然”系统综合评价指数;Di为第i个区县城乡供水一体化“工程-经济-自然”系统耦合协调度;α、β、γ为子系统的权重。
采用此耦合模型开展城乡供水一体化发展模式分区的思路如下:城市管网延伸模式、区域管网联通模式、区域整合块状模式、单村提标点状模式分别为A、B、C、D四种模式,从A到D规模化供水程度越来越低。综合考虑经济发展水平与自然地理条件对农村供水规模化发展的影响,即经济发展水平越高、地形越平坦、水资源条件越好,越有利于向城市管网延伸的方向发展。
基于上述分析,“工程-经济-自然”子系统的耦合协调度最高的区域基础设施完善度高、财政投入保障度高、自然条件适宜度高,适合采用城市管网延伸模式(A),实现最优规模效益;耦合协调度次高的区域经济与工程条件较好,但地理条件受限,适合区域管网联通模式(B),通过联通主干管网实现跨区域水资源优化配置;耦合协调度中等的区域受限于局部地形和水源分布,适用区域整合块状模式(C),通过整合分散水源形成相对独立的供水区块;耦合协调度最低的区域规模效益有限,适合采用单村提标点状模式(D),确保极端条件下偏远山区农村供水安全。这一分区思路系统反映了工程条件、经济基础和自然禀赋对供水模式选择的综合影响。

3.3 结果分析

根据构建的分区耦合模型及指标数据,计算得到各区县3个子系统的综合评价指数,代入耦合协调度模型,得到各区县城乡供水一体化系统耦合度、子系统耦合综合评价指数及耦合协调度,如表2所示。
表2 城乡供水一体化耦合协调度计算结果

Table 2 Calculation results of coupling coordination degree of integrated urban-rural water supply

区县 C T D 区县 C T D
沙坪坝区 0.956 0.805 0.877 开州区 0.892 0.382 0.584
渝北区 0.996 0.746 0.862 奉节县 0.905 0.366 0.576
巴南区 0.994 0.583 0.761 巫山县 0.956 0.123 0.342
北碚区 0.998 0.632 0.794 石柱土家族
自治县		 0.911 0.297 0.521
合川区 0.998 0.545 0.738
永川区 0.999 0.641 0.800 彭水苗族土
家族自治县		 0.594 0.228 0.368
江津区 0.990 0.616 0.781
綦江区 0.962 0.568 0.739 黔江区 0.937 0.360 0.580
大足区 0.996 0.654 0.807 长寿区 0.994 0.628 0.790
铜梁区 0.999 0.696 0.834 万盛经开区 0.981 0.407 0.632
荣昌区 0.999 0.736 0.858 万州区 0.947 0.392 0.609
璧山区 0.999 0.737 0.858 城口县 0.280 0.215 0.245
潼南区 0.969 0.587 0.755 云阳县 0.889 0.369 0.573
南川区 0.999 0.365 0.604 巫溪县 0.263 0.280 0.271
涪陵区 0.998 0.651 0.806 武隆区 0.882 0.303 0.517
梁平区 0.993 0.570 0.753 秀山土家族
苗族自治县		 0.926 0.381 0.594
垫江县 0.984 0.603 0.770
忠县 0.993 0.445 0.664 酉阳土家族
苗族自治县		 0.634 0.254 0.402
丰都县 0.998 0.353 0.594
根据计算结果,各区县的耦合协调度D值在0.245~0.877之间,通过分析各区县耦合协调度D值的数据分布特征,参考相关研究成果[16],并结合模型分区思路与各区县农村供水发展实际状况,将耦合协调度分为4个等级。综合考虑数值取整等因素确定不同发展模式的耦合协调度分区阈值分别为0.60、0.75、0.80,如表3所示。
表3 城乡供水一体化耦合协调度分区阈值

Table 3 Zoning thresholds for coupling coordination degree of integrated urban-rural water supply

耦合协调度范围 协调等级 发展模式
[0.80,1] 优质协调 城市管网延伸模式
[0.75,0.80) 良好协调 区域管网联通模式
[0.60,0.75) 一般协调 区域整合块状模式
(0,0.60) 基本协调 单村提标点状模式
重庆市城乡供水一体化分区结果如表4和图3所示。
表4 重庆市城乡供水一体化分区结果

Table 4 Zoning results of integrated urban-rural water supply in Chongqing

分区模式 区县 地区
城市管网
延伸模式		 沙坪坝区、渝北区、璧山区、荣昌区、铜梁区、大足区、涪陵区、永川区 主城都市区
区域管网
联通模式		 北碚区、长寿区、江津区、合川区、巴南区、潼南区 主城都市区
垫江区、梁平区 渝东北三峡库区
区域整合
块状模式		 綦江区、万盛经开区、南川区
忠县、万州区		 主城都市区
渝东北三峡库区
单村提标
点状模式		 丰都县、开州区、奉节县、云阳县、巫山县、巫溪县、城口县 渝东北
三峡库区
秀山土家族苗族自治县、黔江区、石柱土家族自治县、武隆区、酉阳土家族苗族自治县、彭水苗族土家族自治县 渝东南
武陵山区
图3 重庆市城乡供水一体化分区空间布局

Fig.3 Spatial layout of zoning of integrated urban-rural water supply in Chongqing

(1)城市管网延伸模式下共有8个区县,均位于主城都市区(沙坪坝区、渝北区、璧山区、荣昌区、铜梁区、大足区、涪陵区、永川区)。这些地区地势相对平坦,有利于规模化供水工程建设和管网铺设,且人口密度大,经济发展水平高,管网运维能力较强,适用于通过城市管网延伸的形式覆盖周边农村。
(2)区域管网联通模式下共有8个区县,大部分位于主城都市区(北碚区、长寿区、江津区、巴南区、潼南区、合川区),少数位于渝东北三峡库区(梁平区、垫江区)。这些地区水资源丰富但分布不均,现状农村供水工程以万人和千人工程为主,对于地势相对较高、不能纳入城市水厂供水范围或城市管网不能延伸的区域,通过串联区域供水主管网能够实现区域水资源互补和管网联通。
(3)区域整合块状模式下的区县有5个,分布在主城都市区(綦江区、南川区、万盛经开区)和渝东北三峡库区(忠县、万州区)。渝东北地区以小型水库、山塘为主要供水水源,供水工程规模较小,但具备整合潜力,且区域经济发展水平能够支撑设施改造升级,通过整合周边小型供水工程,能够提升区域供水保障能力。
(4)单村提标点状模式下的区县有13个,主要分布在渝东北三峡库区(丰都县、开州区、奉节县、巫山县、云阳县、巫溪县、城口县)和渝东南武陵山区(石柱土家族自治县、彭水苗族土家族自治县、黔江区、武隆区、秀山土家族苗族自治县、酉阳土家族苗族自治县)。由于山区地形起伏大,供水工程受地形限制明显,且农村地区位置偏远、人口分散,规模供水难以覆盖,因此该地区适用于针对单个村庄的点状供水模式。

4 结论

本文通过对城乡供水一体化内涵的深入分析,结合城乡供水一体化发展模式,构建了包含工程建设、经济发展水平、自然地理条件3个子系统的城乡供水一体化“工程-经济-自然”分区耦合模型,并以重庆市为例进行案例分析,主要结论如下:
(1)城乡供水一体化主要体现在统一规划、统一管理、统一调度、统一运营、共享资源等5个方面。根据其内涵,提出适用于重庆市的4种城乡供水一体化发展模式,即城市管网延伸模式、区域管网联通模式、区域整合块状模式、单村提标点状模式。
(2)为体现不同区域发展城乡供水一体化的差异与适用性,构建了包含8个指标的“工程-经济-自然”分区耦合模型,提出了城乡供水一体化耦合协调度的量化方法。以重庆市34个区县为例进行分区模型应用,得到各区县的耦合协调度D值在0.245~0.877之间,设定4种模式下耦合协调度的阈值分别为0.60、0.75、0.80。
(3)根据重庆市城乡供水一体化分区结果,城市管网延伸模式下的8个区县均位于主城区,依托其高城镇化率及经济优势实现城乡供水全覆盖;区域管网联通模式涵盖主城区及渝东北8个区县,通过联通现有管网构建区域供水主网,解决高程差异地区的供水难题;区域整合块状模式分布在主城及渝东北5个区县,针对小型水源工程实施“以大代小”策略,形成集约化供水单元;单村提标点状模式下的13个区县分布在渝东北和渝东南,通过分散式供水解决地形复杂、人口稀疏区域的饮水问题。研究成果能够为重庆多元地理格局下的城乡供水一体化规划与发展提供技术支撑。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
郑永根, 范琳琳. 城乡供水高质量发展的路径研究:基于湖南省武冈市城乡供水一体化实践经验[J]. 水利发展研究, 2025, 25(11):103-107.

(ZHENG Yong-gen, FAN Lin-lin. Research on the Path of High Quality Development of Urban and Rural Water Supply: Wugang’s Integration of Urban and Rural Water Supply in Hanan Province[J]. Water Resources Development Research, 2025, 25(11): 103-107. (in Chinese))

[2]
胡石华, 张娜. 加强流域供水规划保障城乡供水安全[J]. 人民长江, 2013, 44(15): 7-10.

(HU Shi-hua, ZHANG Na. Strengthening Water Supply Plan of Yangtze River and Ensuring Water Supply Safety of Urban and Rural Areas[J]. Yangtze River, 2013, 44(15): 7-10. (in Chinese))

[3]
蔡甜, 徐凯歆, 韩爱钊, 等. 典型山区城乡供水一体化规划、设计思路及案例[J]. 中国给水排水, 2023, 39(10): 104-110.

(CAI Tian, XU Kai-xin, HAN Ai-zhao, et al. Planning, Design Ideas and Cases of Integrated Urban and Rural Water Supply in Typical Mountainous Area[J]. China Water & Wastewater, 2023, 39(10): 104-110. (in Chinese))

[4]
张正德, 张珏靓, 李树平, 等. 城乡一体化供水特点与实践[J]. 给水排水, 2018, 54(12):17-20.

(ZHANG Zheng-de, ZHANG Jue-liang, LI Shu-ping, et al. Characteristics and Practices of Integrated Urban and Rural Water Supply[J]. Water & Wastewater Engineering, 2018, 54(12):17-20. (in Chinese))

[5]
罗惠云, 张宁. 城乡供水一体化工程技术要点及案例分析[J]. 中国给水排水, 2020, 36(22):72-76.

(LUO Hui-yun, ZHANG Ning. Technical Points and Case Analysis of Urban and Rural Water Supply Integrated Project[J]. China Water & Wastewater, 2020, 36(22): 72-76. (in Chinese))

[6]
孙莉, 何金义. 农村供水工程供水模式探讨[J]. 中国水利, 2021(5):52-53,58.

(SUN Li, HE Jin-yi. Discussion of the Mode of Rural Water Supply Projects[J]. China Water Resources, 2021(5): 52-53, 58.(in Chinese))

[7]
张文科. 基于“互联网+”的城乡供水一体化建管服模式改革探讨:以彭阳县智慧人饮工程为例[J]. 水利水电快报, 2020, 41(10):80-83.

(ZHANG Wen-ke. Reform on Mode of Integrated Construction, Management and Service for Urban and Rural Water Supply Based on “Internet Plus”: Case of Pengyang County Intelligent Drinking Project[J]. Express Water Resources & Hydropower Information, 2020, 41(10): 80-83. (in Chinese))

[8]
宋思敏. 三峡重庆库区农村移民安置区饮水安全巩固提升研究[J]. 人民长江, 2022, 53(10): 226-231.

(SONG Si-min. Consolidation and Improvement of Drinking Water Safety in Rural Migrant Settlement Areas in Three Gorges Chongqing Reservoir Area[J]. Yangtze River, 2022, 53(10): 226-231. (in Chinese))

[9]
满宝山. 建立健全人民饮水工程的长期运行管理和保障机制: 实现城乡供水一体化确保群众饮水安全[J]. 农村经济与科技, 2020, 31(18): 220-221.

(MAN Bao-shan. Establish and Improve the Long-term Operation Management and Guarantee Mechanism of People’s Drinking Water Project-realize the Integration of Urban and Rural Water Supply and Ensure the Safety of People’s Drinking Water[J]. Rural Economy and Science-Technology, 2020, 31(18): 220-221. (in Chinese))

[10]
闫冠宇, 徐佳. 我国农村供水未来发展战略初探[J]. 中国农村水利水电, 2013(4):1-4.

(YAN Guan-yu, XU Jia. Preliminary Study on the Future Development Strategy of Rural Water Supply in China[J]. China Rural Water and Hydropower, 2013(4): 1-4. (in Chinese))

[11]
刘昆鹏. 农村供水“十四五”发展对策建议[J]. 水利发展研究, 2020, 20(5): 8-10, 15.

(LIU Kun-peng. Suggestions on the Development of Rural Water Supply in the Tenth Five-year Plan[J]. Water Resources Development Research, 2020, 20(5): 8-10, 15.(in Chinese))

[12]
张伟, 罗文兵, 李亚龙, 等. 农村供水工程长效运行机制研究: 以重庆市为例[J]. 水利发展研究, 2021, 21(2): 44-48.

(ZHANG Wei, LUO Wen-bing, LI Ya-long, et al. Study on Long-term Operation Mechanism of Rural Water Supply Project—Taking Chongqing as an Example[J]. Water Resources Development Research, 2021, 21(2): 44-48. (in Chinese))

[13]
蔡勇. 江西新时代城乡供水一体化的实践与思考[J]. 中国水利, 2022(3):46-48.

(CAI Yong. Practices and Enlightenment on the Integration of Urban and Rural Water Supply Systems of Jiangxi in the New Era[J]. China Water Resources, 2022(3): 46-48. (in Chinese))

[14]
李香云. 城乡供水一体化发展战略模式探讨[J]. 水利发展研究, 2019, 19(12):9-12.

(LI Xiang-yun. Discussion on Strategic Model of Integrated Development of Urban and Rural Water Supply[J]. Water Resources Development Research, 2019, 19(12): 9-12. (in Chinese))

[15]
韩焕豪, 王宇轩, 范琳琳, 等. 农村供水风险分析与评估: 以重庆市为例[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(11): 130-135, 150.

DOI

(HAN Huan-hao, WANG Yu-xuan, FAN Lin-lin, et al. Risk Analysis and Assessment for Rural Water Supply System: A Case Study of Chongqing City[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2024, 41(11): 130-135, 150.(in Chinese))

[16]
李丽丽, 戴梦圆, 李东风. 浙江水环境承载力与新型城镇化协调发展研究[J]. 中国农村水利水电, 2021(11):43-48.

(LI Li-li, DAI Meng-yuan, LI Dong-feng. Research on the Coordinated Development of Water Environment Carrying Capacity and New Urbanization in Zhejiang Province[J]. China Rural Water and Hydropower, 2021(11): 43-48. (in Chinese))

Options
Outlines

/

〈 〉

Copyright © Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, All Rights Reserved.
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd.