SOIL AND WATER CONSERVATION AND ECOLOGICAL RESTORATION

Research and Application of Ecological Comprehensive Restoration Technology for the Hydro-fluctuation Belt of Reservoir Tail

  • ZHU Zi-wei , 1 ,
  • ZHONG Wenjun , 1 ,
  • LIAO Wei 1 ,
  • MEI Ya-ru 1 ,
  • ZHAO Yu-xiao 2 ,
  • FENG Ji 3
Expand
  • 1 Institute of Wildlife and Plant Protection,Jiangxi Academy of Forestry,Nanchang 330021,China
  • 2 School of Geography and Environment, Jiangxi Normal University,Nanchang 330022,China
  • 3 Jiangxi Jingdezhen Yutian Lake National Wetland Park Management Committee, Jingdezhen 333000, China

Received date: 2023-11-22

  Revised date: 2024-02-26

  Online published: 2025-02-14

Abstract

The hydro-fluctuation belt (HFB) of reservoir tail is a critical area for ecological restoration due to the frequent changes in its water levels and land uses which lead to simplified ecosystem structures and degraded wetland functions. The efficiency of current ecological restoration technologies for managing high water levels in summer and prolonged droughts in autumn and winter in HFB are unsatisfactory. This study proposes a comprehensive restoration model that combines wetland-forest engineering construction and habitat diversification for the HFB in Yutian Lake of Jingdezhen City as a case study. Initially, low weirs and shallow lakes, along with habitat islands, were constructed in the HFB. These structures were then optimized by planting trees (such as Taxodium), shrubs, and grasses on the low weirs and habitat islands. This approach created a nearly natural “tree-shrub-grass” wetland ecosystem in the HFB of Yutian Lake reservoir. Our findings indicate that this comprehensive restoration technology is suitable for reservoir wetland HFB characterized by high water levels in summer and extended dry periods in autumn and winter. After restoration, the landscape quality of the Yutian Lake area has significantly improved. The Shannon biodiversity index reached 1.69, marking a substantial increase in biodiversity. The wetland function and ecosystem health in the HFB have also enhanced. This restoration mode and its effects have important implications for ecological management in similar reservoir wetland HFBs.

Cite this article

ZHU Zi-wei , ZHONG Wenjun , LIAO Wei , MEI Ya-ru , ZHAO Yu-xiao , FENG Ji . Research and Application of Ecological Comprehensive Restoration Technology for the Hydro-fluctuation Belt of Reservoir Tail[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2025 , 42(2) : 69 -75 . DOI: 10.11988/ckyyb.20231286

开放科学(资源服务)标识码(OSID):

0 引言

消落带又称水位涨落带或水陆交错带,是水陆2种环境交错的周期性过渡区域[1]。一般指受季节性影响、人为蓄水泄洪等导致江河、湖泊或水库的河岸或湖岸水位线周期性涨落,形成被淹地带周期性出露的特殊区域[2-5],是维持河湖水库等生态系统稳定性和生态功能健康的重要区域。库尾消落带水陆频繁更替容易导致区域生态系统结构单一化及湿地功能退化,并引起岸坡侵蚀[6]。因此消落带的生态修复对于促进区域物种多样性、降低河岸土壤侵蚀、提高库尾湿地净化能力具有重要意义[7]。此外,消落带退水成陆期间,还具有一定的农业和林业开发利用价值,生态恢复和修复良好的消落带是宝贵的生态资源。
库尾消落带周期性的水位涨落和反复干湿交替作用对土壤的结构[8]及消落带植被[9]产生显著影响,导致消落带生态系统的特殊性。库尾消落带主要有“汛期上涨、冬涨夏落、水位平稳、无明显规律”4种类型[10]。早期库尾消落带的研究侧重在水库岸线稳定和泥沙淤积方面[11]。然而,随着消落带生态系统结构单一、植物多样性匮乏、植物种群适用性差、湿地功能退化和水土流失等问题的持续出现,消落带植物群落管理和退化生态系统恢复逐渐受到关注[12],生态修复方式是水库消落带生态修复的长期难点[13]。研发有效的生态修复技术对于促进库尾生态系统的恢复、维护水库生态环境的稳定具有重要的现实意义。
植物群落与生境构造是消落带修复技术的关键,相关修复技术研究也多围绕土壤侵蚀及植被恢复两方面开展。三峡水库夏低冬高水位运行形成的国内面积最大的典型“冬涨夏落”消落带湿地,袁兴中等[14]长期围绕三峡库区的冬涨夏落型消落带,从稳固消落带边坡和筛选适生植物入手,结合理论探讨和试验研究,开发了一些卓有成效的消落带生态修复方法,提出基塘工程、植物浮床工程、林泽工程和生态友好型利用等综合治理模式,推进了三峡水库消落带生态修复难题的解决。大部分河流、湖泊和水库的消落带属于“汛期上涨”型,消落带夏季汛期蓄水时被淹没,秋冬季节低水位运行,消落带上的土壤在降雨侵蚀和水库水体交替冲刷等作用下大量流失,造成荒凉裸露的库尾消落带景观。针对“汛期上涨”型消落带修复技术研究主要以工程修复为主,植被恢复为辅,对消落带土壤固化来形成岸坡的浅层稳定性。如生态袋护坡技术[15]、复合锚垫生态修复技术[16]及串珠式柔性护岸技术[17]、种植耐水淹的灌木和挺水植被恢复技术[18],通过一些持水性能良好的水生乔木,构建生境异质性,不仅可以抑制洪水,防止暴雨及水流冲刷江岸,缓解水土流失,还能增加水体的自净能力,提升生态系统多样性与生态系统碳汇能力。根据库尾消落带“冬涨夏落、汛期上涨型、水位平稳、无明显规律”4种不同特征,赵洋等[10]对当前修复技术总结出近自然、生物工程、水塘湿地和清洁封育4种消落带治理模式,以及每种模式的应用范围和场景。目前,这些修复技术在水库消落带生态修复中虽已有应用,但推广范围有限。库尾复杂的消落带特征,单一修复技术针对性较低,施工难度大、成本高、实践周期长,生态恢复效果不理想,在“夏高水,秋冬长旱”的消落带治理效果不理想。消落带植物的生态响应与适应机制不明确,生态系统发展演变仍然不清晰。
本研究针对江西玉田湖水库库尾消落带退化的现状,考虑夏季高水位与植物生长期高度重合,消落带植物生存环境恶劣,植物生存率低等问题,因地制宜,采用林泽生态系统构建技术和生境多样化再造技术,营建近自然的“乔-灌-草”消落带林泽综合生态系统。恢复玉田湖库尾消落带湿地生态系统结构、过程和功能,是消落带生态修复技术重要补充和应用实践。通过实施针对库尾消落带湿地问题现状的生态治理工程,评价生态综合修复对玉田湖水库周边景观质量,以及库尾消落带湿地的生物多样性提升效果,探讨修复技术的适用性,有利于推进区域山水林田湖草沙系统治理,可为消落带湿地生态修复研究和示范提供参考。

1 研究区域概况

玉田湖水库位于江西省景德镇市湘湖镇玉田村,距世界瓷都景德镇市市区12 km,如图1所示。坐标为117°20'40″E—117°24'32″E,29°20'41″N—29°22'4″N,属于鄱阳湖水系昌江南河上游。玉田湖水库始建于1958年,总库容2.26×107 m3,属中型水库,汇水面积146 km2,平均水深为8 m,最深处15 m,水面面积1.68 km2,消落带面积0.49 km2,占比29.2%。玉田湖水库是中亚热带野生鸳鸯重要栖息地之一,2013年纳入国家湿地公园建设规划,2022年建成集湿地-森林复合生态系统一体的江西景德镇玉田湖国家湿地公园。
图1 景德镇玉田湖水库区位

Fig.1 Location of Yutian Lake reservoir in Jingdezhen

玉田湖水库属亚热带季风性湿润气候,夏热冬冷,日照充足,年日照时数高达2 010.8 h,平均蒸发量大;多年平均降水量为1 763.6 mm,最大降水量2 673.6 mm,最少降水量1 126.4 mm,降水春夏多,秋冬少。水库的水位变幅大,形成消落带面积广。如图2所示,2017—2020年,水库水位变幅(消落高差)3~6 m。水库呈典型的“夏高水,秋冬长旱”水位特征,与三峡水库“夏低水,秋冬高水位”形成典型对比[19],玉田湖水库高水位时间>180 d,3—9月份高水位与植物生长期高度重合。库尾消落带长时间淹水导致植物生存环境恶劣,水淹、波浪等侵蚀导致氮磷等营养盐流失,土地贫瘠,植物生存率低。秋冬季节干旱缺水,干旱胁迫和缺少抗性树种导致消落带植被品种单一,土壤种子库存活率低,消落带植被稀少。玉田湖水库形成典型的退化库尾消落带湿地生态系统结构,连片分布,其面积占库区比例较大。库尾消落带具有重要的生态和环境价值,生态修复治理是提高消落带湿地生态功能的关键。主要对玉田湖库尾消落带1号和2号地块进行修复技术应用,修复面积0.4 km2
图2 玉田湖水库2017—2020年水位变化

Fig.2 Changes in water level of Yutian Lake reservoir from 2017 to 2020

2 消落带生态综合修复技术

针对景德镇玉田湖水库库尾消落带的“夏高水,秋冬长旱”导致的生境脆弱、环境复杂等问题,采用近自然的林泽生态系统构建技术和生境多样化再造技术进行综合修复,营建近自然的“乔-灌-草”消落带林泽生态系统。消落带生态综合修复技术遵循自然性、多样性、可行性、可持续原则,恢复和重建玉田湖库尾消落带湿地生态系统结构和功能。

2.1 库尾消落带林泽生态系统构建技术

植物是湿地生态系统的重要组成部分,是重要的初级生产者,同时可为水生动物提供栖息场所,如水禽迁徙的生态廊道。库尾消落带植物生长受水位影响显著,淹水条件下,氧气匮乏限制植物生长、光合作用和代谢等生理过程,植物死亡率高[20-21]。退水后,库尾消落带完全暴露,干旱环境胁迫消落带草本植物生长,造成消落带生态退化。因此,植物抗逆生理自然演替、科学筛选适宜植物群落成为生态修复重点。
(1)乔木选择。库尾消落带林泽生态系统构建技术需要选择耐水淹的乔木[22],根据玉田湖库尾消落带湿地的水位变动规律、高程、地形及土质条件,选择种植具有极耐淹特性和经济价值的乔木:水松(Glyptostrobus pensilis 柏科水松属)、中山杉(TaxodiumZhongshansha’柏科落羽杉属)、池杉(Taxodium distichum var. imbricatum 柏科落羽杉属)、墨西哥落羽杉(Taxodium mucronatum 柏科落羽杉属)、乌桕(Triadica sebifera大戟科乌桕属)等,主要以水松、落羽杉、中山杉为主,乔木地径为8~12 cm,树高为4.0~5.5 m。
(2)林泽生态构建。林泽生态系统构建布局如图3所示。库尾消落带林泽生态系统构建技术要求乔木顶部超过最高水位0.2~2.0 m;先在库尾消落带的沿河岸带附近高密度种植乔木树苗,种植间距为[1,3] m×[1,3] m;待长出呼吸根后,移栽乔木到附近改造后的低堰和生境岛低密度种植,种植间距为[3,9] m×[3,9] m,提高了库尾消落带的空间异质性,使库尾消落带在经历长时间高水位环境退水后,能快速适应生境的改变,促进消落带植被恢复。
图3 林泽生态系统构建布局

Fig.3 Layout of constructing wetland-forest ecosystem

对低密度种植区进行微地形改造后,在水深[100,120] cm的区域栽植乔木,四周用石块或卵石固定乔木根系土球,并随填种植土。植物根基表面平铺卵石,减少水土流失。采用上下两层复合结构,即上层为水松、中山杉、池杉、墨西哥落羽杉等组成的林木层,下层为天然草本植物层,形成冬陆夏水逆境下的林泽群落。水淹期间保证树顶超出最高水位水松为[100,200] cm、中山杉和落羽杉为[20,80] cm。高水位时期,耐淹乔木可形成不定根、通气组织、气膜等抗逆结构,促进水下光合作用,促使根茎生长适应水淹胁迫[9],保证乔木正常生长,退水后消落带植被恢复力极强。

2.2 生境多样化再造技术

生境多样化再造技术主要包含消落带微地形改造、植被修复、微生境塑造、生境恢复等,构建近自然湿地生态体系[23-24]。生境多样化再造技术和现场布局示意图如图4所示。
图4 生境多样化再造技术现场布局及现场修复示意图

Fig.4 Schematic diagram of on-site layout and on-site restoration of habitat diversification reconstruction technology

通过微地形改造在库尾消落带设置若干[1,2] m深的低洼地带,以[10,20] m宽度的土堰与河岸合围低洼地带设置低堰碟形湖,碟形湖内配置若干生境岛,低堰和生境岛顶部高程低于水库多年平均最高水位,坡度<30°;在低堰和生境岛以大型乔木构建林泽生境,林下搭配灌木(实践证明腺柳和马甲子能够存活),补充不同高程生态位[22],间距为[1,6] m×[1,6] m,提高库尾消落带的空间异质性,退水后植被可快速恢复,营建“乔-灌-草”近自然生态结构。碟形湖中适当配置水生植物,结合淤泥、壤土、沙石等塑造微生境,构建异质性斑块,满足水生动物、微生物生存需求。增加区域内群落多样性、物种多样性和景观多样性,修复和重建消落带湿地动物栖息地。具体过程如下所述。
(1)微地形改造:对库尾消落带进行微地形改造,设置河岸带、浅滩,营造生境岛、低矮土堰。依据水位变化,沿消落带边缘进行合理清淤,将所清淤泥进行堆砌,改变原有地形高度、坡度。在消落带沿河岸带下方一定距离设置若干低洼地带和生境岛,低堰与河岸带合围的低洼水域形成若干碟形湖。同时,修筑迎水围堰,消弱波浪冲刷力度和沉积泥沙。
(2)植被恢复:根据消落带水位特征,结合林泽工程,合理配置植物。在短期淹没区、淹没区边缘、淤泥表层适当加盖营养土,种植耐淹乔本,充分利用营养土中原有天然植物种子库,保护天然草本、藤本植物。生境岛和低堰顶部位置乔木下方种植耐水淹的灌木,如腺柳、马甲子等,种植间距为[1,6] m×[1,6] m,发挥阻截农业面源和陆地污染物作用。在构建的蝶形湖内,以芦苇、芦竹等高杆水生植物为主,旱伞草、茭白、菖蒲、美人蕉等交错种植,种植间距为[0.5, 4] m×[0.5, 4] m;底部种植沉水植物,如藻类。根据植物的生态习性,形成乔-灌-草相搭配的拟自然植物群落。保持生物多样性的同时,为野生动物提供较好的生境。
(3)微生境塑造:在原有淤泥、黏土底质基础上,局部铺设细沙、小卵石,设置淤泥生境、壤土生境、沙土生境。石笼内填小块石、卵石等,营造块石生境、砾石生境、岩石生境。构建异质性斑块,塑造微生境,满足水生动物、微生物生存需求。
(4)生境恢复:玉田湖开阔的水域为迁徙候鸟提供了重要的停歇和觅食场所,是各类水禽(潜鸭、鹭鸟、鸳鸯等)的重要栖息地。库尾消落带乔木的种植便于鸟类繁衍和栖息,有利于形成良好的生态系统。在有效保护现有良好水禽栖息地的基础上,根据生态位与生物多样性原理进行生境恢复,营造适应鸟类生存需求的多种湿地植物群落共存的生境格局。保护湿地生物栖息环境和生物多样性,提高水禽栖息地质量,为鸳鸯等越冬水禽提供良好的迁徙中转站、补给站和优质多样的生境。
综上所述,消落带生态综合修复技术优化了林泽生态系统构建方法,结合生境多样化再造技术,在消落带设置低堰蝶形湖和生境岛,以水松、中山杉和落羽杉等大型乔木为主在低堰和生境岛营造林泽生态系统,低堰和生境岛顶部的乔木下方搭配灌木,提高库尾消落带的空间异质性,退水后植被可快速恢复,形成乔-灌-草近自然生态系统结构。生态系统能快速适应环境的改变,增强了消落带生态系统的恢复能力,降低了野生动物因生境剧烈改变的不适应性,具有重大的生态价值和生态修复示范意义。

3 库尾湿地综合修复效果

3.1 林泽生态系统提升区域景观质量

2019—2021年期间,在玉田湖库尾消落带通过林泽生态系统构建和生境多样化再造的综合修复方式,修复消落带面积0.4 km2,大型乔木存活率达90%,营建了近自然的“乔-灌-草”消落带林泽综合生态系统,如图5所示。综合修复技术的地形改造、低堰和生境岛起笼使湿地保持水土作用增强,地形增高使涨水时植物的水下存活率增加。退水时,浅滩、水塘、石笼网及土壤中保留的水分保证植物在枯水期的生态需水。多因素综合促进库尾消落带地区的植物数量、种类生物多样性大幅度增加,使水禽栖息环境得到有效改善,潜鸭、鹭鸟、鸳鸯等珍稀水禽种群数量显著增加,冬季记录到斑嘴鸭300余羽。湿地物种基因库丰富度升高,湿地生物多样性增加。玉田湖库尾消落带由原来严重退化且单一的沙土景观环境,转变为空间异质性高、生物多样性丰富的水禽栖息乐园,修复区覆绿率达100%。消落带呈现大自然鸟语水林和谐景象,兼顾景观植被的“水松、落羽杉、中山杉”等林相搭配,景观色彩、景观层次丰富度明显增加,显著提升了区域景观质量。同时,消落带湿地的生物多样性和空间异质性提升,强化区域湿地生态系统的自我调节和维持能力,增加生态系统的稳定性。景德镇田湖库尾消落带综合修复技术应用为“夏蓄冬排”类型的库塘湿地生态系统治理和修复提供示范。
图5 玉田湖库尾消落带修复前后景观质量对比

Fig.5 Comparison of landscape quality before and after the ecological restoration of Yutian Lake reservoir HFB

3.2 林泽系统促进库尾消落带生物多样性

为进一步研究林泽综合修复技术对库尾消落带生物多样促进效果,通过Shannon-Wiener多样性指数来估算消落带区域植物多样性状况。Shannon指数H越大,说明区域多样性越高,计算式为
H = i = 1 s ( p i   l n p i )  
式中:pi表示物种i占总样本比例;s为群落中物种总数。
在玉田湖库尾消落带林泽生态综合修复区现场设置1×1 m的植被调查样方,结果如表1所示,样方内植株共185株,隶属于13科21属21种,其中禾本科、菊科和莎草科的植株数最多,分别为157株、17株和2株。而在未构建林泽生态系统的区域,植被主要为禾本科的狗牙根。
表1 玉田湖消落带林泽综合修复区植被调查结果

Table 1 Survey results of vegetation cover in the com-prehensive restoration zone of Yutian Lake reservoir HFB

序号 植物种类 数量/株
1 狼尾草:Pennisetum alopecuroides 禾本科 狼尾草属 1
2 芦竹:Arundo donax 芦竹属 64
3 稗:Echinochloa crus-galli 稗属 3
4 狗牙根:Cyondon dactylon 狗牙根属 76
5 铺地黍:Panicum repens 黍属 12
6 乱草:Eragrostis japonica 画眉草属 1
7 大狼杷草:Bidens frondose 菊科 鬼针草属 2
8 钻叶紫菀:Symphyotrichum subulatum 联毛紫菀属 6
9 一年蓬:Erigeron annuus 飞蓬属 3
10 石胡荽:Centipeda minima 石胡荽属 5
11 苍耳:Xanthium strumarium 苍耳属 1
12 异型莎草:Cyperus difformis 莎草科 莎草属 2
13 美人蕉:Canna indica 美人蕉科 美人蕉属 1
14 鸢尾:Iris tectorum 鸢尾科 鸢尾属 1
15 灯芯草:Juncus effusus 灯芯草科 灯芯草属 1
16 蓼子草:Persicaria criopolitana 蓼科 蓼属 1
17 合萌:Aeschynomene indica 豆科 合萌属 1
18 马甲子:Paliurus ramosissimus 鼠李科 马甲子属 1
19 半边莲:Lobelia chinensis 桔梗科 半边莲属 1
20 水蜡烛:Pogostemon yatabeanus 唇形科 刺蕊草属 1
21 蔊菜:Rorippa indica 十字花科 蔊菜属 1
通过Shannon-Wiener多样性指数计算,消落带修复区域Shannon值达1.69,与未进行修复区域比较,林泽生态综合修复实施显著促进了区域植被恢复能力和覆盖率,生物多样性增加。如图6所示,构建了近自然的“乔-灌-草”消落带林泽综合生态系统,有利于区域湿地生态系统的自我调节和韧性能力的提升。
图6 玉田湖消落带修复生物多样性对比

Fig.6 Comparison of biodiversity in the Yutian Lake reservoir HFB before and after comprehensive restoration

4 结论

针对当前生态修复治理模式对“夏高水,秋冬长旱”的消落带治理效果不理想问题,本研究从江西玉田湖水库库尾消落带湿地现状出发,考虑夏季高水位与植物生长期高度重合,消落带植物生存环境恶劣,植物生存率低等问题。在玉田湖库尾消落带采用应用林泽生态系统构建技术和生境多样化再造技术的综合修复实践,在消落带设置低堰蝶形湖和生境岛,其顶部高程低于水库多年平均最高水位;以水松、中山杉和落羽杉等大型乔木为主在低堰和生境岛优化构建林泽生态系统,乔木顶部超水库多年平均最高水位0.2~2.0 m,优化了林泽生态系统构建方法;低堰和生境岛顶部乔木下方搭配灌木,提高库尾消落带的空间异质性,营建了近自然的“乔-灌-草”消落带林泽综合生态系统。并对修复后库尾湿地进行区域景观质量、生态质量和生物多样性等方面评估,发现综合修复模式适用于夏高水、秋冬长旱的玉田湖库尾。修复后库尾湿地生物多样性和空间异质性显著提升,消落带修复区域生物多样性Shannon值达1.69。林泽-生境再造综合修复显著提升了消落带湿地功能和生态系统健康。修复实践为区域气候、社会效益、旅游等方面发挥了重要作用,修复模式和效果对于库尾消落带湿地生态治理具有重要的示范意义。
[1]
张志永, 胡红青, 鲁泽禹, 等. 水淹-出露对消落带土壤氮形态的影响[J]. 水生态学杂志, 2020, 41(4):63-72.

ZHANG Zhi-yong, HU Hong-qing, LU Ze-yu, et al. Effects of Periodic Flooding and Drying on Soil Nitrogen Speciation in the Water-level-fluctuation Zone[J]. Journal of Hydroecology, 2020, 41(4): 63-72. (in Chinese))

[2]
刁承泰, 黄京鸿. 三峡水库水位涨落带土地资源的初步研究[J]. 长江流域资源与环境, 1999, 8(1): 75-80.

DIAO Cheng-tai, HUANG Jing-hong. A Preliminary Study on Land Resources of the Water Level Fluctuating Zone in the Three Gorges Reservoir[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 1999, 8(1): 75-80. (in Chinese))

[3]
涂建军, 陈治谏, 陈国阶, 等. 三峡库区消落带土地整理利用: 以重庆市开县为例[J]. 山地学报, 2002, 20(6): 712-717.

TU Jian-jun, CHEN Zhi-jian, CHEN Guo-jie, et al. A Study on Land Consolidation and Utilization of the Water-level-Fluctuating Zone in the Three Gorges Reservoir—A Case Study of Kaixian County, Chongqing City[J]. Journal of Mountain Research, 2002, 20(6): 712-717. (in Chinese))

[4]
兰惠娟, 刘登禹, 杨欣伟, 等. 瀑布沟库区汉源县城消落带生态治理综合研究[J]. 赤峰学院学报(自然科学版), 2015, 31(7): 68-71.

LAN Hui-juan, LIU Deng-yu, YANG Xin-wei, et al. Comprehensive Study on Ecological Management of Water-level Fluctuation Zone in Hanyuan County of Pubugou Reservoir Area[J]. Journal of Chifeng University (Natural Science), 2015, 31(7): 68-71. (in Chinese))

[5]
辛志远, 夏建国. 瀑布沟水库干热河谷消落带土壤氮时空分布特征[J]. 水土保持学报, 2020, 34(2):181-187.

XIN Zhi-yuan, XIA Jian-guo. Spatial and Temporal Distribution Characteristics of Soil Nitrogen of the Dry-hot Valley in the Hydro-fluctuation Belt of the Pubugou Reservoir[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2020, 34(2): 181-187. (in Chinese))

[6]
孙金伟, 许文盛. 河岸植被缓冲带生态功能及其过滤机理的研究进展[J]. 长江科学院院报, 2017, 34(3): 40-44.

DOI

SUN Jin-wei, XU Wen-sheng. Research Advances in Ecological Functions and Filtration Mechanism of Riparian Buffer[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2017, 34(3): 40-44. (in Chinese))

DOI

[7]
金海洋, 王立, 赵良元, 等. 丹江口水库消落带总氮和总磷变化特征及通量研究[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(5): 58-62.

DOI

JIN Hai-yang, WANG Li, ZHAO Liang-yuan, et al. Variation Characteristics and Flux of TN and TP in Water Level Fluctuation Zone of Danjiangkou Reservoir[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2023, 40(5): 58-62. (in Chinese))

[8]
裴得道, 许文年, 郑江英, 等. 水库消落带植被混凝土抗侵蚀性能研究[J]. 三峡大学学报(自然科学版), 2008, 30(6): 45-47.

PEI De-dao, XU Wen-nian, ZHENG Jiang-ying, et al. Research on Anti-erosion Properties of Vegetation-growing Concrete[J]. Journal of China Three Gorges University (Natural Sciences), 2008, 30(6): 45-47. (in Chinese))

[9]
杨好星, 邴永鑫, 陈思莉, 等. 国内水库消落带植被恢复影响因素研究进展[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(8): 148-153.

YANG Hao-xing, BING Yong-xin, CHEN Si-li, et al. Research Progress of Factors Influencing Vegetation Restoration in Reservoir Water-level-Fluctuating Zone in China[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2016, 44(8): 148-153. (in Chinese))

[10]
赵洋, 饶良懿, 周紫璇. 中国水库消落带生物治理研究综述[J]. 环境科学与技术, 2016, 39(12):71-79.

ZHAO Yang, RAO Liang-yi, ZHOU Zi-xuan. Review on the Bioremediation Practices of Reservoir Water Level Fluctuating Zone in China[J]. Environmental Science & Technology, 2016, 39(12): 71-79. (in Chinese))

[11]
卢彬. 三峡库区消落带生态修复文献综述[J]. 科技创新与应用, 2021, 11(19): 59-61.

LU Bin. Literature Review on Ecological Restoration of Water-level-fluctuating Zone in Three Gorges Reservoir Area[J]. Technology Innovation and Application, 2021, 11(19): 59-61. (in Chinese))

[12]
李姗泽, 邓玥, 施凤宁, 等. 水库消落带研究进展[J]. 湿地科学, 2019, 17(6):689-696.

LI Shan-ze, DENG Yue, SHI Feng-ning, et al. Research Progress on Water-level-fluctuation Zones of Reservoirs: a Review[J]. Wetland Science, 2019, 17(6): 689-696. (in Chinese))

[13]
袁兴中, 熊森, 刘红, 等. 水位变动下的消落带湿地生态工程:以三峡水库白夹溪为例[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2012, 29(3):24-26.

YUAN Xing-zhong, XIONG Sen, LIU Hong, et al. Ecological Engineering of Wetland in Water Level Fluctuation Zone—A Case Study of Baijiaxi in Three Gorges Reservoir[J]. Journal of Chongqing Normal University (Natural Science), 2012, 29(3): 24-26. (in Chinese))

[14]
袁兴中, 熊森, 李波, 等. 三峡水库消落带湿地生态友好型利用探讨[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2011, 28(4): 23-25, 93.

YUAN Xing-zhong, XIONG Sen, LI Bo, et al. On the Eco-friendly Utilization of Littoral Wetland of Three Gorges Reservoir[J]. Journal of Chongqing Normal University (Natural Science), 2011, 28(4):23-25,93. (in Chinese))

[15]
简尊吉, 郭泉水, 马凡强, 等. 生态袋护坡技术在三峡水库消落带植被恢复中应用的可行性研究[J]. 生态学报, 2020, 40(21): 7941-7951.

JIAN Zun-ji, GUO Quan-shui, MA Fan-qiang, et al. Potential of Ecological Bag Slope Protection Technology in Vegetation Restoration in the Water Level Fluctuation Zone of Three Gorges Reservoir[J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(21): 7941-7951. (in Chinese))

[16]
唐定丹, 董光辉, 付旭辉, 等. 水库消落带复合锚垫生态修复技术及其应用[J]. 浙江水利水电学院学报, 2020, 32(2):34-37.

TANG Ding-dan, DONG Guang-hui, FU Xu-hui, et al. Application of Ecological Restoration Technology of Composite Anchor Pads in Reservoir Sink Zone[J]. Journal of Zhejiang University of Water Resources and Electric Power, 2020, 32(2):34-37. (in Chinese))

[17]
钟荣华, 鲍玉海, 贺秀斌, 等. 水库消落带串珠式柔性护岸技术及其应用[J]. 世界科技研究与发展, 2015, 37(1): 1-4.

ZHONG Rong-hua, BAO Yu-hai, HE Xiu-bin, et al. Application of Beaded and Flexible Technology to Revetment in Reservoir Drawdown Zone[J]. World Sci-tech R & D, 2015, 37(1): 1-4. (in Chinese))

[18]
吴江涛, 许文年, 陈芳清, 等. 库区消落带植被生境构筑技术初探[J]. 中国水土保持, 2007(1):27-30.

WU Jiang-tao, XU Wen-nian, CHEN Fang-qing, et al. Preliminary Study on Vegetation Habitat Construction Technology in Water-level Fluctuation Zone of Reservoir Area[J]. Soil and Water Conservation in China, 2007(1): 27-30. (in Chinese))

[19]
袁兴中. 三峡库区澎溪河消落带生态系统修复实践探索[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(1):1-9.

DOI

YUAN Xing-zhong. Practice Exploration on Ecosystem Restoration of Water Level Fluctuating Zone in Pengxi River of Three Gorges Reservoir[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2022, 39(1):1-9. (in Chinese))

DOI

[20]
王海锋, 曾波, 李娅, 等. 长期完全水淹对4种三峡库区岸生植物存活及恢复生长的影响[J]. 植物生态学报, 2008, 32(5): 977-984.

DOI

WANG Hai-feng, ZENG Bo, LI Ya, et al. Effects of long-term Submergence on Survival and Recovery Growth of Four Riparian Plant Species in Three Gorges Reservoir Region, China[J]. Journal of Plant Ecology, 2008, 32(5): 977-984. (in Chinese))

[21]
KOZLOWSKI T T, PALLARDY S G. Acclimation and Adaptive Responses of Woody Plants to Environmental Stresses[J]. The Botanical Review, 2002, 68(2):270-334.

[22]
周火明, 于江, 万丹, 等. 乌东德库区消落带生态修复植物遴选与配置[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(2):50-55.

DOI

ZHOU Huo-ming, YU Jiang, WAN Dan, et al. Plant Screening and Vegetation Arrangement for Ecological Restoration in Water-level-fluctuating Zone of Wudongde Reservoir[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2022, 39(2): 50-55. (in Chinese))

DOI

[23]
MCKINSTRY M C, ANDERSON S H. Creating Wetlands for Waterfowl in Wyoming[J]. Ecological Engineering, 2002, 18(3): 293-304.

[24]
高伟, 陆健健. 长江口潮滩湿地鸟类适栖地营造实验及短期效应[J]. 生态学报, 2008, 28(5): 2080-2089.

GAO Wei, LU Jian-jian. A Restoration Trial of Bird Habitat on the Intertidal Flats in the Yangtze Estuary and Its Short-term Effects[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(5): 2080-2089. (in Chinese))

Outlines

/