长江科学院院报

长江科学院院报 >

2025 , Vol. 42 >Issue 11: 199 - 206

DOI: https://doi.org/10.11988/ckyyb.20250545

长江通江湖泊演变与调控专栏

长江-鄱阳湖汇流河段近期河道演变特征

  • 李昶 , 1 ,
  • 姚仕明 2, 3 ,
  • 朱玲玲 , 1 ,
  • 袁晶 1 ,
  • 董炳江 1 ,
  • 杨成刚 1
展开
  • 1 长江水利委员会水文局, 武汉 430010
  • 2 长江科学院, 武汉 430010
  • 3 长江科学院 水利部长江中下游河湖治理与防洪重点实验室, 武汉 430010
朱玲玲(1984-),女,江西鄱阳人,正高级工程师,博士,研究方向为泥沙输移及河道演变。E-mail:

李 昶(1993-),男,山东德州人,工程师,博士,研究方向为河道演变、水沙数值模拟。E-mail:

Copy editor: 陈敏

收稿日期: 2025-06-16

  修回日期: 2025-09-26

  网络出版日期: 2025-11-08

基金资助

国家自然科学基金长江水科学研究联合基金项目(U2240224)

国家自然科学基金长江水科学研究联合基金项目(2340217)

长江科学院开放研究基金项目(CKWV20241169/KY)

收起

Recent River Channel Evolution Characteristics of Confluence Reach of Yangtze River-Poyang Lake

  • LI Chang , 1 ,
  • YAO Shi-ming 2, 3 ,
  • ZHU Ling-ling , 1 ,
  • YUAN Jing 1 ,
  • DONG Bing-jiang 1 ,
  • YANG Cheng-gang 1
Expand
  • 1 Bureau of Hydrology, Changjiang Water Resources Commission, Wuhan 430010, China
  • 2 Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • 3 Key Laboratory of Ministry of Water Resources on River-Lake Regulation and Flood Control in the Middle and Lower Reaches of Yangtze River, Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China

Received date: 2025-06-16

  Revised date: 2025-09-26

  Online published: 2025-11-08

Fold

摘要

我国最大的淡水湖泊鄱阳湖于湖口汇入长江,长江-鄱阳湖汇流河段演变与江湖水沙关系互为因果。根据近30 a长江-鄱阳湖汇流河段实测水沙数据和水下地形等资料,分析了近期河床演变特征和江湖水沙变化差异。结果表明:①干流河段河势总体稳定,仅张家洲洲头、张北水道进口段及官洲洲头存在年际间一定幅度的崩退和淤长;张北水道进口段深泓摆动显著,最大摆幅达900 m,张南水道进口段及官洲洲尾存在幅度<400 m的深泓摆动。②张家洲入汇河段“两岸淤积、中泓冲刷”,张北水道中上段“左淤右冲”,下段冲淤交替,张南水道内除官洲总体淤长之外,总体以冲刷为主,最大冲深8 m,冲刷强度高于鄱阳湖通江水道区。③2003年以来,干流来水来沙减幅不平衡特征(减幅分别为10.6%和70%)是造成张家洲河段以冲刷为主的主要因素,自然节点控制和湖区采砂是湖口以下河段局部水沙分布异常的重要原因,干流与湖区冲刷差异会影响鄱阳湖保水能力。

关键词： 长江; 鄱阳湖; 张家洲河段; 江湖关系; 河道演变; 冲刷; 淤积

本文引用格式

李昶 , 姚仕明 , 朱玲玲 , 袁晶 , 董炳江 , 杨成刚 . 长江-鄱阳湖汇流河段近期河道演变特征[J]. 长江科学院院报, 2025 , 42(11) : 199 -206 . DOI: 10.11988/ckyyb.20250545

Abstract

[Objectives] This paper aims to analyze the recent river evolution characteristics of the Yangtze River-Poyang Lake confluence section, and to provide reference for the erosion and deposition evolution trend of the river-lake confluence section under the new water and sediment situation. [Methods] By reviewing domestic and international literature, we systematically summarize the historical evolution of the confluence reach of Yangtze River-Poyang Lake. By collecting data on recent topography, typical cross-sectional morphology, distribution of thalweg, shoal shoreline morphology, and changes in erosion and deposition in the confluence reach of Yangtze River-Poyang Lake, we focused on analyzing riverbed evolution in this reach for the past 30 years. Besides, we explored the factors influencing recent channel evolution in this reach, focusing on changes in water and sediment inflow, the impact of node control, channel regulation projects, and artificial sand mining in the lake area. [Results] Recent river evolution characteristics include: (1) The river regime of the mainstream was generally stable, and only the head of Zhangjiazhou, Zhangbei waterway inlet section and the head of Guanzhou had a certain degree of inter-annual collapse and siltation. The thalweg swing of the inlet section of Zhangbei waterway was significant, and the maximum swing was 900 m. The thalweg swing of the inlet section of Zhangnan waterway and the end of Guanzhou was less than 400 m. (2) The middle and upper sections of the Zhangbei waterway were silted up on the left bank and scoured on the right bank, and the lower section was alternately scoured and silted. In addition to the overall siltation of Guanzhou, the whole Zhangnan waterway was mainly scoured. The maximum scour depth was 8 m, and the scour intensity was higher than that of Poyang Lake. (3) After the impoundment of the Three Gorges Reservoir, the sharp decrease (-70%) of sediment from the main stream was the main factor causing the erosion of the Zhangjiazhou reach. The natural node control and sand mining in the lake area are important reasons for the abnormal distribution of local water and sediment in the lower reaches of the lake. The difference in erosion between the mainstream and the lake area will affect the water retention capacity of Poyang Lake. [Conclusions] We systematically sorted out the recent river evolution characteristics and influencing factors of the confluence section of Yangtze River-Poyang Lake. This deepens the understanding of the river evolution law of the confluence section of large-scale lakes connected to the Yangtze River under the comprehensive influence of new water and sediment conditions and manual intervention.

Key words： Yangtze River; Poyang Lake; Zhangjiazhou reach; river-lake relation; channle evolution; scouring; deposition

开放科学(资源服务)标识码(OSID):

0 引言

江湖汇流河段由于受到汇流水体的相互顶托作用,水沙交换关系极为复杂,是江湖关系演变过程的核心和纽带[1-2]。鄱阳湖是长江流域两大通江湖泊之一,湖口上距三峡大坝约600 km。长江与鄱阳湖汇流河段是典型的江湖汇流分汊河段,平面形态呈“Y”型交汇,河段内根据张家洲分为南、北两汊水道,北汊为微弯河道,多年演变总体遵循“凹冲凸淤”的规律;南汊为顺直河道且分布官洲和扁担洲两座主要滩体,进口上段断面窄深,中段江面扩宽,官洲近年呈淤长发育态势,汊道后段为江湖汇流口。历史时期内,在晚清至民国时期该河段受自然动力作用主导,呈现“北崩南淤”的特征[3]。20世纪90年代以前,张家洲左右汊分流比基本维持在各50%,总体变化不大[3]。20世纪90年代以后,左汊中上段进水条件恶化,泥沙淤积明显;而右汊冲刷,在中、低流量下,右汊分流比大于左汊[3]。
近年来,已有大量围绕江湖水沙交换及河道演变的相关研究。如胡春宏等[4]分析了鄱阳湖水利枢纽工程建设对江湖水沙关系的影响。许全喜等[5]探讨了三峡工程蓄水运用后长江-洞庭湖汇流段的河道演变特征。梅军亚等[6]根据实测水文地形资料,分析了上游来水来沙变化、边界条件及河型等对江湖汇流段河床演变的影响。章广越等[7]研究了三峡水库运行后九江河段水位变化特征及成因。以往研究主要围绕长江-鄱阳湖汇流河段的水沙交互进行了分析,但是有关来水来沙情势转变以及河湖采砂等强人类扰动共同作用下的长江-鄱阳湖汇流河段近期河床演变特征还有待进一步研究。
基于此,本文根据长江-鄱阳湖汇流河段近年河道地形、固定断面等数据,结合鄱阳湖区近期人工采砂活动资料,开展江湖汇流段的近期河床演变特征分析,为长江中下游河势安全保障、通航能力提升及水利设施建设等方面提供参考。

1 研究区域及数据源

鄱阳湖位于长江中下游南岸,江西省北部,是我国最大的淡水湖泊。其流域面积16.22万km2,约占长江流域总面积的9%,多年平均出湖径流量(2003—2023年)为1 485亿m3,多年平均出湖输沙量(2003—2023年)为975万t,为长江补给了大量的径流及泥沙。长江上游来水经九江后,于张家洲分为南北两汊,分别称为张家洲北水道(下称“张北水道”)和张家洲南水道(下称“张南水道”)。干流张家洲河段上起九江锁江楼,下讫八里江口,干流(含张北水道)长约31 km,最宽处约6 km,张北水道为弯道,长约22.2 km,张南水道较顺直,长约18.3 km,汊道内有交错分布的官洲和扁担洲(又称新洲),鄱阳湖的出口位于张南水道末端(图1)。
图1 长江-鄱阳湖交汇河段河势及典型横断面分布(2024年10月)

Fig.1 River regime and typical cross-sectional distribution of the confluence of the Yangtze River and Poyang Lake (October 2024)

本文以三峡水库蓄水前后多年汛后水下地形和固定断面等原型观测资料为基础,观测数据来源于长江水利委员会水文局。此外,收集了江西省水利规划设计研究院近三轮鄱阳湖区采砂规划数据,用于分析人工采砂活动对江湖交汇段水沙情势变化的影响。

2 近期河道演变特征

2.1 平面变化

2.1.1 深泓线变化

2001年以来,张家洲河段深泓变化总体表现为进口段分流点趋向张家洲洲头,张北水道仅进口段深泓摆动明显,张南水道内分、汇流点平面位置年际间变化频繁(图2)。其中,张北水道进口段深泓线年际间摆动频繁,最大摆幅达900 m,并且逐渐趋向右岸;中后段深泓线平面位置总体稳定,贴左岸下行。张南水道深泓线自分流区偏右岸进入后逐渐左移,贴左岸下行至与鄱阳湖出流汇合,最终偏右岸侧进入汇流段。张南水道分流点在新港附近多次上提和下挫,横向变幅较小。官洲南北汊深泓总体稳定。官洲尾以下河段干流与湖区来水汇流点上提和下挫频繁,深泓摆动明显,年际间最大摆幅达400 m。2001—2024年,张家洲河段汇流点基本稳定在ZJA05断面中心,干流深泓线总体表现为趋于右岸下行,年际间横向摆幅在150 m以内。
图2 长江-鄱阳湖汇流段2001—2024年深泓变化

Fig.2 Change of thalweg in the confluence section of Yangtze River-Poyang Lake from 2001 to 2024

2.1.2 岸线及滩槽平面变化

2006—2024年,仅张家洲洲头、张北水道进口段和官洲洲头出现年际间一定幅度的崩退和淤长演替之外,张家洲河段总体岸线平面形态较稳定,鄱阳湖通江水道两岸岸线保持稳定(图3)。滩槽主要分布在张北水道下段和长江-鄱阳湖汇口段,年际间略有发育或萎缩,平面形态总体稳定(图3)。
图3 鄱阳湖入汇段10 m等高线年际平面变化

Fig.3 Interannual variation of 10 m contour line in the confluence section of Poyang Lake

张家洲洲头顶点在2006—2011年下挫近250 m;2011—2016年快速上提约530 m且展宽发育,两翼展宽近1.5 km,并以南汊淤长为主;2016—2021年洲头岸线下挫超过450 m,洲头南汊岸线大体恢复至2011年形态。张北水道进口段右岸呈现崩退与淤长交替相接的特点,进口段右岸2.7 km范围内的岸坡蚀退约100 m,在2.7~3.8 km范围内则向河道中泓淤长约500 m。官洲中上段滩体以淤积为主,滩头发育上延约680 m,滩体面积增幅约17%;扁担洲总体冲刷萎缩,幅度约35%。2006—2024年,汇流段岸线平面变化较小。

2.2 纵横剖面变化

2.2.1 深泓纵剖面

2006年以来,张家洲进口河段沿程深泓总体表现为“先冲后淤”,张北水道和张南水道沿程深泓年际间冲淤交替,张家洲汇流河段略有淤积(图4)。其中,张家洲进口河段仅ZJA02断面在2012—2017年期间冲刷强度最大,最大下切幅度8.34 m;ZJA03断面在2019—2024年期间持续回淤。张北水道ZJL03断面以上的进口段河道深泓年际间呈现“先冲后淤”的特征,2006—2017年深泓最大下切深度约3.0 m(ZJL2-1断面),2017年之后进口段沿程断面深泓平均回淤1.3 m;张北水道中后段深泓历年来冲淤交替频繁,变幅在±1.52 m/a以内。张南水道ZJR02断面以上的进口段河道深泓年际间呈现“先冲后淤”的特征,2006—2019年深泓总体冲刷下切,最大下切深度6.3 m(ZJR02断面),2019年以来张南水道进口段深泓则总体回淤至接近2006年的高程。张家洲汇流河段深泓虽年际间有冲有淤,但变幅不明显。
图4 张家洲河段历年深泓沿程变化

Fig.4 Variation of thalweg along the Zhangjiazhou reach over years

2.2.2 典型横断面

图5为张家洲河段部分典型横断面历年冲淤形态变化,不同断面年际间冲淤变化频繁,断面形态差异明显。2006—2024年,张家洲干流进口河段及张北水道进口河段的横断面左岸均逐渐淤厚形成潜洲,其中,干流段ZJA04断面“两岸淤积、中泓冲刷”,断面左岸持续淤厚并形成隆起潜洲,断面中泓河床持续冲深,最大下切幅度接近6 m;张北水道进口段ZJL01断面“左淤右冲”,左岸在2019—2024年期间明显淤厚形成潜洲,最大淤厚约11 m,右岸在2017年之后由淤转冲,河床最大下切深度近10 m;张北水道中段ZJL04断面“左淤右冲、两岸形成深槽”,断面中泓在2009年之后持续淤厚,最大淤积幅度接近8 m。
图5 2006—2024年长江-鄱阳湖汇流河段典型横断面冲淤变化

Fig.5 Erosion and deposition changes of typical cross-sections in the Yangtze River-Poyang Lake confluence reach from 2006 to 2024

张南水道内主要分布官洲和扁担洲两座洲滩,年际间断面形态变化差异明显。位于官洲洲头ZJR04断面左岸主槽在2009年由淤转冲,2019—2024年河床下切明显,最大冲深超过6 m;中部官洲洲头宽度在2006—2009年持续冲刷萎缩至不足300 m(底高程>5 m),2009年之后洲头则持续回淤展宽约3倍;洲体右缘在近20 a内持续冲蚀萎缩近170 m。张南水道后段ZJR07断面左岸为扁担洲洲体,右岸为梅家洲。2006—2024年扁担洲左槽形态保持稳定,断面主槽左岸冲淤交替,主槽右岸在2009年之后由淤转冲,岸坡持续崩退宽度超过200 m。
湖口以下汇流河段的断面冲淤变化主要分布在左岸,右岸受柘矶山体的限制,相对稳固无明显冲淤变化。ZJR08断面左岸持续冲蚀后退,最大蚀退宽度近140 m;ZJR09断面左岸冲淤变化频繁,2006—2024年期间表现为“先冲后淤”,2017年以来深泓回淤幅度约为7.22 m。张家洲汇流河段ZJA05断面左岸在2009年之后由淤转冲,崩退幅度超过150 m。
湖口大断面位于湖口水文站附近,断面为偏U形单一河槽,2006—2024年期间河床持续冲刷下切深度近1 m,总体相对稳定。

2.3 河床冲淤及分布

本节根据地形法计算张家洲河段历年平滩河槽冲淤量(表1)。自1981年以来,张家洲河段仅张北水道保持长期淤积态势,其他河道均表现为冲刷。2006年后,张家洲入汇河段和张北水道平滩河槽淤积量相较三峡水库蓄水前减幅均超过80%,张南水道平滩河槽冲刷量相较三峡水库蓄水前增幅约86%,张家洲汇流河段则大幅由淤转冲。
表1 张家洲河段历年平滩河槽冲淤量对比

Table 1 Comparison of scouring and silting amount of flat bed channel in Zhangjiazhou reach over years

时间段 历年平滩河槽冲淤量/(万m3) 历年平均冲淤厚度/m
入汇河段 张北水道 张南水道 汇流河段 入汇河段 张北水道 张南水道 汇流河段
1981—2001年 1 305.38 5 044.62 -406.30 1 301.54 0.94 1.37 -0.12 1.32
2001—2006年 -1 954.47 -1 863.98 -2 938.67 -630.17 1.41 -0.51 -0.85 -0.64
2006—2018年 -248.06 400.68 -982.01 -1 239.81 -0.18 0.11 -0.28 -1.23
2018—2024年 504.33 489.94 -2 001.83 -61.67 0.36 0.13 -0.55 -0.06
2006—2024年 257.39 865.92 -2 979.16 -1 303.71 0.18 0.24 -0.87 -1.30
1981—2024年 -388.23 4082.74 -6 401.74 -600.56 -0.28 1.11 -1.71 -0.59

注:-为冲刷,+为淤积。入汇河段为ZJA02断面至张家洲洲头;张北水道为ZJL01—ZJL08断面;张南水道为ZJR01—ZJR09断面(含湖口以下);汇流河段为张家洲洲尾至SXA02断面。

从历年张家洲河段冲淤平面分布来看,张家洲干流入汇河段“两岸淤积、中泓冲刷”,张北水道中上段“左淤右冲”,下段冲淤散乱交替;张南水道以冲刷为主,官洲洲头总体淤长,江湖交汇口河床强冲刷。张家洲汇流河段“左冲右淤”且冲刷幅度大于江湖汇流段(图6)。
图6 长江-鄱阳湖汇流河段2006—2024年冲淤平面变化

Fig.6 Change of erosion and deposition plane in the confluence section of Yangtze River and Poyang Lake from 2006 to 2024

2006—2024年,张家洲干流入汇河段明显淤积,并以左岸带状淤积体为主,最大淤宽和淤厚分别约740 m和7 m;右岸淤积体以块状分布,最大淤厚近10 m;河道中泓冲刷带延伸至张家洲洲头前缘,最大冲刷幅度超过7 m(图6)。
张北水道总体以淤积为主,进口段“左淤右冲”,中段段窑附近局部“左冲右淤”,下段河道冲淤交替。其中,进口段冲淤带宽度相近,左岸最大淤厚约14.5 m,右岸最大冲深近8 m。冲刷带受河道微弯导流作用,在段窑处逐渐过渡至偏向左岸,形成局部“左冲右淤”的平面分布(图6)。冲刷带过ZJL04断面后继续偏右岸下行且“左淤右冲”宽度占比约7∶3,最大淤厚>6 m。水道内下段河床冲淤交替,最大淤厚约12 m,最大冲深<9 m。
在张南水道内,官洲洲头向上游总体淤长至右岸新港附近,洲头发育长度约5 km,最大淤厚超过9 m,官洲南、北汊道仍以冲刷占优。在张南水道下段的江湖交汇区,河道中泓存在最大冲深>8 m的强冲刷带,冲刷带在柘矶山附近贴左岸(张家洲右缘)下行延伸至张家洲汇流河段,柘矶山一侧存在最大淤厚约9 m的淤积带并且延伸至下游干流河道(图6)。
张家洲汇流河段“左冲右淤”且宽度相近,左岸最大冲深约16 m,右岸最大淤厚超过17 m。左岸冲刷带下行干流河道总体冲刷(图6)。

3 演变影响因素

3.1 水沙条件变化

九江站位于长江下游张家洲河段入口处,下距张家洲洲头约为9.6 km,是长江下游水沙代表测站。湖口站位于鄱阳湖入江口门段,上距九江站约为20 km,是鄱阳湖入江水沙控制性测站。从两站历年水沙实测资料来看(图7),相较2003年以前,九江站来水来沙均趋于减少,年均径流量减幅较小(-10.6%),年均输沙量减幅较大(70%);湖口站则表现为“水少沙多”的特点,鄱阳湖入江年均径流量减幅约15.1%,入江年均输沙量增幅达20%。
图7 九江站和湖口站历年水沙变化

Fig.7 Changes of water and sediment at Jiujiang station and Hukou station over years

近年来,长江-鄱阳湖汇流河段来水来沙减幅不平衡的特点造成水流长期处于不平衡输沙状态,泥沙补给不充分[8-9]。同时,受上游水库群的调蓄作用,年内平均枯水期天数相较三峡水库蓄水前延长约10%(图8)。2006—2024年,江湖交汇口邻近断面在不同水位级下的过水面积变幅虽然在年际间有增有减,但是总体呈现增加的趋势,尤其在枯水位条件下的过水面积增幅均>20%,表明该时期上游来流清水正逐步加剧湖口交汇区及干流下游的河道冲刷情势(图9)。
图8 流量级持续时间变化

Fig.8 Duration changes of different flow discharges

图9 不同水位级下的不同断面过水面积变幅

Fig.9 Variation range of water area of different sections under different water levels

3.2 节点控制影响

河道演变的节点通常是指固定边界平面位置相对稳定的窄段,对河道变化起控制作用[10]。张南水道尾端右岸柘矶山一侧分布有自然山堤,江面宽度自湖口汇流以下逐渐束窄,是鄱阳湖入江河段以及张南水道汇流长江干流的关键控制性节点。
由于柘矶山节点对鄱阳湖入江水道的挑流作用,张南水道下段强冲刷带贴左岸下行,右岸形成连续的淤积带(图6)。柘矶山节点ZJR09断面深泓在2006—2024年期间持续左摆,2006—2019年左岸河床冲刷形成-25 m深槽,受鄱阳湖近期入江泥沙增加的影响,在柘矶山右岸一侧形成淤积浅滩,断面中泓持续淤高至-10 m,2019—2024年受右岸柘矶山浅滩发育的影响,左岸深槽逐渐回淤至-17 m(图5)。张南水道下段强冲刷带与北水道来水汇流后,受到柘矶山一带自然山堤的约束,继续偏左岸形成强冲刷带,且冲刷强度高于右汊水道。2006—2024年,张家洲汇流河段ZJA05断面呈现“左冲右淤”的特点,就目前冲刷趋势而言,仍需对八里江口一带进行护岸加固和新护(图5)。

3.3 航道整治工程

张南水道是长江干线武汉至安庆6 m深水航道的关键河段[11]。三峡水库蓄水前后一段时期内,张南水道上浅区浅滩形态交错发育,枯水期航道水深不足4 m,航道条件恶化,该水道成为长江中下游重点碍航浅滩水道之一[12]。2009年后,通过对张南水道上、下浅区进行一系列航道整治工程建设,以期改善其通航条件。
张家洲洲头实施高滩护岸后[11],2008—2024年在干流主冲刷带的作用下,洲头未出现明显冲蚀后退,而在洲头前缘形成了长宽均>300 m的三角洲状淤积体,平均淤厚2 m(图6)。官洲洲头上浅区航道整治工程实施后[12],洲头低滩上延至新港附近,深泓分流点自2011年上提约2.1 km后摆动不明显,主河道内低滩冲刷明显,利于张南水道上浅区主流归槽(图6)。张南水道下浅区航道整治工程主要包括官洲洲尾护岸、扁担洲右缘丁坝群和梅家洲护滩带工程。工程实施以来,官洲洲尾至湖口下游主槽形成宽度近400 m的连续冲刷带,干流深泓线自2016年后摆幅较小,主流归槽,利于下浅区通航条件的提升。
总体来看,在上游来水持续性清水冲刷和一系列航道整治工程的实施后,张南水道形成了连续性冲刷河槽,有利于碍航浅滩水道的通航条件提升。

3.4 湖区人工采砂

鄱阳湖通江水道段(松门山—湖口)2009—2023年均采砂总量约占湖区的54%~77%,是湖区重点采砂区域。据历年江西省鄱阳湖采砂规划统计,除2008年禁采以外,2003—2013年湖区平均年采砂量为3 862.5万t,年超采1 162.5万t,超采率43.0%,湖区采砂总量均高于控制开采总量[13-14]。
自2014年以来,湖区通江水道年均采砂总量均高于湖口输沙量(表2)。已有研究表明,1998—2011年湖区超量采砂造成通江水道河床下切,平均下切深度达0.85 m,深槽内10 m以下河床明显下切,平均下切幅度为2.85 m,最大下切深度达15 m[15]。湖区采砂一定程度上造成了通江水道的湖床下切[16-17]。从2006—2024年湖口断面形态来看,呈现持续小幅下切的趋势,断面最大下切深度接近2 m,下切幅度相对低于干流汇流段。一方面,干流河床的下切幅度高于湖区通江水道,造成干流倒灌湖区的能力受限;另一方面,湖区采砂扩大了通江水道的过水面积,加快鄱阳湖出流速率,会引起鄱阳湖秋冬季枯水期提前、枯水期延长。
表2 鄱阳湖历年入、出湖输沙量及采砂量

Table 2 Sediment discharge and sand mining amount of Poyang Lake in and out of the lake over years

时间段 入湖输
沙量/
(万t)		 出湖输
沙量/
(万t)		 湖区年
均采砂
总量/
(万t)		 湖区入江水
道年均采砂
总量/(万t)		 湖区入江
水道采砂
占比/%
2009—2013年 704 1 090 1 392 747 54
2014—2018年 625 891 5 460 4 210 77
2019—2023年 670 502 3990 2 390 60

注:入湖输沙量为江西五河入湖的统计数据,出湖输沙量为湖口站统计数据。

4 结论

本文整理了1981—2024年长江-鄱阳湖汇流河段水沙及地形等资料,重点分析了三峡水库蓄水前后长江-鄱阳湖汇流河段河床演变特征及主要影响因素,得出以下结论:
(1)长江-鄱阳湖汇流河段仅张家洲洲头及张北水道进口段、官洲洲头存在年际间一定幅度的崩退和淤长演替之外,总体岸线平面形态较为稳定,鄱阳湖入江水道两岸岸线保持稳定。张北水道进口段深泓显著摆动,最大摆幅达900 m;张南水道进口段及官洲洲尾深泓最大摆幅接近400 m。湖口入汇河段历年深泓线较为集中。
(2)张家洲干流入汇河段“两岸淤积,中泓冲刷”,左岸逐渐淤积浅滩,最大淤厚约7 m,中泓最大冲深>7 m。张北水道总体以淤积为主,中上段河道总体“左淤右冲”,后段河道冲淤交替。张南水道以冲刷为主,官洲总体淤长,最大淤厚>9 m。江湖交汇口下游3 km河段存在冲刷幅度>8 m的强冲刷带,冲刷强度高于鄱阳湖通江河段。张家洲左右汊汇流段存在局部淤积,下游河道以冲刷为主。
(3)2003年以来,九江站来水来沙减幅分别为10.6%和70%,干流水沙补给不平衡特征是张家洲河段以冲刷为主的主要因素。航道整治工程一定程度上增加了张南水道冲刷带的连续性,利于通航条件提升。柘矶山自然山堤的节点控制和湖区人工采砂是造成张南水道后段及汇流河段冲淤分布异常的主要因素。干流及湖区河床冲刷的差异性可能会进一步影响鄱阳湖的水资源保有能力。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
许全喜, 董炳江, 袁晶, 等. 三峡工程运用后长江中下游河道冲刷特征及其影响[J]. 湖泊科学, 2023, 35(2): 650-661.

(XU Quan-xi, DONG Bing-jiang, YUAN Jing, et al. Scouring Effect of the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River and Its Impact after the Impoundment of the Three Gorges Project[J]. Journal of Lake Sciences, 2023, 35(2): 650-661. (in Chinese))

DOI

[2]
姚仕明, 何子灿. 长江中下游江湖演变规律及其影响效应[J]. 长江科学院院报, 2025, 42(1): 1-10.

DOI

(YAO Shi-ming, HE Zi-can. River and Lake Evolution of the Middle and Lower Yangtze River Basin and Its Impacts[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2025, 42(1): 1-10. (in Chinese))

[3]
熊明, 许全喜, 朱玲玲, 等. 长江中游江-河-湖泥沙输移及其对人类活动的响应[M]. 北京: 科学出版社, 2022.

(XIONG Ming, XU Quan-xi, ZHU Ling-ling, et al. Sediment Transport in the Middle Reaches of the Yangtze River and Its Response to Human Activities[M]. Beijing: Science Press, 2022. (in Chinese))

[4]
胡春宏, 阮本清. 鄱阳湖水利枢纽工程的作用及其影响研究[J]. 水利水电技术, 2011, 42(1): 1-6, 20.

(HU Chun-hong, RUAN Ben-qing. Study on Roles and Impacts of Poyang Lake Water Control Project[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2011, 42(1): 1-6, 20. (in Chinese))

[5]
许全喜, 袁晶, 伍文俊, 等. 三峡工程蓄水运用后长江中游河道演变初步研究[J]. 泥沙研究, 2011, 36(2):38-46.

(XU Quan-xi, YUAN Jing, WU Wen-jun, et al. Fluvial Processes in Middle Yangtze River after Impoundment of Three Gorges Project[J]. Journal of Sediment Research, 2011, 36(2): 38-46. (in Chinese))

[6]
梅军亚, 夏薇, 毛北平, 等. 长江江湖汇流段河床演变分析[J]. 人民长江, 2006, 37(12):68-71.

(MEI Jun-ya, XIA Wei, MAO Bei-ping, et al. Analysis of Riverbed Evolution in the Confluence Section of the Yangtze River[J]. Yangtze River, 2006, 37(12):68-71. (in Chinese))

[7]
章广越, 谈广鸣, 张为, 等. 三峡水库运行后汉口—九江河段水位变化特征及成因[J]. 水科学进展, 2024, 35(1):85-97.

(ZHANG Guang-yue, TAN Guang-ming, ZHANG Wei, et al. Characteristics and Causes of the Water Level Variations Following the Operation of the Three Gorges Dam with Special Reference to the Hankou—Jiujiang Reach of the Middle Yangtze River[J]. Advances in Water Science, 2024, 35(1): 85-97. (in Chinese))

[8]
渠庚, 孙天印, 何子灿, 等. 长江下游芜裕河段近期演变规律及其影响因素分析[J]. 长江科学院院报, 2025, 42(4): 10-18.

DOI

(QU Geng, SUN Tian-yin, HE Zi-can, et al. Recent Evolutionary Process and Influencing Factors in Wuhu-Yuxi Reach of Lower Yangtze River[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2025, 42(4): 10-18. (in Chinese))

[9]
朱政涛, 杨中华, 黄东, 等. 基于多种趋势检验方法的鄱阳湖水文泥沙变化分析[J]. 水电能源科学, 2025, 43(7): 86-90.

(ZHU Zheng-tao, YANG Zhong-hua, HUANG Dong, et al. Analysis of Hydrological and Sediment Changes in Poyang Lake Based on Multiple Trend Testing Methods[J]. Water Resources and Power, 2025, 43(7): 86-90. (in Chinese))

[10]
余文畴. 长江下游分汊河道节点在河床演变中的作用[J]. 泥沙研究, 1987, 12(4):12-21.

(YU Wen-chou. Action of Nodes of the Braided Channel at the Lower Yangtze River in the Fluvial Processes[J]. Journal of Sediment Research, 1987, 12(4): 12-21. (in Chinese))

[11]
刘玉娟. 长江下游张家洲水道河床演变与工程方案研究[J]. 中国水运(下半月), 2019(12): 123-124.

(LIU Yu-juan. Study on Riverbed Evolution and Engineering Scheme of Zhangjiazhou Waterway in the Lower Reaches of the Yangtze River[J]. China Water Transport, 2019(12): 123-124. (in Chinese))

[12]
田栋, 於龙. 长江张家洲水道洲头守护工程水毁分析及修复对策[J]. 水道港口, 2024, 45(2):200-205.

(TIAN Dong, YU Long. Analysis and Repair Measures for Water Damage of Zhangjia Middle-bar Waterway Protection Project in the Yangtze River[J]. Journal of Waterway and Harbor, 2024, 45(2): 200-205. (in Chinese))

[13]
江丰, 齐述华, 廖富强, 等. 2001—2010年鄱阳湖采砂规模及其水文泥沙效应[J]. 地理学报, 2015, 70(5):837-845.

DOI

(JIANG Feng, QI Shu-hua, LIAO Fu-qiang, et al. Hydrological and Sediment Effects from Sand Mining in Poyang Lake during 2001-2010[J]. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(5): 837-845. (in Chinese))

DOI

[14]
齐述华, 熊梦雅, 廖富强, 等. 人类活动对鄱阳湖泥沙收支平衡的影响[J]. 地理科学, 2016, 36(6):888-894.

DOI

(QI Shu-hua, XIONG Meng-ya, LIAO Fu-qiang, et al. Impacts of Human Activities on Sediments Budget in Poyang Lake[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(6):888-894. (in Chinese))

DOI

[15]
熊斌, 卓云强, 许崇育, 等. 1956—2022年鄱阳湖枯水情势演变及驱动机制分析[J]. 水利学报, 2024, 55(3): 313-324.

(XIONG Bin, ZHUO Yun-qiang, XU Chong-yu, et al. Analysis on the Evolution and Driving Mechanism of Low Flow Regime from 1956 to 2022 in Poyang Lake, China[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2024, 55(3): 313-324. (in Chinese))

[16]
姚仕明, 胡呈维, 渠庚, 等. 长江通江湖泊演变及其影响效应研究进展[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(9): 15-23.

DOI

(YAO Shi-ming, HU Cheng-wei, QU Geng, et al. Research Advances in Morphological Evolution of Lakes Connecting the Yangtze River and Its Influences[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2022, 39(9): 15-23. (in Chinese))

DOI

[17]
赵军凯, 李立现, 李九发, 等. 鄱阳湖水位变化趋势性对人类活动响应分析[J]. 江西师范大学学报(自然科学版), 2019, 43(5): 532-544.

(ZHAO Jun-kai, LI Li-xian, LI Jiu-fa, et al. The Analysis on the Response of the Water Level Change Trend to Human Activities in Poyang Lake[J]. Journal of Jiangxi Normal University (Natural Science Edition), 2019, 43(5): 532-544. (in Chinese))

Options
文章导航

/

〈 〉

*严禁使用本系统存储、处理、传输涉密信息*
版权所有 © 《长江科学院院报》编辑部
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司