通过多级人工湿地-塘组合系统在不同的水力停留时间下处理污染水体,对各项出水污染物进行测试对比。结果表明:在初春低温条件下,COD,TN和NH4+-N的去除率随着水力停留时间的增加显著提高,在保证处理效果的前提下,水力停留时间选择4 d较为合理。在水力停留时间为4 d时进行为期12个月的试验。试验结果表明:随着季节的变化,多级人工湿地-塘组合系统对模拟农村径流污水的净化效果保持在一个合理的波动范围内,在夏季时对污水中COD,TN以及NH4+-N去除效果比在冬季时好。从试验去除污染物的效果可以看出,本系统可以在除污染物方面达到比较令人满意的效果,COD出水水质最好时为Ⅳ类水质,NH4+-N出水水质最好时接近地表水Ⅳ类水质。
Abstract
The effect of multi-stage constructed wetland-pond system in treating contaminated water with different hydraulic retention time (HRT) is researched. The pollutants in effluent water are tested for comparison. Results show that in early spring with low temperature, the removal rates of COD, TN and NH4+-N increase significantly with the increasing of HRT. Under the premise of ensuring the treatment effect, four-day HRT is reasonable. Twelve months of test with four-day HRT were conducted, and the test results show that as the seasons change, the purification effect of multi-stage constructed wetland-pond system fluctuates within a reasonable range: the COD, TN and NH4+-N removal rates in summer are better than those in winter. From the test results we conclude that the present system could achieve satisfactory result in removing contaminants, with the best quality of COD-removed effluent water reaching grade IV, and NH4+-N-removed effluent water close to grade IV of surface water.
关键词
多级人工湿地 /
塘 /
水力停留时间 /
水污染物 /
除氮率
Key words
multi-stage constructed wetland /
pond /
hydraulic retention time /
water contaminant /
nitrogen removal rate
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 杨海清.中国富营养化水体修复技术进展[J].辽东学院学报, 2008,15(2):71-78.
[2] 杨 勇,王玉明,王 琪,等.我国城镇污水处理厂建设及运行现状分析[J].给水排水,2011,37(8):35-39.
[3] HUNTER J G, BANKS M K, KANG D H, et al. Zero Effluent Constructed Wetland for Slag Leachate Remediation[C]∥Transportation Research Board 93rd Annual Meeting. Transportation Research Board. Washington D C. January 12-16, 2014.
[4] 王全金, 朱 平, 宋嘉骏,等. 人工湿地组合系统在污染水体治理中的应用[J]. 水处理技术, 2013,39(2):16-21.
[5] 宋嘉骏, 王全金, 朱 平,等. 2级潜流湿地-塘组合系统校园污水除氮实验[J]. 水处理技术, 2014, 40(7):85-87.
[6] 乌兰托娅. 水力停留时间对水平潜流人工湿地脱氮除磷的影响研究[J]. 广东农业科学, 2012, 39(12):177-178.
[7] MASI F, CAFFAZ S, GHRABI A. Multi-stage Constructed Wetland Systems for Municipal Wastewater Treatment[J]. Water Science & Technology, 2013, 67(7): 1590-1598.
[8] 王红强, 朱慧杰, 张列宇,等. 人工湿地工艺在农村生活污水处理中的应用[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(22):13688-13690.
[9] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M].北京:中国环境科学出版社,2002: 123-207.
[10]徐 丽, 葛大兵, 谢小魁. 水力停留时间对人工湿地运行的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 31(4):219-223.
[11]王世和, 王 薇, 俞 燕. 水力条件对人工湿地处理效果的影响[J]. 东南大学学报:自然科学版, 2003, 33(3):359-362.
[12]张列宇, 饶本强, 熊 瑛,等. 人工湿地黑臭水体处理系统微生物脱氮机理研究[J]. 水生生物学报, 2010, 34(2):256-261.
[13]尹连庆,谷瑞华.人工湿地去除氨氮机理及影响因素研究[J].环境工程,2008,26(增1):151-155.
[14]HUETT D O, MORRIS S G, SMITH G, et al. Nitrogen and Phosphorus Removal from Plant Nursery Runoff in Vegetated and Unvegetated Subsurface Flow Wetlands[J]. Water Research, 2005, 39(14): 3259-3272.
[15]吴建强, 周训华, 王 敏,等. 水力停留时间变化对2种人工湿地净化效果的影响[J]. 环境工程学报, 2012, 6(10):3537-3542.
[16]李 超, 李 卉. 人工湿地脱氮机理研究[J]. 能源与环境, 2010, 20(4):7-8.
[17]张 玲, 崔理华. 人工湿地脱氮现状与研究进展[J]. 中国农学通报, 2012, 28(5):268-272.
[18]李志杰, 孙井梅, 刘宝山. 人工湿地脱氮除磷机理及其研究进展[J]. 工业水处理, 2012, 32(4):1-5.
[19]万金保, 兰新怡, 汤爱萍,等. 多级表面流人工湿地/氧化塘工艺处理微污染原水[J]. 中国给水排水, 2011, 27(21):11-14.
[20]张 敏, 何圣兵, 王海瑞,等. 人工湿地脱氮研究进展[J]. 净水技术, 2011, 30(1):8-11.
PDF(1520 KB)
