长江科学院院报

长江科学院院报 >

2026 , Vol. 43 >Issue 10: 10 - 16

DOI: https://doi.org/10.11988/ckyyb.20250743

河湖保护与治理

汤逊湖健康状况动态评估及保护对策

  • 范嘉泽 , 1, 2 ,
  • 乐志华 3 ,
  • 雷彩秀 4 ,
  • 余姚果 1 ,
  • 陈述 , 1
展开
  • 1 长江科学院 流域水资源与生态环境科学湖北省重点实验室, 武汉 430010
  • 2 三峡大学 水利与环境学院, 湖北 宜昌 443002
  • 3 武汉市水务科学研究院(武汉市水土保持监测站), 武汉 430010
  • 4 湖北省水利水电规划勘测设计院有限公司, 武汉 430070
陈 述(1990-),男,四川达州人,高级工程师,博士,主要从事水资源调配与管理研究工作。E-mail:

范嘉泽(2000-),男,陕西礼泉人,硕士研究生,主要从事水资源配置研究工作。E-mail:

Copy editor: 罗 娟

收稿日期: 2025-08-11

  修回日期: 2025-09-12

  录用日期: 2025-09-19

  网络出版日期: 2025-12-04

基金资助

国家自然科学基金青年项目(42301031)

国家自然科学基金国际合作项目(52261145744)

武汉市知识创新专项项目(2023020201010111)

收起

Dynamic Assessment of Tangxun Lake Health Status and Protection Strategies

  • FAN Jia-ze , 1, 2 ,
  • LE Zhi-hua 3 ,
  • LEI Cai-xiu 4 ,
  • YU Yao-guo 1 ,
  • CHEN Shu , 1
Expand
  • 1 Hubei Key Laboratory of River Basin Water Resources and Eco-environmental Sciences, Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • 2 College of Hydraulic & Environmental Engineering, China Three Gorges University, Yichang 443002, China
  • 3 Wuhan Institute of Water Sciences (Wuhan Soil and Water Conservation Monitoring Center), Wuhan 430010, China
  • 4 Hubei Water Resources and Hydropower Planning Surveying and Design Institute, Wuhan 430070, China

Received date: 2025-08-11

  Revised date: 2025-09-12

  Accepted date: 2025-09-19

  Online published: 2025-12-04

Fold

摘要

汤逊湖是我国最大的城中湖,在防洪排涝和生态景观方面发挥着重要作用。随着城市化进程的加速以及人类活动的日益频繁,汤逊湖水质一度恶化、水生态遭到破坏,虽然近年来有所好转,但是水资源、水环境、水生态问题仍然相互交织。急需构建科学全面的湖泊健康状况评价体系,从多维度对汤逊湖健康状况进行动态跟踪评价,并提出科学合理的湖泊保护建议。从水资源、水环境和水生态3方面,基于遥感影像、地面监测、统计公报等多源信息,对2017—2024年汤逊湖健康状况进行了动态评估。结果表明,近年来汤逊湖湖泊健康综合评分总体呈现上升趋势,由2017年的69.27上升至2024年的77.17,湖泊健康状况逐年向好。存在的问题包括汤逊湖主要污染物(总磷)浓度仍然较高、湖泊水质与目标值(Ⅲ类)仍有一定差距、干旱年份枯水期生态水位满足程度较低、湖泊生态景观功能受限。提出了加强汤逊湖水环境综合治理、强化汤逊湖生态水位保障、推进生态景观品质提升等方面对策,为汤逊湖治理保护提供了支撑。

关键词： 湖泊健康评估; 水资源; 水环境; 水生态; 湖泊保护对策; 汤逊湖

本文引用格式

范嘉泽 , 乐志华 , 雷彩秀 , 余姚果 , 陈述 . 汤逊湖健康状况动态评估及保护对策[J]. 长江科学院院报, 2026 , 43(10) : 10 -16 . DOI: 10.11988/ckyyb.20250743

Abstract

[Objective] Tangxun Lake is the largest urban lake in China and plays an essential role in flood control, drainage, and ecological landscape. With rapid urbanization and intensified human activity, the water quality of Tangxun Lake previously deteriorated, and its aquatic ecosystem was degraded. The study aims to develop a scientific and comprehensive evaluation system for the health status of the lake, dynamically track and evaluate the health status of Tangxun Lake from multiple dimensions, and provide evidence-based recommendations for lake protection. [Methods] A health evaluation index system covering multiple dimensions of water resources, water environment, and water ecology was deveoped. The system integrated multiple data sources, including remote sensing images, in situ monitoring data, and statistical bulletins. Indicator weights were assigned based on different lake functions in the “Hubei Province River and Lake Health Assessment Guidelines”, and index values were determined using the Delphi expert method. The health status of Tangxun Lake from 2017 to 2024 was dynamically evaluated. [Results] The water area of Tangxun Lake was well managed during the study period, and the water quality score was generally low but increased annually. In terms of water ecology, the score for wetland-area reduction decreased annually. Collectively, the comprehensive score of the health status of Tangxun Lake increased in recent years, with the health status of the lake improving progressively. The comprehensive score increased from 69.27 in 2017 to 77.17 in 2024. Persistent problems included high concentration of total phosphorus, the main pollutant in Tangxun Lake, and failure to meet the target Class III water-quality standard. In drought years, the ecological water level was low during the dry season, and the ecological landscape function of the lake was limited. [Conclusion] Countermeasures were propsed to support the governance and protection of Tangxun Lake. (1) Strengthen comprehensive management of water environment: further separate rainwater from sewage and clean water from wastewater; rectify mixed and misconnected pipelines to reduce overflow pollution during the rainy season; improve sewage collection, transmission, and treatment system to achieve full coverage of sewage collection pipelines in the catchment area; implement environmental dredging in heavily polluted areas to reduce endogenous pollution in the lake. (2) Strengthen the maintenance of ecological water level in the lake: conduct research on the optimal pre-rain regulated water level of the lake; strengthen monitoring and forecasting of rainfall and hydrological conditions in the catchment area; implement dynamic control of lake water levels during the flood season; conduct ecological water replenishment under extreme drought conditions to ensure attainment of the minimum ecological water level and fully utilize the ecological and landscape functions of the lake.

Key words： lake health assessment; water resources; water environment; water ecology; lake protection strategies; Tangxun Lake

0 引言

湖泊是水资源的重要载体,是行蓄洪水的重要场所,也是城市生态系统的重要组成部分。湖泊健康的生态环境有助于调节局部气候,通过水体的蒸发作用,为周边区域带来适宜的湿度和温度,缓解城市的热岛效应,营造出更加舒适宜人的生活环境。然而,随着城市化进程的加速以及人类活动的日益频繁,城市湖泊水质逐渐恶化。周边地区的过度开发和建设,进一步削弱了湖泊的生态功能和自我修复能力,面临着诸多严峻的挑战和威胁[2]。近年来,水利部将河湖管理保护置于突出位置,坚持统筹高质量发展与高水平安全,扎实推进安全河湖、生命河湖、幸福河湖建设,全力提升江河湖泊生态保护治理能力。武汉市汤逊湖在城市的生态、经济和社会发展进程中扮演着举足轻重的角色[1]。在生态层面,它为众多水生生物提供了栖息、繁衍和觅食的场所,维系着生态系统平衡,是城市生态多样性的重要支撑点之一。因此,急需构建科学全面的湖泊健康状况评价体系,从多维度对汤逊湖健康状况进行动态跟踪评价,并提出科学合理的湖泊保护建议。
目前,湖泊健康状态评估的方法主要分为生物监测法和多指标评价法。生物监测法是湖泊健康状态评估的常见方法,即根据湖泊生态系统中的关键物种、特有物种以及环境敏感物种等指示物种的数量、生物量以及生产力等来描述湖泊生态系统的健康状况[3]。Karr[4]基于生态完整性指数评估湖泊生态系统健康状况,该指数通过分析鱼类群落分布、物种丰富度,以及关键物种、敏感物种、固有物种和外来种的动态变化进行综合评价;Edsall等[5]则选用Hexagenia蜉蝣幼虫的种群状态作为生态指标,对伊利湖西部、休伦湖萨吉诺湾和密歇根湖格林湾的湖泊生态状况展开评估。
为了全面地对水体生态系统健康状况进行评价,学者们通过多指标综合分析法从生态学[6-7]、生理毒理学[8]和物理化学[9-10]等方面对湖泊生态健康进行分析[11-14]。吴易雯等[14]采用主客观赋权相结合的混合方法,即层次分析法与熵权法集成模糊综合评价模型,对长江中游江汉湖群37个湖泊开展健康状态诊断;勾芒芒等[15]则从水文、物理、化学、生物及社会服务五大维度构建综合评价体系,运用层次分析-熵权健康指数法解析乌梁素海生态系统健康体征;崔鼎[16]聚焦异龙湖,通过水质标识指数法、综合营养状态指数法及层次分析法实施多维度健康评价;针对宁夏湖泊湿地生态退化问题,田巍等[17]选取重点湖泊为对象,建立多指标健康评价体系,并采用综合评判法完成生态健康状态评估。不同研究的研究对象和研究目的不同,进行分析时选择的评价指标不同,评价指标对总体分析的影响权重也具有差异[12,18-19]。现有评价指标体系虽然涵盖内容比较全面,但是所需资料较多,部分地区难以获取,也不利于开展长序列动态评估。2020年,水利部印发了《河湖健康评价指南(试行)》,从“盆”、“水”、生物、社会服务功能4个方面建立了河湖健康评价指标体系,为河湖健康评价提供了遵循。
本文针对武汉市汤逊湖特点,基于遥感影像、地面监测、统计公报等多源信息,从水资源、水环境和水生态3个方面对湖泊健康状况进行动态评估,并从多角度提出汤逊湖健康保护和治理对策,为汤逊湖生态环境可持续发展提供支撑。

1 汤逊湖基本概况

1.1 自然地理情况

汤逊湖位于湖北省武汉市东南部,地处30°22'N—30°30'N、114°15'E—114°35'E之间(图1)。汤逊湖是我国最大的城中湖,湖泊水域面积为47.62 km2,蓄水容积为3.285×107 m3,平均水深为1.85 m,属于典型的内陆浅水湖泊。作为武汉市四大水系中规模最大的调蓄型湖泊,汤逊湖水系汇水区涵盖12个大小湖泊。全水系依据调蓄湖泊分布与自然汇流格局划分为8个子汇水区。区域内地表径流与市政管网汇水首先注入湖泊调蓄体,经港渠导流至直排区:非汛期通过陈家山闸、海口闸及江南闸以重力自排方式泄入长江;汛期则启动汤逊湖泵站与江南泵站实施动力抽排入江。
图1 汤逊湖地理位置

Fig.1 Location of Tangxun Lake

1.2 数据来源

湖泊面积以及湿地沼泽面积数据基于美国陆地卫星Landsat 2017—2024年的遥感影像进行提取;水位数据采用武汉市水务局提供的2017—2024年内汤逊湖的逐时水位监测数据,通过计算得到汤逊湖逐日平均水位;水质数据来源于2017—2024年武汉市地表水环境质量监测简报以及江夏区地表水简报。

1.3 水位变化情况

根据2017—2024年汤逊湖逐时水位监测数据,得到汤逊湖逐日平均水位,如图2所示。可以看出,汤逊湖水位波动不大,多年平均水位为18.35 m,最大值为20.11 m(2020年7月8日),最小值为17.52 m(2019年4月20日)。按照《武汉市汤逊湖湖泊保护详细规划(2017—2035)》,汤逊湖最低生态水位为18 m,最高生态水位为19 m。根据汤逊湖逐日平均水位,计算得到2017—2024年生态水位满足程度为90.7%,生态水位满足程度较高。
图2 2017—2024年汤逊湖水位变化情况

Fig.2 Water level variations of Tangxun Lake during 2017-2024

1.4 面积变化情况

采用美国陆地卫星Landsat提供的2000—2024年遥感影像数据,选择质量高、云量少、温度接近、时期相近的系列影像资料,提取汤逊湖湖泊面积,如图3所示。可以看出,2000年以来汤逊湖湖泊面积变化具有明显特征:2000—2015年湖泊面积呈现出下降趋势,从49.95 km2减少到46.14 km2(共减少了3.81 km2),湖泊面积减少速率为0.24 km2/a,其中前期减少速率要高于后期;2015—2020年湖泊面积逐渐恢复,共增加了1.48 km2,增加速率为0.25 km2/a;2020年以后湖泊面积维持稳定,保持在47.6 km2左右。
图3 2000—2024年汤逊湖湖泊面积变化特征

Fig.3 Variation in the water area of Tangxun Lake from 2000 to 2024

1.5 水质变化情况

根据武汉市生态环境局公布的水质数据,汤逊湖水环境质量近年来有所好转,但是水质仍长期保持在Ⅴ类,与目标值(Ⅲ类)相差甚远,主要超标项目为总磷和化学需氧量。根据汤逊湖逐月水质监测数据,得到2017—2024年汤逊湖总磷含量变化情况,如图4所示。由图4可以看出,汤逊湖总磷含量呈递减趋势,全年平均值由2017年的4.29 mg/L降低到2024年的1.21 mg/L。汤逊湖总磷含量年内变化较为明显,其中第三季度最高(多年平均值为3.53 mg/L),第一季度最低(多年平均值为1.47 mg/L)。
图4 2017—2024年汤逊湖总磷含量变化

Fig.4 Temporal trends of total phosphorus (TP) concentration in Tangxun Lake (2017-2024)

1.6 沼泽湿地变化情况

采用美国陆地卫星Landsat提供的1980年、1990年、2000年、2010年、2015—2024年的遥感影像数据,提取汤逊湖周边土地利用信息,分析汤逊湖沼泽湿地面积时空变化特征,如图5所示。由图5可以看出,1980年以来汤逊湖沼泽湿地呈现明显减少的趋势,从1980年的7.93 km2减少到2024年的1.82 km2,其中1980—2010年为快速减少期,2010—2024年为缓慢减少期。
图5 汤逊湖沼泽湿地面积变化特征

Fig.5 Variation of marsh wetland area in Tangxun Lake

1.7 水生生物状况

2024年9月在汤逊湖设置了9个采样点,对汤逊湖浮游植物和浮游动物进行了监测。监测出浮游植物5门31种,其中硅藻门8种、蓝藻门7种、绿藻门11种、隐藻门2种、裸藻门3种,尽管绿藻门种类最多,但是以蓝藻门的伪鱼腥藻属为绝对优势种。汤逊湖浮游植物群落具有明显的季节演替规律,蓝藻门、绿藻门、硅藻门始终是浮游植物的优势类群。共监测到浮游动物2类14种,其中桡足类8种、枝角类6种。

2 汤逊湖健康状况评价

2.1 评价指标体系与方法

《武汉市汤逊湖泊保护详细规划(2017—2035)》明确指出,汤逊湖具有调蓄、景观娱乐和生态调节等水功能。基于湖泊健康状况维持机制,本研究耦合汤逊湖本体特征与数据可获性约束,构建了涵盖水资源、水环境与水生态多维要素的健康评价指标体系;参考《湖北省河湖健康评估导则》对于不同功能湖泊权重的侧重,并通过德尔菲专家法确定了各指标权重的赋值。湖泊健康状况评价体系如表1所示。
表1 湖泊健康状况评价指标及其权重

Table 1 Evaluation indicators and their weights for lake health status

目标层 准则层 指标层 指标权重
湖泊健康 水资源 水面面积萎缩比例 0.2
最低生态水位满足程度 0.2
水环境 水质优劣程度 0.15
水体自净能力 0.15
水生态 湿地面积萎缩比例 0.3

2.1.1 水资源方面

水面面积萎缩比计算式为
$\mathit{\alpha }=\frac{{\mathit{S}}_{0}-{\mathit{S}}_{1}}{{\mathit{S}}_{0}}\times 100\mathit{\%}\mathit{　}\mathit{。}$
式中:α为水面面积萎缩比;S0为历史参考年湖泊水面面积(km2),本研究选择2000年作为历史参考年;S1为评价年湖泊水面面积(km2)。水面面积萎缩比评分标准如表2所示。
表2 水面面积萎缩比评分标准

Table 2 Scoring criteria for water surface area shrinkage ratio

萎缩比(α) ≤5 (5,10] (10,20] (20,40) ≥40
评分(P1) 100 60 30 10 0
最低生态水位满足程度计算式为
$\begin{array}{l}\mathit{E}=\frac{\sum _{\mathit{i}=1}^{\mathit{I}}\mathit{S}\mathit{g}\mathit{n}({\mathit{h}}_{\mathit{i}}-{\overline{\mathit{h}}}_{\mathit{m}\mathit{i}\mathit{n}})}{\mathit{I}}\times 100\mathit{\%}\mathit{　};\\ \mathit{S}\mathit{g}\mathit{n}({\mathit{h}}_{\mathit{i}}-{\overline{\mathit{h}}}_{\mathit{m}\mathit{i}\mathit{n}})=\left\{\begin{array}{l}1,\mathit{　}{\mathit{h}}_{\mathit{i}}-{\overline{\mathit{h}}}_{\mathit{m}\mathit{i}\mathit{n}}\ge 0\mathit{　};\\ 0,\mathit{　}{\mathit{h}}_{\mathit{i}}-{\overline{\mathit{h}}}_{\mathit{m}\mathit{i}\mathit{n}}＜0\mathit{　}\mathit{。}\end{array}\right.\end{array}$
式中:E为最低生态水位满足程度;hi为评价年第i天的水位; ${\overline{\mathit{h}}}_{\mathit{m}\mathit{i}\mathit{n}}$为最低生态水位;I为评价年总天数。最低生态水位满足程度评分P2计算式为
${\mathit{P}}_{2}=\mathit{E}\times 100\mathit{　}\mathit{。}$

2.1.2 水环境方面

汤逊湖主要超标项目为总磷,本研究采用总磷含量来评价水质优劣程度。首先根据《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)水质类别标准值和评价年湖泊总磷含量,确定评价年水质类别;然后对照水质优劣程度评分标准(表3),线性插值得到水质优劣程度评分。
表3 水质优劣程度评分标准

Table 3 Scoring criteria for water quality gradation

水质类别 Ⅰ、Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 劣Ⅴ
评分(P3) [90,100] [75,90) [60,75) [40,60) [0,40)
本研究采用溶解氧浓度评价水体自净能力,并通过评价年溶解氧浓度对照水体自净能力评分标准得到水体自净能力评分,如表4所示。过高或过低的溶解氧浓度会对水生生物造成伤害,考虑到溶解氧浓度饱和值与压强、温度有关,若溶解氧浓度超过当地大气压下饱和值的110%,则评分为0。
表4 水体自净能力评分

Table 4 Scoring system for water self-purification capacity

溶解氧浓度/
(mg·L-1)		 ≥7.5
(饱和度≥90%)		 ≥6 ≥3 ≥2 0
评分(P4) 100 80 30 10 0

2.1.3 水生态方面

通过沼泽湿地面积萎缩比来衡量湿地面积的变化,计算式为
$\mathit{\beta }=\frac{{\mathit{S}}_{\mathit{a}}-{\mathit{S}}_{\mathit{b}}}{{\mathit{S}}_{\mathit{a}}}\times 100\mathit{\%}\mathit{　}\mathit{。}$
式中:β为沼泽湿地面积萎缩比;Sa为历史参考年沼泽湿地面积;Sb为评价年沼泽湿地面积。沼泽湿地面积萎缩比评分标准如表5所示。
表5 沼泽湿地面积萎缩比评分标准

Table 5 Scoring criteria for wetland area shrinkage ratio

沼泽湿地面积
萎缩比/%		 评分(P5) 沼泽湿地面积
萎缩比/%		 评分(P5)
≤3 [95,100] (25,40] [20,50)
(3,8] [80,95) >40 [0,20)
(8,25] [50,80)

2.1.4 综合评价

对汤逊湖湖泊生态数据进行测量收集,计算指标值,根据评分标准折算指标评分。将指标评分加权相加得到汤逊湖湖泊健康综合评分,即
${\mathit{P}}_{\mathit{t}\mathit{o}\mathit{t}\mathit{a}\mathit{l}}=\sum _{\mathit{j}=1}^{5}{\mathit{P}}_{\mathit{j}}{\mathit{w}}_{\mathit{j}}\mathit{　}\mathit{。}$
式中:Ptotal为汤逊湖湖泊健康综合评分;Pj为指标j评分;wj为指标j权重。

2.2 健康状态评价分析

2.2.1 湖泊健康评价结果

考虑到数据收集的完整性,本研究采用上述评价指标体系和评价方法对汤逊湖2017—2024年进行健康状态综合评价,结果如图6所示。
图6 汤逊湖湖泊健康评价结果

Fig.6 Health assessment results of Tangxun Lake ecosystem

水资源方面,水面面积萎缩比评分除2017年低于90外,其他年份均为100,表明近年来汤逊湖水域面积管控良好;最低生态水位满足程度评分呈现波动状态,2017年和2021年评分在80以下,其他年份评分均较高,其中2022年、2023年和2024年评分在95以上。
水环境方面,水质优劣程度评分普遍偏低,但是呈现逐年上升趋势,表明近年来汤逊湖水质逐年恢复向好;水体自净能力评分均为100,说明汤逊湖溶解氧浓度处于适宜状态。
水生态方面,沼泽湿地面积萎缩比评分逐年降低,表明汤逊湖沼泽湿地面积仍呈现下降趋势。
2017—2024年汤逊湖湖泊健康综合评分总体呈现上升趋势,综合评分由2017年的69.27上升至2024年的77.17,反映出湖泊健康状况逐年向好。

2.2.2 讨论分析

历史上由于拦湖筑汊、管理无序、开发过度等因素的叠加,汤逊湖水面面积曾一度快速萎缩。2012年以来,汤逊湖湖泊“三线一路”保护规划获批,确定了湖泊蓝线控制面积;2017年,武汉市完成了汤逊湖“三网”设施拆除工作;2018年,武汉市将汤逊湖纳入全市十大湖泊退垸还湖范围,积极推进汤逊湖退垸(田、渔)还湖工作,并开展了金鞭港入湖口段、桃花岛段等岸线整治及周边景观建设。经过水域岸线治理保护,2015年开始汤逊湖水面面积萎缩趋势得到了有效遏制,湖泊水体面积逐渐恢复,因此近年来水面面积萎缩比评分均很高。
作为汤逊湖水系中容积最大的湖泊,汤逊湖对汤逊湖水系调蓄作用的发挥具有重要作用。汤逊湖设定了雨前规划控制水位和规划最高控制水位,并可通过闸站对水位进行控制。如果汛期将水位控制在较低状态,而枯水期入湖水量较少,则会造成枯水期湖泊水位低于最低生态水位,因此部分年份最低生态水位满足程度评较低(如2017年和2021年)。
历史上由于湖泊沿线存在大量污水直排口,汤逊湖汇水区内存在较多的城镇径流污染和农业面源污染,以及湖区内大量的水产养殖和莲藕种植引起水体污染和底泥沉积污染,进而造成水环境恶化等问题,汤逊湖水质一度长期处于Ⅴ类或者劣Ⅴ类。针对汤逊湖的水环境问题,2020年以来武汉市政府采取了控源截污、水体治理、水系连通等工程措施,同时加强湖泊排口溯源整治和排口监管工作,切实减少污水直排、雨污混流等问题。近年来,汤逊湖水质虽未达到水环境功能区要求,但主要污染物(总磷)浓度明显下降,因此近年来汤逊湖水质优劣程度评分呈现上升趋势。
不合理开发、过度利用以及湖泊的自然演化等因素,加之汤逊湖湖岸过度硬化,导致汤逊湖沼泽湿地面积曾一度快速萎缩。随着政府对湖泊生态系统健康状况逐渐重视,近年来沼泽湿地面积虽然仍持续下降,但是下降速率已得到有效控制。

3 汤逊湖治理保护对策

近年来汤逊湖健康状况虽然有所好转,但是湖泊水质仍未达标,局部水域蓝藻水华频发;部分年份枯水期湖泊水位较低,湖泊生态景观功能受限,因此有必要进一步加强治理和保护。
(1)加强汤逊湖水环境综合治理。进一步开展汤逊湖汇水区内雨污分流、清污分流及混错接改造,削减雨季溢流污染;完善污水收集、传输、处理系统,实现汇水区内污水收集管网全覆盖;实施内源重污染区环保清淤,减少湖泊内源污染产生。
(2)强化汤逊湖生态水位保障。开展湖泊雨前控制水位优化研究,加强汇水区内雨情、水情监测预测,实施汛期湖泊水位动态控制,减少涝旱急转带来的不利影响;构建汤逊湖水系水网,极端干旱条件下开展生态补水,提高汤逊湖最低生态水位满足程度,充分发挥湖泊生态景观功能效益。
(3)提升汤逊湖生态景观品质。依托长江国家文化公园武汉示范区江夏重点区建设,借助汤逊湖的生态景观和沼泽湿地资源,大力发展观光休闲、科普宣传等,提升汤逊湖旅游品质;深入开展“文化+生态”融合,提升汤逊湖湖泊文化内涵,不断扩大汤逊湖的文化影响力。

4 结论

以湖北省武汉市汤逊湖为研究对象,构建了包含水资源、水环境和水生态3方面的湖泊健康评价指标体系,基于遥感影像、地面监测、统计公报等多源信息,对2017—2024年汤逊湖健康状况进行了动态评估,主要结论如下:
(1)近年来汤逊湖湖泊健康综合评分总体呈现上升趋势,由2017年的69.27上升至2024年的77.17,湖泊健康状况逐年向好。
(2)汤逊湖目前存在的主要问题包括:主要污染物(总磷)浓度仍然较高,湖泊水质与目标值(Ⅲ类)仍有一定差距;干旱年份枯水期生态水位满足程度较低,湖泊生态景观功能受限。
(3)汤逊湖需要进一步加强水环境综合治理、强化生态水位保障、推进生态景观品质提升,以期改善汤逊湖健康状况。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
丁智帆. 武汉市汤逊湖污染治理研究:基于整体性治理理论的视角[D]. 武汉: 华中师范大学, 2019.

(Ding Zhifan. Research on pollution control of Tangxun Lake in Wuhan:from the perspective of holistic governance theory[D]. Wuhan: Central China Normal University, 2019. (in Chinese))

[2]
曹鹏阳, 李丽雪, 郭彪辉, 等. 汤逊湖浮游生物群落结构变化的现状调查及分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(12): 23-26, 56.

(Cao Pengyang, Li Lixue, Guo Biaohui, et al. Investigation and analysis on structure changes of plankton community in Tangxun lake[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2022, 61(12): 23-26, 56. (in Chinese))

[3]
戴纪翠, 倪晋仁. 底栖动物在水生生态系统健康评价中的作用分析[J]. 生态环境, 2008, 17(5): 2107-2111.

(Dai Jicui, Ni Jinren. Roles of benthos in the aquatic ecosystem health assessment[J]. Ecology and Environment, 2008, 17(5): 2107-2111. (in Chinese))

[4]
Karr J R. Defining and assessing ecological integrity: Beyond water quality[J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 1993, 12(9): 1521-1531.

DOI

[5]
Edsall T, Gorman O T, Evrard L M. Burrowing mayflies as indicators of ecosystem health: Status of populations in two western Lake Superior embayments[J]. Aquatic Ecosystem Health & Management, 2004, 7(4): 507-513.

[6]
李迎喜, 王晓媛, 江波. 利用大数据思维的湖泊湿地生态研究[J]. 人民长江, 2019, 50(10): 77-79, 85.

(Li Yingxi, Wang Xiaoyuan, Jiang Bo. Strengthening ecologic research of lakes and wetlands by big data thinking[J]. Yangtze River, 2019, 50(10): 77-79, 85. (in Chinese))

[7]
刘伯娟, 杨家伟, 崔鸣, 等. 基于不同功能需求的湖泊生态水位研究[J]. 人民长江, 2025, 56(9):134-141.

(Liu Bojuan, Yang Jiawei, Cui Ming, et al. Study on lake ecological water level based on different functional requirements[J]. Yangtze River, 2025, 56(9):134-141. (in Chinese))

[8]
罗希, 谢晓靓, 徐成剑, 等. 湖泊底泥典型持久性有机污染物控制指标[J]. 长江科学院院报, 2025, 42(5):26-33.

DOI

(Luo Xi, Xie Xiaojing, Xu Chengjian, et al. Control indicators for typical persistent organic pollutants in lake sediments[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2025, 42(5): 26-33. (in Chinese))

[9]
赵存法, 范琦, 苏清, 等. 太湖西部湖区沉积物中重金属的来源分析和生态风险评估[J]. 长江科学院院报, 2026, 43(2): 70-79.

DOI

(Zhao Cunfa, Fan Qi, Su Qing, et al. Source analysis and ecological risk assessment of heavy metalsin sediments from western lake area of Taihu Lake[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2026, 43(2): 70-79. (in Chinese))

[10]
迟殿委, 黄琪, 刘丽贞, 等. 基于PCA-MIC-LSTM的碟形湖溶解氧含量预测模型研究[J]. 人民长江, 2022, 53(6):54-60.

(Chi Dianwei, Huang Qi, Liu Lizhen, et al. Research on dissolved oxygen content prediction model for dish-shaped lake based on PCA-MIC-LSTM[J]. Yangtze River, 2022, 53(6):54-60. (in Chinese))

[11]
吴俊燕, 和雅静, 陈凯, 等. 基于O/E模型的浅水湖泊生态系统健康评价[J]. 中国环境监测, 2022, 38(1):27-35.

(Wu Junyan, He Yajing, Chen Kai, et al. Ecosystem health assessment of shallow lakes based on O/E model[J]. Environmental Monitoring in China, 2022, 38(1):27-35. (in Chinese))

[12]
赵彬洁, 袁赛波, 雷晶, 等. 武汉市湖泊健康评估及保护修复初探[J]. 生物资源, 2023, 45(6): 551-563.

(Zhao Binjie, Yuan Saibo, Lei Jing, et al. Preliminary study on the health assessment, protection and restoration of lakes in Wuhan City[J]. Amino Acids and Biotic Resources, 2023, 45(6): 551-563. (in Chinese))

[13]
毛智宇, 徐力刚, 赖锡军, 等. 基于综合指标法的鄱阳湖生态系统健康评价[J]. 湖泊科学, 2023, 35(3): 1022-1032.

(Mao Zhiyu, Xu Ligang, Lai Xijun, et al. Assessment on ecosystem health of Lake Poyang based on a comprehensive index method[J]. Journal of Lake Sciences, 2023, 35(3): 1022-1032. (in Chinese))

DOI

[14]
吴易雯, 李莹杰, 张列宇, 等. 基于主客观赋权模糊综合评价法的湖泊水生态系统健康评价[J]. 湖泊科学, 2017, 29(5): 1091-1102.

(Wu Yiwen, Li Yingjie, Zhang Lieyu, et al. Assessment of lakes ecosystem health based on objective and subjective weighting combined with fuzzy comprehensive evaluation[J]. Journal of Lake Sciences, 2017, 29(5): 1091-1102. (in Chinese))

DOI

[15]
勾芒芒, 冯雪瑶, 李建茹, 等. 基于层次分析-熵权法的乌梁素海湖泊生态系统健康评价[J]. 灌溉排水学报, 2025, 44(2): 93-100.

(Gou Mangmang, Feng Xueyao, Li Jianru, et al. Assessing ecosystem health changes in UlanSuhai Lake using hierarchical analysis and entropy method[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2025, 44(2): 93-100. (in Chinese))

[16]
崔鼎. 基于综合评价指标体系的高原湖泊健康评价研究: 以异龙湖为例[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2024.

(Cui Ding. Research on health assessment of plateau lakes based on comprehensive evaluation index system:a case study of Yilong Lake[D]. Kunming: Kunming University of Science and Technology, 2024. (in Chinese))

[17]
田巍, 周志轩, 陈耀文. 宁夏重点湖泊生态健康评价与修复对策研究[J]. 中国农村水利水电, 2021(1):28-31.

(Tian Wei, Zhou Zhixuan, Chen Yaowen. Research on the ecological health assessment and restoration countermeasures of key lakes in Ningxia[J]. China Rural Water and Hydropower, 2021(1): 28-31. (in Chinese))

[18]
李冰, 杨桂山, 万荣荣. 湖泊生态系统健康评价方法研究进展[J]. 水利水电科技进展, 2014, 34(6): 98-106.

(Li Bing, Yang Guishan, Wan Rongrong. Progress on evaluation methods of lake ecosystem health[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 2014, 34(6): 98-106. (in Chinese))

[19]
董稳静, 许秋瑾, 董姣, 等. 基于“三水”统筹的湖泊生态健康评价: 以太湖蠡湖为例[J]. 环境工程技术学报, 2025, 15(1): 100-110.

(Dong Wenjing, Xu Qiujin, Dong Jiao, et al. Ecological health assessment of lakes based on the coordination of “three waters”: a case study of Lihu of Taihu Lake[J]. Journal of Environmental Engineering Technology, 2025, 15(1): 100-110. (in Chinese))

Options
文章导航

/

〈 〉

*严禁使用本系统存储、处理、传输涉密信息*
版权所有 © 《长江科学院院报》编辑部
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司