基于FLAC3D岩石应变软化模型的研究

长江科学院院报 ›› 2012, Vol. 29 ›› Issue (5): 51-56.

基于FLAC^3D岩石应变软化模型的研究

周勇^a，王涛^a,b，吕庆^a，朱远乐^a，王翔翔^a

武汉大学 a.水资源与水电工程科学国家重点实验室; b.水工岩石力学教育部重点实验室，武汉430072

收稿日期:2011-05-03 修回日期:2011-07-13 出版日期:2012-05-01 发布日期:2012-06-21
作者简介:周勇(1987-)，男，湖北石首人，硕士研究生，主要从事工程地质和岩土力学方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金（51079111,50879063）；国家自然科学基金重大研究计划资助项目（90715042）

Strain Softening Model of Rock Based on FLAC^3D

ZHOU Yong¹, WANG Tao^{1, 2}, LV Qing¹, ZHU Yuan-le ¹, WANG Xiang-xiang¹

(1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University,Wuhan 430072, China; 2.Key Laboratory of Rock Mechanics in Hydraulic StructuralEngineering of MOE, Wuhan University, Wuhan 430072, China)

Received:2011-05-03 Revised:2011-07-13 Online:2012-05-01 Published:2012-06-21

摘要/Abstract

摘要： 在岩土工程的实践中，许多岩土体材料在载荷作用下表现出应变软化特性，因而在岩土工程数值模拟中如何更好地表现出岩土材料的应变软化特性非常关键。首先分析了“圆形孔洞问题”这一岩土工程领域的基本问题，并对该问题基于应变软化模型建立的现有理论解与FLAC^3D的数值计算结果进行了对比，所得到的结果验证了FLAC^3D应变软化模型在数值计算时的准确性和适用性。接着采用FLAC^3D程序中的应变软化模型与理想弹塑性模型对该问题进行了计算，通过对计算结果的对比分析，认为忽略应变软化岩土材料的强度软化特性对工程是偏于危险的。最后对FLAC^3D中应变软化模型的相关参数(ε^p_i、残余系数 )进行了研究。研究成果有助于研究人员更深入地理解岩石应变软化模型的力学本质。

关键词: 应变软化, 孔洞扩张, FLAC^3D

Abstract: Many of rock and soil materials exhibit strain softening behavior under load in geotechnical engineering practice. To show the strain softening properties of geotechnical material is crucial in the numerical simulation of geotechnical engineering. Based on previous researches, the authors analyze the circular cavity expansion problem which is one of the basic problems in geotechnical engineering, and compares the results of theoretical solution of strain softening model with FLAC^3D numerical calculations. The comparison confirms the accuracy and applicability of strain softening model in FLAC^3Dnumerical calculation. Moreover, the numerical results obtained from computations by strain softening model and elasticperfectly plastic constitutive model are compared. Results show that the strength softening of strain softening geotechnical materials could not afford to be ignored. Finally, the related parameters (ε^p_i and η ) of strain softening model are analyzed. The research results could help researchers understand the nature of mechanics in strain softening model of rocks in the numerical calculation.

Key words: strain softening, cavity expansion, FLAC^3D

中图分类号:

TU452

周勇, 王涛, 吕庆, 朱远乐, 王翔翔. 基于FLAC^3D岩石应变软化模型的研究[J]. 长江科学院院报, 2012, 29(5): 51-56.

ZHOU Yong, WANG Tao, 吕Qing , ZHU Yuan-Le, WANG Xiang-Xiang. Strain Softening Model of Rock Based on FLAC^3D[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2012, 29(5): 51-56.

[1]	崔光耀, 宋博涵, 何继华, 田宇航. 超近接上跨既有隧道施工影响分区及加固措施效果[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(6): 114-118.
[2]	廖田婷, 蒋关鲁, 张崇磊, 单源椿, 叶雄威. 考虑水文效应的不同植被根系护坡效果数值分析[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(9): 102-108.
[3]	苏培东, 唐雨生, 马云长, 苏少凡, 张睿, 戚宗轲. 基于应变软化的软弱夹层边坡渐进破坏[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(6): 69-75.
[4]	刘海明, 成远登, 吴永红, 张雨霆, 丁文云, 王忠伟. 绿泥石片岩隧洞大变形特征及控制措施——以滇中引水工程香炉山隧洞为例[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(12): 42-48.
[5]	冯文凯, 吴卓林, 林布雷, 朱权威, 周玉龙. 基于FLAC^3D的饱和-非饱和渗流场初始化方法[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(7): 109-114.
[6]	史世波, 陈必光, 舒恒, 李秀娟, 赵先宇, 肖黎. 水下盾构隧道地震液化数值分析[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(4): 85-89.
[7]	穆锐,浦少云,黄质宏,戴自然,陈俊生,刘一宏. 土中中风化嵌岩抗拔桩承载机理研究[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(2): 116-121.
[8]	刘鹏,赵青,陈轶磊,金伍. 断层破碎带与洞室间距对地下水封洞库洞室稳定性的影响研究[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(8): 151-153.
[9]	李鹏, 周佳, 李振. 爆炸应力波在层状节理岩体中传播规律及数值模拟[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(5): 97-102.
[10]	杨横涛, 林杭. 岩样单裂隙几何参数对其破坏模式与强度的影响[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(3): 26-33.
[11]	李影. 库水位周期性变化对簸箕石滑坡的影响评价[J]. 长江科学院院报, 2017, 34(9): 132-136.
[12]	彭仕麒，张志龙，费文平，莫济兴，徐珍. 地震作用下某水利枢纽左岸坝前堆积体稳定性预测分析[J]. 长江科学院院报, 2017, 34(6): 114-118.
[13]	高德军，郑居华，贾蕴翔，朱小冬，李昆，丁绪蒙. 基于强度折减法的花石崖危岩体稳定因素数值分析[J]. 长江科学院院报, 2017, 34(10): 114-117.
[14]	张世暖, 蔡晓光. 地震作用下双级加筋土挡墙的动力响应研究[J]. 长江科学院院报, 2017, 34(1): 129-134.
[15]	李冬冬,刘汉东,王忠福,段素真. 确定概率临界滑面的简化方法[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(12): 68-71.