北疆深埋隧洞地应力与区域应力场的相关性研究

doi:10.3969/j.issn.1001-5485.2014.11.0092014,31(11):42-46

长江科学院院报 ›› 2014, Vol. 31 ›› Issue (11): 42-46.DOI: 10.3969/j.issn.1001-5485.2014.11.0092014,31(11):42-46

北疆深埋隧洞地应力与区域应力场的相关性研究

尹健民¹,周春华^1,2,李云安²,崔东³,汪洋¹

1.长江科学院水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010;
2. 中国地质大学工程学院,武汉 430074;
3. 新疆水利水电勘测设计研究院,乌鲁木齐 830000

收稿日期:2014-07-14 修回日期:2014-11-05 出版日期:2014-11-01 发布日期:2014-11-05
作者简介:尹健民(1963-),男,四川南充人,教授级高级工程师,博士,主要从事岩石力学、地应力场与工程方面的研究,(电话)027-82820426(电子信箱)yinjm163@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(51204025);国家重点基础研究发展计划(973)项目(2011CB710600);中央级公益性科研院所基本科研业务费项目(CKSF2013033/YT,CKSF2014064/YT)

Correlation between a Tunnel Stress and the Regional Stress Field in North Xinjiang

YIN Jian-min¹,ZHOU Chun-hua^1,2,LI Yun-an²,CUI Dong³,WANG Yang¹

1.Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of Ministry of Water Resources,Yangtze River Scientific Research Institute,Wuhan 430010,China;
2. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074,China;
3.Xinjiang Survey and Design Institute for Water Resources &
Hydropower, Urumqi 830000, China

Received:2014-07-14 Revised:2014-11-05 Online:2014-11-01 Published:2014-11-05

摘要/Abstract

摘要： 在地应力实测资料匮乏的北疆阿尔泰地区,对某深埋引水隧洞进行了水压致裂法地应力场测试。实测结果与区域构造应力场的对比分析表明,研究区域为构造型应力场,最大水平主应力方位与地震的震源机制解一致,呈NNE向,与区域构造应力场相吻合;且埋深约300m以上,平均水平应力与铅直应力的比值不再变小(接近1.0)。应加强该区深部构造应力场研究,重视现场实测手段的应用,提高对区域应力场的宏观把握,为指导类似深埋工程的设计和施工提供参考。

关键词: 深埋隧洞, 地应力, 北疆地区, 构造应力场, 水压致裂法

Abstract: Stress measurement data is in lack in Northern Xinjiang’s Altai region. We tested the stress field of a deep water diversion tunnel in this region by using hydraulic fracturing method. Test result and analysis reveal that the tested stress field is tectonic stress type and the maximum horizontal principal stress orientation is NNE, which is in consistency with the focal mechanism solution. Moreover, it reveals that the ratio of average horizontal stress to vertical stress changes no smaller (close to 1.0)in the depth of more than 300 m. We should strengthen the research on tectonic stress field in deep area and pay attention to the application of in-situ measurement means to improve the macroscopic understanding of regional stress field.

Key words: deep tunnel, geo-stress, North Xinjiang area, tectonic stress field, hydro-fracturing method

中图分类号:

尹健民,周春华,李云安,崔东,汪洋. 北疆深埋隧洞地应力与区域应力场的相关性研究[J]. 长江科学院院报, 2014, 31(11): 42-46.

YIN Jian-min,ZHOU Chun-hua,LI Yun-an,CUI Dong,WANG Yang. Correlation between a Tunnel Stress and the Regional Stress Field in North Xinjiang[J]. JOURNAL OF YANGTZE RIVER SCIENTIFIC RESEARCH INSTI, 2014, 31(11): 42-46.

[1]	方强, 张奇华, 朱焕春, 李杨, 吴述彧. 如美水电站坝址区碎裂松动岩体成因机制[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(1): 159-166.
[2]	赵顺利, 邓伟杰, 郭冲, 杜卫长, 高慧民. 弹性参数变异下孔径变形法地应力测试实践[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(12): 154-161.
[3]	韩晓玉, 董志宏, 付平, 刘元坤. 基于HI应变计的首次断裂带岩体地应力监测[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(12): 1-7.
[4]	刘海明, 成远登, 吴永红, 张雨霆, 丁文云, 王忠伟. 绿泥石片岩隧洞大变形特征及控制措施——以滇中引水工程香炉山隧洞为例[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(12): 42-48.
[5]	郝俊锁, 尹黔, 李勇, 刘俊峰. 隧洞穿越高应力压密散体施工对策及其适应性分析[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(12): 141-146.
[6]	欧阳林, 张如九, 刘耀儒, 黄其帅, 李建贺, 庞智勇. 深埋隧洞岩爆防控技术及典型工程应用现状综述[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(12): 161-170.
[7]	韩晓玉, 邬爱清, 徐春敏. 地应力测量精度及其全要素量化表征研究[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(8): 84-90.
[8]	董家兴, 赵毅然, 徐光黎, 杨润学, 李庆, 付俊峰. 基于工程类比的高地应力地下洞室高边墙围岩支护强度评价[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(11): 94-101.
[9]	张涛, 尹健民, 张新辉, 周朝. 尼泊尔东北部某水电站引水隧洞初始地应力场反演分析[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(1): 108-113.
[10]	韩晓玉, 刘元坤, 尹健民, 张新辉, 付平, 徐春敏. 空心包体介质参数对应变片变形和测量精度的影响分析[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(3): 144-149.
[11]	徐斌, 刘汝明, 陈子扬, 任强. 瞬态压力分析方法在小型压裂地应力测试中的应用[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(2): 81-86.
[12]	杨静熙,黄书岭,刘忠绪. 高地应力硬岩大型洞室群围岩变形破坏与岩石强度应力比关系研究[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(2): 63-70.
[13]	胡伟, 邬爱清, 陈胜宏, 刘元坤, 李永松. 高地应力钻孔岩心饼裂特征研究[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(3): 13-20.
[14]	周春华, 李云安, 尹健民, 汪洋, 艾凯, 唐谦. 阿尔泰山山前活动断裂带内现今地应力状态及稳定性分析[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(3): 79-84.
[15]	李永松, 彭潜, 尹健民, 艾凯. 钻孔孔壁切缝解除地应力测试方法数值模拟研究及工程应用[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(3): 85-91.

北疆深埋隧洞地应力与区域应力场的相关性研究

Correlation between a Tunnel Stress and the Regional Stress Field in North Xinjiang

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价