浮游植物群落结构对生态补水的响应机制

doi:10.11988/ckyyb.20240662

长江科学院院报 ›› 2024, Vol. 41 ›› Issue (10): 63-68.DOI: 10.11988/ckyyb.20240662

浮游植物群落结构对生态补水的响应机制

李鲁丹¹^,²(), 周智伟³, 刘晗¹^,², 贡丹丹¹^,², 乔强龙¹^,², 杜琦¹^,², 李航¹^,², 赵伟华¹^,²()

¹ 长江科学院流域水环境研究所,武汉 430010
² 长江科学院流域水资源与生态环境科学湖北省重点实验室,武汉 430010
³ 澜湄水资源合作中心,北京 100038

收稿日期:2024-06-24 修回日期:2024-09-06 出版日期:2024-10-01 发布日期:2024-10-25
通讯作者: 赵伟华(1982-),男,陕西扶风人,正高级工程师,博士,主要研究方向为河流生态学、河湖生态修复。E-mail:zwh820305zwh@163.com
作者简介:
李鲁丹(1992-),女,山东菏泽人,工程师,硕士,主要研究方向为河湖水生态调查评估、河湖生态修复。E-mail:zghydxliludan@126.com
基金资助:
国家重点研发计划项目(2023YFC3209002); 2023 年度湖北省住房和城乡建设科学技术计划项目(2023057)

Response Mechanism of Phytoplankton Community to Ecological Water Replenishment

LI Lu-dan¹^,²(), ZHOU Zhi-wei³, LIU Han¹^,², GONG Dan-dan¹^,², QIAO Qiang-long¹^,², DU Qi¹^,², LI Hang¹^,², ZHAO Wei-hua¹^,²()

¹ Basin Water Environmental Research Department, Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
² Hubei Province Key Lab of Basin Water Resources and Eco-environmental Sciences, Changjiang River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
³ Lancang Mekong Water Resources Cooperation Center, Beijing 100038, China

Received:2024-06-24 Revised:2024-09-06 Published:2024-10-01 Online:2024-10-25

摘要/Abstract

摘要：

为强化华北地下水超采及地面沉降综合治理,水利部2018年以滹沱河、滏阳河、南拒马河的部分河段作为河湖地下水生态补水试点,启动生态补水工作。为评估生态补水对河流生态环境的改善效果,探索浮游植物群落结构对生态补水的响应机制,选取连续5 a(2018—2022年)进行生态补水的滹沱河和南拒马河开展连续监测(2019—2022年),对浮游植物的群落结构及水环境因子变化展开分析。研究结果表明,生态补水使得受水水体的水质由劣Ⅴ类逐渐向Ⅱ类转变,至补水第3 a基本达到最佳水质状态;受水环境因子的影响浮游植物群落结构发生较大变化,浮游植物密度、生物量、蓝藻门种类数、密度百分比及优势种优势度均总体呈现降低趋势;硅藻门种类数和密度百分比、Margalef 丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数则总体呈升高趋势;浮游植物优势种逐渐由蓝藻门种类向硅藻门、绿藻门种类转变。冗余分析结果表明,总氮和pH值是影响补水河流浮游植物群落结构的主要环境因子。

关键词: 生态补水, 浮游植物群落结构, 优势种, 多样性, 冗余分析

Abstract:

To strengthen the comprehensive treatment of groundwater overexploitation and land subsidence in North China, the Ministry of Water Resources initiated a pilot project in 2018, focusing on ecological water replenishment in sections of the Hutuo River, Fuyang River, and Nanjuma River. We monitored phytoplankton and water quality factors from 2019 to 2022 in the Hutuo River and Nanjuma River, which have received ecological water supplement for five executive years (2018-2022), to evaluate the effects of the replenishment and explore phytoplankton community responses. Results indicate that ecological water replenishment gradually improves water quality from inferior-V class to II-class, reaching optimal conditions by the third year. Phytoplankton communities significantly altered in response to changes in environmental factors. Specifically, the density, biomass, percentage of cyanobacterial species, and the dominance degree of dominant species decreased over time, while the percentage of diatom species and density, Margalef index, Shannon-Wiener diversity index, and Pielou index increased. The dominant phytoplankton species shifted from cyanobacteria to diatoms and chlorophytes. Redundancy analysis (RDA) revealed that total nitrogen and pH were the primary environmental factors influencing phytoplankton community structure.

Key words: ecological water supplement, phytoplankton community, dominant species, diversity, Redundancy analysis (RDA)

中图分类号:

X826生物评价、生态评价

李鲁丹, 周智伟, 刘晗, 贡丹丹, 乔强龙, 杜琦, 李航, 赵伟华. 浮游植物群落结构对生态补水的响应机制[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(10): 63-68.

LI Lu-dan, ZHOU Zhi-wei, LIU Han, GONG Dan-dan, QIAO Qiang-long, DU Qi, LI Hang, ZHAO Wei-hua. Response Mechanism of Phytoplankton Community to Ecological Water Replenishment[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2024, 41(10): 63-68.

图/表 7

图1 调查样点分布

Fig.1 Distribution of sampling sites

图2 滹沱河和南拒马河浮游植物种类组成变化

Fig.2 Changes of species composition of phytoplankton in Hutuo River and Nanjuma River

表1 滹沱河和南拒马河浮游植物密度和生物量变化

Table 1 Changes of density and biomass of phytoplankton in Hutuo River and Nanjuma River

年份	密度/(10⁵ Cells·L^-1)		生物量/(mg·L^-1)
年份	滹沱河	南拒马河	滹沱河	南拒马河
2019	979.58	34.13	10.43	1.77
2020	698.08	35.29	10.65	3.94
2021	33.42	2.98	0.37	0.06
2022	75.35	12.52	2.20	1.73

图3 滹沱河和南拒马河浮游植物各门类密度百分比变化

Fig.3 Changes of percentage of density of phytoplankton species in Hutuo River and Nanjuma River

图4 滹沱河和南拒马河浮游植物α多样性指数变化

Fig.4 Changes of α diversity index of phytoplankton in Hutuo River and Nanjuma River

表2 滹沱河和南拒马河水质指标变化

Table 2 Changes of water quality indicators in Hutuo River and Nanjuma River

河流	年份	水质指标变化
河流	年份	总氮/ (mg·L^-1)	总磷/ (mg·L^-1)	氨氮/ (mg·L^-1)	溶解氧/ (mg·L^-1)	pH值
滹沱河	2019	2.75	0.06	0.34	11.43	9.09
	2020	2.64	0.04	0.21	6.03	8.54
	2021	1.50	0.02	0.24	7.12	8.06
	2022	2.31	0.05	0.22	8.04	8.51
南拒马河	2019	1.11	0.04	0.23	7.11	8.67
	2020	0.78	0.02	0.19	4.20	8.63
	2021	1.68	0.01	0.28	7.27	8.07
	2022	3.36	0.05	0.24	7.77	8.05

图5 浮游植物与环境因子RDA分析

Fig.5 RDA of phytoplankton and environmental factors

[1]	刘昔, 雷明军, 黄小龙, 王梦雪, 雷琦. 大坳水库后生浮游动物多样性特征及其与环境因子的关系[J]. 长江科学院院报, 2024, 41(9): 53-59.
[2]	王龙涛, 徐扬帆, 陈文峰, 夏新星. 菌渣改良淤泥用于黑麦草种植试验[J]. 长江科学院院报, 2023, 40(10): 74-79.
[3]	刘睿, 李若男. 漓江大型底栖动物空间分布及水力驱动因子[J]. 长江科学院院报, 2022, 39(8): 34-40.
[4]	许继军, 曾子悦. 适应高质量发展的南水北调工程水资源配置思路与对策建议[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(10): 27-32.
[5]	陈进. 长江健康评估与保护实践[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(2): 1-6.
[6]	闵敏, 柴元冰, 陈欣佛, 郗文斌, 陆丹. 长江源区浮游植物群落特征与水环境因子关系研究[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(12): 28-33.
[7]	段剑, 黄浩智, 王凌云, 黄高华, 肖胜生, 杨洁. 鄱阳湖区堤防植物多样性特征与土壤种子库密度的关系[J]. 长江科学院院报, 2017, 34(1): 45-49.
[8]	李欢,赵伟华,林莉. 长江中下游干流浮游藻类空间分布特征初探[J]. 长江科学院院报, 2015, 32(6): 94-99.
[9]	胡波，张平仓，任红玉，罗慧敏，岑奕. 三峡库区消落带植被生态学特征分析[J]. 长江科学院院报, 2010, 27(11): 81-85.
[10]	刘淑德，线薇微. 三峡水库蓄水前后春季长江口鱼类浮游生物群落结构特征[J]. 长江科学院院报, 2010, 27(10): 82-87.

浮游植物群落结构对生态补水的响应机制

Response Mechanism of Phytoplankton Community to Ecological Water Replenishment

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价