PDF(7210 KB)
PDF(7210 KB)
PDF(7210 KB)
基于备用流量的水风光多能互补优化调度
Optimization Scheduling of Hydro-Wind-Solar Complementary Systems Based on Standby Flow
With the access of large-scale wind power stations and solar power stations, wind energy and solar energy affect the safe and stable operation of the power system due to the lack of prediction accuracy. This paper presents an optimal scheduling method for the hydro-wind-solar complementary system based on standby flow. First, the standby flow is set according to the available water of each hydropower station based on the inflow. Then, the optimal scheduling model based on standby flow is developed. The objectives of this model are to maximize power generation and minimize the variance of residual load. Standby flow serves to mitigate the impact of inaccurate wind and solar energy predictions. Finally, a case study is conducted on the cascade hydropower station and connected wind and solar power stations along the lower Yalong River. Results show that compared with the scenario without standby flow, the power generation efficiency of the multi-energy complementary system with standby flow in typical wet month (June) and typical dry month (December) increases by 0.08% and 1.97%, respectively; and the variance of residual load decreases by more than 40%. In conclusion, setting standby flow can balance the power supply and demand of the power system while ensuring power generation efficiency, thereby guaranteeing the safe and stable operation of the power system.
风光能源 / 备用流量 / 多能互补系统 / 优化调度 / 梯级水电站
wind and solar energy / standby flow / multi-energy complementary system / optimal scheduling / cascade hydropower station
| [1] |
李晖, 刘栋, 姚丹阳. 面向碳达峰碳中和目标的我国电力系统发展研判[J]. 中国电机工程学报, 2021, 41(18): 6245-6258.
(
|
| [2] |
丁紫玉, 方国华, 闻昕, 等. 考虑预报不确定性的水风光互补系统两阶段决策研究[J]. 水利水电技术(中英文), 2023, 54(4): 49-59.
(
|
| [3] |
|
| [4] |
王亮, 陈刚, 苗树敏, 等. 梯级水光联合发电系统短期优化调度模型[J]. 水力发电, 2020, 46(3):94-98.
(
|
| [5] |
李咸善, 杨拯, 李飞, 等. 基于梯级水电调节的风光水联盟与区域电网联合运行优化调度策略[J]. 中国电机工程学报, 2023, 43(6): 2234-2247.
(
|
| [6] |
孙惠娟, 巩磊, 彭春华, 等. 考虑风光水多重不确定性置信风险的多目标动态分解优化调度[J]. 电网技术, 2022, 46(9): 3416-3428.
(
|
| [7] |
周星球, 郑凌蔚, 杨兰, 等. 考虑多重不确定性的综合能源系统日前优化调度[J]. 电网技术, 2020, 44(7):2466-2473.
(
|
| [8] |
|
| [9] |
申建建, 王月, 程春田, 等. 水风光多能互补发电调度问题研究现状及展望[J]. 中国电机工程学报, 2022, 42(11): 3871-3885.
(
|
| [10] |
沈筱, 方国华, 谭乔凤, 等. 风光水发电系统联合调度规则提取[J]. 水力发电, 2020, 46(5):114-117,126.
(
|
| [11] |
魏明奎, 蔡绍荣, 江栗. 高水电比重系统中梯级水电群与风光电站协调调峰优化运行策略[J]. 电力科学与技术学报, 2021, 36(2): 199-208.
(
|
| [12] |
孙艺轩. 基于多能源互补特性的水风光短期优化调度[D]. 大连: 大连理工大学, 2020.
(
|
| [13] |
蔡绍荣, 沈力, 江栗, 等. 考虑水风光互补与机会约束的电力系统源网荷协调扩展规划研究[J]. 电网与清洁能源, 2022, 38(11): 134-145.
(
|
| [14] |
谢航, 朱燕梅, 马光文, 等. 水风光混合能源短期互补协调调度策略研究[J]. 水力发电, 2021, 47(9): 100-105, 137.
(
|
| [15] |
王义民, 刘世帆, 李婷婷, 等. 雅砻江能源基地水风光互补短期调度运行模式对比研究[J]. 水利学报, 2023, 54(4): 439-450.
(
|
| [16] |
刘涛. 雅砻江下游风光出力模拟与多能互补短期优化调度[D]. 西安: 西安理工大学, 2021
|
| [17] |
刘彦哲, 方国华, 黄显峰, 等. 考虑不同生态需求层次的水电站水库生态调度研究[J]. 水力发电, 2022, 48(2): 1-7, 87.
(
|
| [18] |
艾学山, 郭佳俊, 穆振宇, 等. 梯级水库群多目标优化调度模型及CPF-DPSA算法研究[J]. 水利学报, 2023, 54(1): 68-78.
(
|
| [19] |
岳艳霞, 任芝花, 刘娜, 等. 中国区域3种数值模式的地面气象要素预报初步评估[J]. 气候与环境研究, 2022, 27(2): 299-314.
(
|
| [20] |
张俊兵, 沈润平, 师春香, 等. 中国大陆地区ERA5下行短波辐射数据适用性评估与对比[J]. 地球信息科学学报, 2021, 23(12): 2261-2274.
ERA5地表下行太阳短波辐射数据是欧洲中期天气预报中心(ECMWF)最新的,具有高时空分辨率的再分析产品,该短波辐射产品可作为陆面模式大气强迫数据之一,并在区域气候评估、农业以及太阳能资源等方面具有重要应用。本文利用中国区域2011—2018年经过质控的91个国家级地面辐射站点观测数据,对其在中国大陆地区的适用性进行多时空尺度的评估,并与ERA-Interim、CFSR、MERRA2共3套全球大气再分析产品和1套CERES卫星反演SYN1deg的产品进行了比较。结果表明:① 在月均值尺度上,与其他再分析产品比较,ERA5产品与站点数据的Corr最高(0.939),RMSE最小(28.309 W/m<sup>2</sup>),Bias(15.4 W/m<sup>2</sup>)略大于ERA-Interim产品(13.2 W/m<sup>2</sup>);CERES卫星反演产品与站点数据的Corr为0.955,RMSE为20.042 W/m<sup>2</sup>,Bias为5.3 W/m<sup>2</sup>;② 5套产品的辐射值均高于地面观测数据,存在高估现象,总体上,ERA5产品在中国大陆地区的整体精度高于其他再分析产品,但与CERES卫星反演产品还存在一定差距,日均值比较结论亦具有相似规律。③ 分区评估结果表明在再分析产品中,ERA5产品在4个区域与观测数据都有更好的一致性,但5套产品均在南部区域表现不佳。并且与东北和北部区域相比,ERA5产品和CERES卫星反演产品在西部区域和观测数据相比的RMSE和Bias也相对偏大。
(
|
/
| 〈 |
|
〉 |