公元前887年—公元1911年长江流域水、疫灾害时空分布特征

胡兴涛, 杨广斌, 石秀雄, 崔瀚文, 李蔓

长江科学院院报 ›› 2022, Vol. 39 ›› Issue (11) : 73-81.

PDF(17041 KB)
PDF(17041 KB)
长江科学院院报 ›› 2022, Vol. 39 ›› Issue (11) : 73-81. DOI: 10.11988/ckyyb.202107132022
水灾害

公元前887年—公元1911年长江流域水、疫灾害时空分布特征

  • 胡兴涛1,2, 杨广斌1,2, 石秀雄1,2, 崔瀚文1,2, 李蔓1,2
作者信息 +

Temporal and Spatial Distribution Characteristics of Floods and Epidemics in the Yangtze River Basin from 887 BC to 1911 AD

  • HU Xing-tao1,2, YANG Guang-bin1,2, SHI Xiu-xiong1,2, CUI Han-wen1,2, LI Man1,2
Author information +
文章历史 +

摘要

水灾和疫灾均是对人类生命健康造成巨大威胁的灾害。采用空间自相关、热点分析和空间统计分析等方法,建立先秦至清代时期(公元前887年—公元1911年)水、疫灾害序列,研究了这一时期的长江流域水、疫灾害时空分布特征。研究结果表明:①长江流域水、疫灾害在先秦至清末2 798 a中至少有789个水灾年、201个疫灾年,灾害年数总体呈波动上升趋势,水、疫灾害在元朝至清末时期的发生年数为先秦至元朝时期的两倍;在10 a尺度和世纪尺度下二者具有相同的波动趋势,同时期下水灾发生频率高于疫灾。②长江流域水灾和疫灾的季节性变化为:进入防汛期的夏秋季节,是水灾的高发期,而进入冬春季节,为水灾低发期。疫灾高发期主要在春夏季节,秋冬季节属于疫灾低发时期。③从灾害广度上看,各历史时期水灾以大型灾害为主,疫灾以小微型灾害为主,不完善的救灾机制是导致灾害损失延续的重要原因。④水灾和疫灾的总体空间分布特征为受灾市域间具有较强的相互影响性;随着时代的发展,在空间格局变化上具有相似的迁移扩展趋势;同时期的水、疫灾害热点显著区也具有较高的重合度。

Abstract

There are no debates on whether floods and epidemics as disasters pose a threat to human life and health.In this study we constructed a time sequence from the Pre Qin Dynasty to the Qing Dynasty (887 BC to 1911 AD) to explore the spatial-temporal distribution characteristics of floods and epidemics in the Yangtze River basin via spatial autocorrelation,hot spot analysis,and spatial statistical approaches.The results indicated that: (1) There are at least 789 flood years and 201 epidemic years in the total 2798 years from Pre Qin Dynasty to late Qing Dynasty in the Yangtze River basin.The number of disaster years shows an fluctuating upward trend,and in particular,the number of disaster years between the Yuan Dynasty and late Qing Dynasty is twice as many as that in the period from the Pre Qin Dynasty to the Yuan Dynasty.Both periods witnessed the same fluctuation trend in decadal and centurial scales,and in the same period,the frequency of flood is higher than epidemic.(2) High-incidence seasons of flood were mainly concentrated in summer and autumn,while low-incidence seasons are linked to winter and spring.Nevertheless,the high-incidence seasons of epidemics mainly coincided with spring and summer,whereas low-incidence seasons of epidemics with autumn and winter.(3) Floods in historical periods were large-scale disasters and epidemics were mainly microscale.The incomplete mechanism of disaster-relief work mainly triggered the continuation of disaster losses.(4) The disaster-affected cities interacted with each other deeply,and presented similar spatial variation trends in a time sequence.Moreover,the significant area of hot spot of floods overlaps to a large extent with that of epidemics in the same period.

关键词

水灾 / 疫灾 / 时空分布 / 历史时期 / 长江流域 / 热点分析

Key words

flood disaster / epidemics / temporal and spatial distribution / historical periods / the Yangtze River basin / hot spot analysis

引用本文

导出引用
胡兴涛, 杨广斌, 石秀雄, 崔瀚文, 李蔓. 公元前887年—公元1911年长江流域水、疫灾害时空分布特征[J]. 长江科学院院报. 2022, 39(11): 73-81 https://doi.org/10.11988/ckyyb.202107132022
HU Xing-tao, YANG Guang-bin, SHI Xiu-xiong, CUI Han-wen, LI Man. Temporal and Spatial Distribution Characteristics of Floods and Epidemics in the Yangtze River Basin from 887 BC to 1911 AD[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2022, 39(11): 73-81 https://doi.org/10.11988/ckyyb.202107132022
中图分类号: X43    X45    K928   

参考文献

[1] 袁祖亮.中国灾害通史[M].郑州:郑州大学出版社,2009.
[2] 龚胜生,王无为.近30年中国历史医学地理学研究的成就与展望[J].中国历史地理论丛,2020,35(4):108-121.
[3] 徐 栩.《中国灾害通史·先秦卷》编辑札记[J].中国出版,2011(17):30-32.
[4] 龚胜生,李孜沫,谢海超,等.中国3000年疫灾流行的时空特征及其影响因素[J].地理学报,2021,76(8):1976-1996.
[5] 赵宇莲,殷淑燕,刘 静,等.明清时期导致人口大量死亡的疫灾时空分布及灾害链研究[J].干旱区资源与环境,2021,35(2):73-80.
[6] 王晓伟.明清江南地区疫灾地理规律与环境机理研究[D].武汉:华中师范大学,2013.
[7] 刘成武,黄利民,吴斌祥.湖北省历史时期洪、旱灾害统计特征分析[J].自然灾害学报,2004(3):109-115.
[8] 龚胜生.湖北瘟疫灾害的时空分布规律:770BC~AD1911[J].华中师范大学学报(自然科学版),2003,37(3):411-417.
[9] 王晓伟,龚胜生,李孜沫,等.宋元时期中国疫灾空间格局与环境耦合研究[J].干旱区资源与环境,2021,35(1):70-75.
[10] 李孜沫.地理环境对清代疫灾空间分异格局的影响[J].干旱区资源与环境,2020,34(10):78-86.
[11] 龚胜生,谢海超,陈发虎.2200年来我国瘟疫灾害的时空变化及其与生存环境的关系[J].中国科学:地球科学,2020,50(5):719-722.
[12] 龚胜生,王晓伟,龚冲亚.元朝疫灾地理研究[J].中国历史地理论丛,2015,30(2):24-40.
[13] 龚胜生,石国宁,李孜沫.民国时期江南地区疫灾地理研究[J].历史地理研究,2020,40(1):18-30.
[14] 王晓伟,龚胜生.清代江南地区疫灾地理研究[J].中国历史地理论丛,2015,30(3):18-30.
[15] 龚胜生,王晓伟,张 涛.明代江南地区的疫灾地理[J].地理研究,2014,33(8):1569-1578.
[16] 龚胜生,李孜沫,刘国旭,等.中国历史时期兵疫灾害的时空变迁研究[J].灾害学,2019,34(1):78-86.
[17] 刘 静,殷淑燕.中国历史时期重大疫灾时空分布规律及其与气候变化关系[J].自然灾害学报,2016,25(1):137-146.
[18] 李孜沫.清代鼠疫流行的时空特征及其危险分区[J].干旱区资源与环境,2020,34(9):171-178.
[19] 葛云健,吴笑涵.江苏历史时期洪涝灾害时空分布特征[J].长江流域资源与环境,2019,28(8):1998-2007.
[20] 鲁 颖,毕硕本,刘爱利,等.清代1644~1911年期间珠江流域旱涝灾害时空特征分析[J].长江流域资源与环境,2018,27(12):2867-2877.
[21] 邵 侃,商兆奎.历史时期西南民族地区自然灾害的时空分布和发展态势[J].云南社会科学,2015(2):97-101.
[22] 彭维英,殷淑燕,朱永超,等.历史时期以来汉江上游洪涝灾害研究[J].水土保持通报,2013,33(4):289-294.
[23] 邹新华,刘峰贵,张镱锂,等.基于县域尺度的青藏高原洪涝灾害风险分析[J].自然灾害学报,2013,22(5):181-188.
[24] 张国芳.汉江上游安康段不同时间尺度洪水灾害风险评价[D].西安:陕西师范大学,2018.
[25] 王 轩.上海市极端降水的气候变化响应及风险评估[D].上海:上海师范大学,2015.
[26] 顾利真.明代湖北地区水旱灾害的时空分布特征及影响研究[D].武汉:华中师范大学,2012.
[27] 彭维英.汉江上游历史时期主要气象灾害特征及其社会影响研究[D].西安:陕西师范大学,2012.
[28] 赵利辉.530年来荆江沿岸地区水旱灾害研究[D].上海:上海师范大学,2013.
[29] 姬 霖,查小春.汉江上游东汉时期洪涝灾害及其对社会经济的影响[J].江西农业学报,2016,28(2):90-95.
[30] 刘嘉慧,查小春.北宋时期汉江上游洪涝灾害及其对农业经济发展影响研究[J].江西农业学报,2016,28(1):68-73.
[31] 崔玉娟,张玉洁,方修琦,等.1644~1949年长江三角洲地区五种洪涝致灾因子组合特征分析[J].长江流域资源与环境,2015,24(4):697-704.
[32] 黄 涛, 徐力刚, 范宏翔, 等. 长江流域干旱时空变化特征及演变趋势[J]. 环境科学研究, 2018, 31(10):1677-1684.
[33] 张 涛.明代疫灾时空分布及环境机理研究[D].武汉:华中师范大学,2015.
[34] 陈海龙.长江流域近千年旱涝规律研究[J].地理科学,1987(3):197-206.
[35] 刘秋根,侯鹏娟.中国古代经济史研究的力作:《中国北方经济史:以经济重心的转移为主线》读后[J].中国经济史研究,2006(4):160-162.
[36] 葛全胜,朱会义.两千年来中国自然与人文地理环境变迁及启示[J].地理学报,2021,76(1):3-14.

基金

国家自然科学基金委员会-贵州省人民政府喀斯特科学研究中心项目(U1812401);黔科合重大专项[2022]001

PDF(17041 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/