川东隔挡式褶皱带一直是四川、重庆东西向交通通道的天然屏障,隧道可快速穿越褶皱山区,但其在建设时却常常遭遇岩溶涌突水等地质灾害,威胁着施工人员安全与生态地质环境。通过分析川东明月峡背斜区各类排泄基准面控制的地下水循环模式,研究了明月山及所在的川东地区地下岩溶发育规律及岩溶发育深度。结果表明:川东及明月峡背斜区主要可分为贯穿河谷型、横向深切沟谷型、横向浅切沟谷型3类排泄基准面控制的地下水循环模式;在贯穿河谷控制的地区,岩溶向深发育;横向深切沟谷控制的地带,岩溶也具有一定向深发育的能力,岩溶发育深度一般在沟谷之下200~500 m;横向浅切沟谷密集发育的地带地下岩溶发育深度大致在200 m以内。研究结果对于预测与规避川东地区隧道建设时面临的岩溶涌突水灾害及减小其对地质环境的影响有参考价值。
Abstract
The belt of folded strata in east Sichuan has always been a natural barrier for the transportation eastward of Sichuan and Chongqing. Tunnels could pass through the folded mountainous area quickly; but tunnel construction often encounters geological disasters such as karst gushing and water inrush, which threatens the safety of construction workers and ecological geological environment. By analyzing the groundwater circulation patterns controlled by various discharge datum in the anticline area of Mingyue Gorge in east Sichuan, we studied the development rules and depth of underground karst in Mingyue mountain and east Sichuan, and obtained the following conclusions: in east Sichuan and the Mingyue Gorge anticline zone, the groundwater circulation mode can be divided into three patterns according to the discharge datum: penetrative valley, transverse deep valleys, and transverse shallow valleys. In penetrative valley controlled region, karst develops to the deep; in transverse deep valley controlled zone, karst also develops to the deep in the range 200-500 meters below the valley; in transverse shallow valleys, karst develops roughly within 200 m range. The research findings are of referential value to predicting and avoiding karst gushing as well as reducing impact on geological environment.
关键词
岩溶发育规律 /
地下岩溶 /
明月峡背斜 /
川东褶皱带 /
隧道工程
Key words
karst development rules /
underground karst /
Mingyue Gorge anticline /
East Sichuan tectonic belt /
tunnel engineering
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 徐毅峰.嘉陵江小三峡石灰岩喀斯特区水文地质特征[J].人民长江,1958(9): 50-55.
[2] 王士天,王家昌,张倬元.喀斯特研究中某些基本问题的初步探讨:以川东和黔西为例[J].成都地质学院学报,1962(1): 65-77.
[3] 罗鉴银,傅瓦利.岩溶地区开凿隧道对地下水循环系统的破坏:以重庆市中梁山为例[J]. 西南农业大学学报(自然科学版),2005,27(4): 432-435.
[4] 何明亮.川东互层式可溶岩背斜地下水径流特征研究[D].成都:成都理工大学,2013.
[5] 钟玲敏,许 模,吴明亮,等.多级水流系统耦合下深部岩溶分异研究:以川东隔挡式构造区中梁山背斜南段为例[J]. 水文地质工程地质,2018,45(1): 45-51.
[6] 刘 丹,杨立中,于苏俊.华蓥山隧道排水的生态环境问题及效应[J].西南交通大学学报,2001,36(3):308-313.
[7] 刘 建,刘 丹.岩溶隧道建设引起的地下水环境负效应研究:以铜锣山隧道为例[J].水土保持研究,2009,16(3): 268-271.
[8] 龚 睿.隧道工程建设对隔档式岩溶富水背斜地下水环境的影响研究[D].成都:成都理工大学,2010.
[9] 任秀文,彭海游,杨 乐.重庆市隧道工程地质环境负效应评价体系[J].长江科学院院报,2016,33(8): 109-113.
[10]李 强.重庆中梁山地区近邻隧道建设地下水环境效应研究[D].成都:成都理工大学,2017.
[11]谢晓彤,李少荣,廖云平.重庆市铜锣山地区岩溶塌陷分布规律及成因分析[J]. 南水北调与水利科技,2015,13(4): 751-755.
[12]台维斯.台维斯地貌学论文选[M]. 任美锷,译.北京:科学出版社,1958.
[13]中国科学院地质研究所岩溶研究组.中国岩溶研究 [M].北京:科学出版社,1979.
[14]卢耀如.中国喀斯特地貌的演化模式[J].地理研究,1986,5(4):25-34.
[15]朱学稳.峰林喀斯特的性质及其发育和演化的新思考[J].中国岩溶,1991(2):137-150.
[16]邹成杰,何宇彬.喀斯特地貌发育的时空演化问题初论[J].中国岩溶,1995(1):49-59.
[17]秦万成.重庆附近地区的岩溶地貌[J].西南师范学院学报(自然科学版),1982(1):52-65.
[18]朱学稳.喀斯特与洞穴研究——朱学稳论文选集[M].北京:地质出版社,2010.
[19]李忠权,冉隆辉,陈更生,等.川东高陡构造成因地质模式与含气性分析[J].成都理工学院学报,2002,29(6):605-609.
[20]邹玉涛,段金宝,赵艳军,等.川东高陡断褶带构造特征及其演化[J].地质学报,2015,89(11):2046-2052.
PDF(3320 KB)
