兼顾下游生态流量的溪洛渡-向家坝梯级水库蓄水期联合优化调度研究

蔡卓森; 戴凌全; 刘海波; 戴会超; 汤正阳; 王煜

doi:10.11988/ckyyb.20190622

PDF(5531 KB)

长江科学院院报 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (9) : 31-38. DOI: 10.11988/ckyyb.20190622

水资源与环境

兼顾下游生态流量的溪洛渡-向家坝梯级水库蓄水期联合优化调度研究

蔡卓森¹, 戴凌全^1,2, 刘海波³, 戴会超², 汤正阳³, 王煜¹

作者信息 +

Optimizing Joint Dispatching of Xiluodu-Xiangjiaba Cascade Reservoirs in Consideration of Appropriate Downstream Ecological Flow in Storage Period

CAI Zhuo-sen¹, DAI Ling-quan^1,2, LIU Hai-bo³, DAI Hui-chao², TANG Zheng-yang³, WANG Yu¹

Author information +

文章历史 +

摘要

金沙江下游为珍稀特有鱼类国家级自然保护区,鱼类自然繁殖生长需要适宜的生态流量。为探究金沙江下游已建成的溪洛渡-向家坝梯级水库蓄水期的适宜生态流量改变度与梯级水库发电量间的关系,采用RVA法量化下游河道适宜生态流量,建立以调度期内发电量最大和下游河道适宜生态流量改变度最小为目标的梯级水库群多目标优化调度模型,并用NSGA-Ⅱ算法(非支配排序遗传算法)对模型进行求解。以典型丰水年、平水年、枯水年溪洛渡的入库流量进行优化调度计算,结果表明:在满足约束条件下,丰水年发电量最大增加0.7%,而对应的适宜生态流量改变度增大20.82%;而以生态为目标时,可通过发电量损耗0.48%来减少28.06%的适宜生态流量改变度。平水年发电量较常规调度相比最大可增加1.28%,此时适宜生态流量改变度增大13.87%;而以生态为目标时,适宜生态流量改变度减小22.53%,但发电量损耗0.62%。枯水年发电量较常规调度相比最大可增加1.89%,此时适宜生态流量改变度增大4.96%,而以生态为目标时,适宜生态流量改变度减少13.7%,但发电量损耗0.35%。研究成果可为金沙江下游溪洛渡-向家坝梯级水库生态调度方案的制订提供参考。

Abstract

The downstream of Jinsha River is a national nature reserve for rare fishes. The natural reproduction and growth of fishes need appropriate ecological flow (AEF). In the purpose of exploring the effect of Xiluodu-Xiangjiaba cascade reservoirs on the AEF in the downstream of Jinsha River, the Range of Variability Approach (RVA) was employed to quantify the downstream AEF. A multi-objective model for the scheduling optimization of cascade reservoir group was established with objectives of maximizing power generation and minimizing the change degree of downstream AEF. The model was solved by Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II (NSGA-II). The inflow of typical wet, normal and dry years was selected for the optimization. Results demonstrate that under the constraints, power generation in wet year increases by 0.7% to the maximum and the corresponding change degree of AEF soars by 20.82%; with ecological flow as objective, the change degree of AEF can be reduced by 28.06% by losing 0.48% of the power generation. The power generation in normal year increases by 1.28% compared with conventional operation, meanwhile the change degree of AEF augments by 13.87%; such change degree could decline by 22.53% by cutting power generation by 0.62%. The power generation in dry years grows by 1.89% compared with conventional operation while the change degree of AEF raises 4.96%; under the ecological objective, the change degree of AEF could lessen by 13.7% by curtailing 0.35% power generation. The research findings offer reference for the planning of ecological scheduling of Xiluodu-Xiangjiaba cascade reservoirs in the lower reaches of Jinsha River.

导出引用

蔡卓森, 戴凌全, 刘海波, 戴会超, 汤正阳, 王煜. 兼顾下游生态流量的溪洛渡-向家坝梯级水库蓄水期联合优化调度研究[J]. 长江科学院院报. 2020, 37(9): 31-38 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20190622

CAI Zhuo-sen, DAI Ling-quan, LIU Hai-bo, DAI Hui-chao, TANG Zheng-yang, WANG Yu. Optimizing Joint Dispatching of Xiluodu-Xiangjiaba Cascade Reservoirs in Consideration of Appropriate Downstream Ecological Flow in Storage Period[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2020, 37(9): 31-38 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20190622

中图分类号： TV697.12

参考文献

[1] 水利部长江水利委员会. 金沙江干流综合规划报告[R]. 武汉:水利部长江水利委员会,2006.
[2] 张睿, 张利升, 王学敏, 等. 金沙江下游梯级水库群多目标兴利调度模型及应用[J]. 四川大学学报(工程科学版), 2016, 48(4): 32-37,53.
[3] 张雄, 刘飞, 林鹏程, 等. 金沙江下游鱼类栖息地评估和保护优先级研究[J]. 长江流域资源与环境, 2014, 23(4): 496-503.
[4] 郭文献, 陈鼎新, 李越, 等. 基于IHA-RVA法金沙江下游生态水文情势评价[J]. 水利水电技术, 2018, 49(8): 155-162.
[5] 高少波,唐会元,乔晔,等. 金沙江下游干流鱼类资源现状研究[J]. 水生态学杂志,2013,34(1):44-49.
[6] 杨少荣, 王小明. 金沙江下游梯级水电开发生态保护关键技术与实践[J]. 人民长江, 2017, 48(增刊2): 54-56+84.
[7] 彭杨, 纪昌明, 刘方. 溪洛渡-向家坝梯级水库汛末蓄水时间与目标决策研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2014, 22(6): 1098-1107.
[8] 丁小玲, 周建中, 李纯龙, 等. 基于精细化模拟的溪洛渡-向家坝梯级电站最优控制水位[J]. 武汉大学学报(工学版), 2015, 48(1): 45-53.
[9] 何尧玺. “调控一体化”在溪洛渡-向家坝梯级电站的应用[J]. 水电与新能源, 2015(10): 35-39.
[10]周研来, 郭生练, 陈进. 溪洛渡-向家坝-三峡梯级水库联合蓄水方案与多目标决策研究[J]. 水利学报, 2015, 46(10): 1135-1144.
[11]陈炯宏, 傅巧萍, 丁毅, 等. 溪洛渡、向家坝水库与三峡水库联合蓄水调度研究[J]. 人民长江, 2016, 47(7): 102-105,113.
[12]徐斌, 钟平安, 陈宇婷, 等. 金沙江下游梯级与三峡-葛洲坝多目标联合调度研究[J]. 中国科学:技术科学, 2017, 47(8): 823-831.
[13]龙凡,梅亚东.金沙江下游溪洛渡-向家坝梯级生态调度研究[J].中国农村水利水电,2017(3):81-84.
[14]黄仁勇, 王敏, 张细兵, 等. 溪洛渡、向家坝、三峡梯级水库汛期联合排沙调度方式初步研究[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(8): 6-10+26.
[15]李鹏, 王二朋, 任新楷. 适应下游航运摘求的溪洛渡-向家坝梯级电站调度运行实践及成效[J]. 水电厂自动化, 2016, 37(3): 62-65.
[16]刘强, 钟平安, 陈宇婷, 等.梯级水电站优化调度的改进社会情感优化算法[J]. 水力发电学报, 2018, 37(1): 21-30.
[17]李鹏, 任玉峰. 溪洛渡、向家坝水库汛期运行水位动态控制调度方式初探[J]. 水电厂自动化, 2017, 38(3): 37-39,52.
[18]张琪, 李英海, 李清清, 等. 基于调度图的金沙江下游梯级水电站改进蓄水策略研究[J]. 水利水电技术, 2018, 49(7): 159-166.
[19]SRINIVAS N, DEB K. Muiltiobjective Optimization Using Nondominated Sorting in Genetic Algorithms[J]. Evolutionary Computation, 1994, 2(3):221-248.
[20]DEB K, PRATAP A, AGARWAL S, et al. A Fast and Elitist Multiobjective Genetic Algorithm: NSGA-II[J]. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 2002, 6(2):182-197.
[21]吕巍, 王浩, 殷峻暹, 等. 贵州境内乌江水电梯级开发联合生态调度[J]. 水科学进展, 2016,27(6): 918-927.
[22]王强, 梁国华, 何斌, 等. 碧流河水库下游河道生态需水分析及应对措施[J]. 南水北调与水利科技, 2013, 11(1): 97-100,109.
[23]杨蕊, 冯民权, 孙小平, 等. 基于改进Tennant法的汾河中游环境流量计算方法[J]. 水电能源科学, 2018, 36(12):13-15.
[24]李昌文, 康玲, 张松, 等. 一种计算多属性生态流量的改进FDC法[J]. 长江科学院院报, 2015, 32(11): 1-6,13.
[25]官云飞, 黄显峰, 方国华, 等. 基于RVA框架的河流适宜生态环境需水研究[J]. 中国农村水利水电, 2014(1): 105-110,117.
[26]潘晓健. 考虑鱼类多样性的丰满水库生态调度研究[D].大连:大连理工大学, 2016.
[27]雷冠军, 殷峻暹, 王文川, 等. 基于RVA法和生态功能的河流生态需水量估计[J]. 水电能源科学, 2018, 36(2): 47-50.