边坡稳定是一个经典而普遍的岩土力学问题,也一直是岩土工程分析的热点。为克服强度折减法中折减系数与工程实际强度不符的失真现象,真实反映边坡地震动载失稳的实际情况,通过引入坡向加速度,提出一种操作简单、物理意义明确的边坡稳定计算方法,即坡向加速度法。该方法通过不断增加坡向加速度直至边坡失稳为止,由极限平衡的思想求得安全系数。通过算例,将该方法与传统极限平衡法和有限元强度折减法进行对比,对强度变化敏感性进行分析。结果表明:坡向加速度法计算所得的安全系数与极限平衡法所得的安全系数非常接近,塑性区与强度折减法塑性区基本一致,计算结果准确,而且操作简单无需假设滑动面;与坡向离心法相比,坡向加速度法计算得到的安全系数更精确且适用于非均质的边坡稳定分析,说明该方法在边坡稳定分析中的适用性和优越性。因此,可将坡向加速度法应用于边坡稳定性分析,其结果可供工程应用参考。
Abstract
Slope stability is an ancient and common problem and has always been a hot spot in geotechnical analysis. In order to overcome the inconsistency between engineering practice and reduction factor in strength reduction method, and truly reflect the instability of slope under seismic loading, we present a convenient method of calculating slope stability with explicit physical meaning—slope acceleration method. The method obtains the safety factor from the limit equilibrium idea by increasing the slope acceleration until the slope is unstable. Through some calculation examples, we compared the results of safety factor among different methods (including traditional limit equilibrium method and finite element strength reduction method), and analyzed the sensitivity of strength change. Results indicate that the safety factor obtained by the slope acceleration method is close to that by limit equilibrium method, and the plastic zone consistent with that of the strength reduction method with no need to assume the sliding surface. Compared with the slope centrifugal method, the present method obtains a more accurate safety factor and is more suitable for inhomogeneous slope. The present method is proved applicable and superior in slope stability analysis.
关键词
边坡工程 /
稳定性分析 /
坡向加速度法 /
安全系数 /
极限平衡法 /
塑性区
Key words
slope engineering /
stability analysis /
slope acceleration method /
safety factor /
limit equilibrium method /
plastic zone
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 郑颖人, 赵尚毅. 有限元强度折减法在土坡与岩坡中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(19): 3381-3388.
[2] 赵尚毅, 郑颖人, 时卫民, 等. 用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J]. 岩土工程学报, 2002, 24(3):343-346.
[3] 栾茂田, 武亚军, 年廷凯. 强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用[J]. 防灾减灾工程学报, 2003,23(3): 1-8.
[4] ZHENG H, LIU D F, LI C G. On theAssessment of Failure in Slope Stability Analysis by the Finite Element Method[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2008, 41: 629-639.
[5] 杨光华, 钟志辉, 张玉成, 等. 用局部强度折减法进行边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2010, 31(增刊2):53-58.
[6] 陈国庆,黄润秋,周 辉,等.边坡渐进破坏的动态强度折减法研究[J]. 岩土力学,2013,34(4):1140-1146.
[7] 陈国庆, 黄润秋, 石豫川, 等. 基于动态和整体强度折减法的边坡稳定性分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2014,33(2): 243-256.
[8] 唐 芬, 郑颖人, 赵尚毅. 土坡渐进破坏的双安全系数讨论[J]. 岩石力学与工程学报, 2007, 26(7): 1402-1407.
[9] YUAN W, BAI B, LI X C, et al. A Strength Reduction Method Based on Double Reduction Parameters and Its Application[J]. Journal of Central South University, 2013, 20(9): 2555-2562.
[10]BAI B, YUAN W, LI X C. A New Double Reduction Method for Slope Stability Analysis[J]. Journal of Central South University, 2014, 21(3): 1158-1164.
[11]寇 天,胡 斌,和大钊,等.基于动态非等比例双强度折减法的边坡稳定性研究[J].长江科学院院报,2017,34(12): 84-88.
[12]柏永亮,介玉新,张 彬. 边坡稳定分析中加速度与安全系数的关系研究[C]∥2016年全国工程地质学术年会论文集. 成都: 科学出版社, 2016.
[13]介玉新, 柏永亮, 张 彬. 基于加速度的边坡和挡墙稳定分析[J]. 地球科学与环境学报, 2015, 37(6): 120-126.
[14]介玉新, 郭政豪. 基于加速度计算边坡的安全系数[J]. 水力发电学报, 2018, 37(9): 74-83.
[15]王正中, 牟声远, 刘 军. 计算边坡安全系数的坡向离心法[J].岩土力学,2009,30(9):2651-2654.
[16]刘 军, 王正中, 牟声远. 有限元重力加大法计算边坡安全系数[J].路基工程,2008,(5):130-131.
[17]徐卫亚,肖 武. 基于强度折减和重度增加的边坡破坏判据研究[J].岩土力学,2007,28(3): 505-511.
[18]刘郴玲, 常晓林, 唐龙文, 等.基于重力增加法的边坡失稳破坏全过程模拟[J].长江科学院院报,2018,35(9): 133-138.
[19]郑颖人, 赵尚毅. 有限元极限分析法发展及其在岩土工程中的应用[J]. 中国工程科学, 2006, 8(12): 39-61.
[20]赵尚毅, 郑颖人, 张玉芳. 极限分析有限元法讲座Ⅱ:限元强度折减法中边坡失稳的判据探讨[J]. 岩土力学,2005,26(2):332-336.
[21]张鲁渝, 郑颖人, 赵尚毅, 等. 有限元强度折减系数法计算土坡稳定安全系数的精度研究[J]. 水利学报, 2003(1):21-27.
[22]薛 雷, 孙 强, 秦四清, 等. 非均质边坡强度折减法折减范围研究[J].岩土工程学报, 2011, 33(2):275-280.
[23]肖锐铧, 王思敬, 贺小黑, 等. 非均质边坡多级稳定性分析方法[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(6):1062-1068.
[24]DONALD I B, GIAM P. The ACADSSlope Stability Programs Review[C]∥Proceedings of the 6th International Symposium on Landslides. New Zealand, February 12-14, 1992: 1665-1670.
基金
国家重点研发计划“水资源高效开发利用”重点专项(2017YFC0405100)
PDF(4240 KB)
