基于水流与地质双因素的险工险段成因调查研究

贾恺, 杨光华

长江科学院院报 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (1) : 50-55.

PDF(2374 KB)
PDF(2374 KB)
长江科学院院报 ›› 2020, Vol. 37 ›› Issue (1) : 50-55. DOI: 10.11988/ckyyb.20180881
防洪减灾

基于水流与地质双因素的险工险段成因调查研究

  • 贾恺1,2, 杨光华1,2
作者信息 +

Investigation of Flow and Geological Causes of Dangerous Segments of River

  • JIA Kai1,2, YANG Guang-hua1,2
Author information +
文章历史 +

摘要

在河势水流对险工险段成因研究成果的基础上,重点分析了堤基地质条件的影响。对广东省省管河道范围内的历史险工险段进行调研,梳理出了不同成因险段占比。以此为基础,选取江新联围进行水流与地质双因素的险工险段成因调查研究,通过水文测试、河床质取样以及室内试验,分析了各历史险段的成因。结果表明除水流条件较差外,各险段堤基也多以软土为主。基于此,增选了3个河势条件较差的非险段作为参照对比组,结果显示若地质条件较好,即使水流条件较差也不会形成险段。调查分析表明,河道险工险段的成因与河势水流和地质因素均密切相关,尤其是分布于软土地基区域的堤段,地质因素更是不可忽视。

Abstract

The impact of geological condition on dangerous segments of river was analyzed in this paper on the basis of previous research results of the impact of flow. Through investigation of historical dangerous segments under the administration of Guangdong Province, we acquired the proportions of dangerous segments caused by different factors. Hydrological measurement, bedload sampling, and indoor experiment demonstrates that besides unfavorable flow condition. Furthermore we selected three non-dangerous segments with unfavorable flow regime as comparison, and the result shows that despite unfavorable flow condition, good geological condition will not give rise to dangerous segments. In conclusion, dangerous river segments are closely related to both river regime and geological condition. In particular, in soft soil foundation area, the geological condition of dike should not be neglected.

关键词

软土地基 / 堤防 / 河势 / 水流 / 地质 / 险段成因

Key words

soft soil foundation / dike / river regime / flow / geology / causes of dangerous segments

引用本文

导出引用
贾恺, 杨光华. 基于水流与地质双因素的险工险段成因调查研究[J]. 长江科学院院报. 2020, 37(1): 50-55 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20180881
JIA Kai, YANG Guang-hua. Investigation of Flow and Geological Causes of Dangerous Segments of River[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2020, 37(1): 50-55 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20180881
中图分类号: O31   

参考文献

[1] 黄本胜,练伟航,杜 涓,等.北江大堤大塘—绥江口河段险段整治动床试验研究[J].广东水利水电,2003(2):19-22.
[2] 胡一三,张原峰.黄河河道整治方案与原则[J].水利学报,2006,37(2):127-134.
[3] 何 用,张金明,何贞俊.珠三角分汊河道险段形成机理及整治措施初探[J].人民长江,2015,46(9):41-45.
[4] 何 用,张金明,何贞俊.感潮河网区分汊河道险段成因试验研究[J].水电能源科学,2015,32(10):92-96.
[5] 段民华.珠江三角洲典型微弯河道险段成因分析及整治措施研究[J].广东水利水电,2016(3):18-21.
[6] 段光磊,龙 慧,郭满姣.三峡水库蓄水后荆江大堤险工段近岸河床演变分析[J].长江科学院院报,2014,31(5):117-122.
[7] 杨梦云,张根喜,朱勇辉.上荆江河段南五洲崩岸整治工程护岸形式选择[J].长江科学院院报,2012,29(12):10-14.
[8] 赖远锋.北江观音庙险段变化特点及成因分析[J].广东水利水电,2017(8):13-16.
[9] 陈小春,李伟康.北江大堤西南镇险段整治措施的思考[J].人民珠江,2003(6):38-39.
[10]王学潮,戴其祥,张瑞怡.黄河下游堤防地质勘察与研究回顾[J].人民黄河,2001,23(9):5-6.

基金

国家自然科学基金项目(51778152);广东省省级科技计划项目(2014B070706008,2019B020208003)

PDF(2374 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/