长江大通站径流量的丰平枯水年划分探讨

徐宇程,朱首贤,张文静,周林

长江科学院院报 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (6) : 19-23.

PDF(1357 KB)
PDF(1357 KB)
长江科学院院报 ›› 2018, Vol. 35 ›› Issue (6) : 19-23. DOI: 10.11988/ckyyb.20170533
水资源与环境

长江大通站径流量的丰平枯水年划分探讨

  • 徐宇程1,朱首贤1,张文静2,周林2
作者信息 +

Classification of High/Medium/Low Flow Year of the Yangtze River According to Runoff at Datong Station

  • XU Yu-cheng1, ZHU Shou-xian1, ZHANG Wen-jing2, ZHOU Lin2
Author information +
文章历史 +

摘要

河流和河口水文研究一般都采用年平均径流量划分丰平枯水年。根据长江口枯季盐水入侵研究对径流量划分的需要,探讨了以大通站的年平均、洪季平均、枯季平均、枯季月平均径流量划分丰平枯水年类型的差异。结果表明洪季平均和年平均径流量划分的丰平枯水年类型吻合度达74%,但是枯季平均和年平均径流量划分的丰平枯水年类型吻合度仅38%,枯季各月平均与年平均径流量划分的丰平枯水年类型吻合度平均为33%。对于长江口的各种研究来说,采用多种径流量指标划分丰平枯水等级是很有必要的。

Abstract

In hydrological studies of river and estuary, high/medium/low flow year is generally classified according to annual average runoff. In response to the need of runoff classification in dry season, especially during saltwater intrusion in the Yangtze River Estuary, we examined the differences in classification results of high/medium/low flow year according to annual average runoff, flood-season average runoff, dry-season average runoff, and monthly average runoff in dry season. The classification results according to flood-season average runoff and annual average runoff coincide to a degree reaching 74%, while the results according to dry-season average runoff and annual average runoff coincide with only 38%, and the mean coincidence degree between monthly average runoff in dry season and annual average is 33%. The results suggest that multiple runoff indicators are indispensible for the classification of high/medium/low flow year in various researches on the Yangtze River Estuary.

关键词

径流量 / 长江 / 大通站 / 丰平枯水类型 / 划分指标

Key words

runoff / Yangtze River / Datong station / high/medium/low flow year / classification indicators

引用本文

导出引用
徐宇程,朱首贤,张文静,周林. 长江大通站径流量的丰平枯水年划分探讨[J]. 长江科学院院报. 2018, 35(6): 19-23 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20170533
XU Yu-cheng, ZHU Shou-xian, ZHANG Wen-jing, ZHOU Lin. Classification of High/Medium/Low Flow Year of the Yangtze River According to Runoff at Datong Station[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute. 2018, 35(6): 19-23 https://doi.org/10.11988/ckyyb.20170533
中图分类号: P714   

参考文献

[1]李 丹, 郭生练, 洪兴骏,等. 汉江流域1960~2014年降雨极值时空变化特征. 长江流域资源与环境, 2016, 25(9):1448-1456.
[2]丁志宏,冯 平,毛慧慧.考虑径流年内分布影响的丰枯划分方法及其应用.吉林大学学报: 地球科学版, 2009, 39(2):276-280.
[3]周 霄, 刘 强. 浑河流域沈抚段区域丰平枯年型划分. 科技视界, 2016,(1):52.
[4]EISMA D D. Intertidal Deposits: River Mouths, Tidal Flats, and Coastal Lagoons. New York:CRC Press, 1998.
[5]张二凤, 陈西庆. 长江大通—河口段枯季的径流量变化. 地理学报, 2003, 58(2):231-238.
[6]陶建峰, 齐华萍, 曹利利,等. 长江入海径流变化对河口盐水入侵影响分析. 中国科技论文, 2014,(11):1233-1236.
[7]沈焕庭, 张 超, 茅志昌. 长江入河口区水沙通量变化规律. 海洋与湖沼, 2000, 31(3):288-294.
[8]陈西庆, 陈吉余. 长江入海流量下降趋势. 科学新闻, 2000,(18):7-7.
[9]张二凤, 陈西庆. 人类活动对河流入海流量下降的影响——以长江黄河为例. 华东师范大学学报(自然科学版), 2002,(2):81-86.
[10]唐建华, 刘玮祎, 赵升伟. 长江口徐六泾流量与大通流量间关系的探讨. 水电能源科学, 2011, 29(7):4-7.
[11]段超宇. 基于SWAT模型的锡林河流域融雪径流模拟研究. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2014.
[12]李诒路. 鄱阳湖水位变化对水质的影响研究. 南昌:南昌大学, 2015.
[13]万思成, 张建云, 王国庆,等. 漳河上游径流变化特性分析. 水资源与水工程学报, 2015,(6):7-11,18.
[14]任耕饶. 基于集对分析的水资源系统预测方法及其应用. 合肥:合肥工业大学, 2017.
[15]贺 金, 夏自强, 黄 峰,等. 基于丰平枯水年的湖泊生态水位计算. 水电能源科学, 2017, (5):33-36.
[16]GB/T 50095—98,水文基本术语和符号标准. 北京:中国计划出版社, 1999.
[17]黄继文. P-Ⅲ型分布频率分析在Excel中的实现及应用. 水资源研究, 2006,(4):7-9.

基金

国家自然科学基金项目(40906044,41076048);中央高校基本科研业务费项目(2011B05714,2014B06514)

PDF(1357 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/