Engineering Safety and Disaster Prevention

Point Cloud Filtering and Classification Methods for Deeply Buried Irregular Tunnels Based on Geometric Morphology

  • SHI Ying-en , 1, 2
Expand
  • 1 School of Hydraulic and Ocean Engineering, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410114, China
  • 2 Key Laboratory of Water-Sediment Sciences and Water Disaster Prevention of Hunan Province, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410114, China

Received date: 2024-10-09

  Revised date: 2025-02-25

  Online published: 2025-04-22

Abstract

[Objective] The 3D laser scanning technology is characterized by fast scanning speed, high scanning accuracy, non-contact operation, and minimal influence from the scanning environment, which makes it widely applicable in deep engineering fields. However, high in-situ stress and complex geological structures result in complex tunnel surface morphology and a non-linear actual axis, making the filtering and classification of point clouds for deeply buried tunnels more difficult than those for shallow-buried projects. This study aims to address the recognition and classification of point cloud profile for deeply buried irregular tunnels. [Methods] Based on the spatial morphology of the contour of deeply buried irregular tunnel, we established a two-level filtering method for the point cloud of deeply buried irregular tunnels, and developed a tunnel point cloud classification method based on density-based clustering and spatial position classification. [Results] To verify the effectiveness of the proposed methods, the point cloud data of a 30 m-long deep tunnel excavated by the drilling and blasting method were used as the research object. First, two 1 m-long tunnel segment point clouds were selected for analysis. The filtering effects of the tunnel segment point clouds were analyzed under different segment thicknesses L=0.2, 0.4, 0.6 m and distance thresholds dcritical=0.02, 0.04, 0.06, 0.08,0.1 m. Through comprehensive comparison, the optimal parameters were determined as L=0.2 m and dcritical=0.04 m, which were successfully applied in the filtering of the tunnel point cloud. On this basis, according to the spatial distribution characteristics of the tunnel segment point clouds, the DBSCAN algorithm parameters were set to ε=0.1 m and MinPts=50, which enabled the classification of non-profile point clouds of tunnel segments. [Conclusion] This study focuses on the filtering problem of point clouds in deeply buried tunnels. Based on the spatial geometric features of tunnel point clouds, a two-level filtering and classification method for point clouds of deeply buried tunnels with complex morphology is proposed. Case analysis shows that the proposed method realizes effective filtering and classification of tunnel point clouds with complex morphology, solves the recognition problem of contour point clouds in deeply buried tunnels, and provides reliable technical support for applications of 3D laser scanning point clouds in potential risk area identification, lining thickness detection, spatiotemporal deformation monitoring, and health condition assessment of deeply buried tunnels.

Cite this article

SHI Ying-en . Point Cloud Filtering and Classification Methods for Deeply Buried Irregular Tunnels Based on Geometric Morphology[J]. Journal of Changjiang River Scientific Research Institute, 2025 , 42(12) : 143 -150 . DOI: 10.11988/ckyyb.20241046

开放科学(资源服务)标识码(OSID):

0 引言

近年来,随着交通运输工程、深部工程开发与资源开采的蓬勃发展,山岭隧道、城市地铁隧道、矿山巷道迎来了大规模建设期[1-2]。深部高应力、高地温、复杂地质条件等赋存环境下,隧道开挖阶段围岩变形、超欠挖情况、实际支护厚度与运营期健康状况是隧道质量检查与运营状况评估需考虑的重要因素[3-6]。激光雷达技术具有扫描速度快、测点精度高、非接触式等,在地下隧道的建造与维护阶段具有广泛的应用前景[7-8]
高精度的隧道点云滤波与分类是后续进行隧道围岩变形分析与健康状况评估等的基石,其处理效果对分析结果的可靠性至关重要。目前,隧道点云的滤波主要侧重于利用二次曲线方程,如圆方程、椭圆方程等,对隧道横截面点云拟合,并依据点至圆或椭圆中心的距离实现对隧道点云降噪[9-11]。当圆形隧道非轮廓点所占比重较大时,采用圆或椭圆方程对截面点云进行单次拟合时难以很好地描述圆形隧道轮廓,学者提出采用圆或椭圆方程拟合与随机抽样一致性算法(Randon Sample Consensus,RANSAC)相结合对隧道或分段点云进行拟合,从而对其进行滤波[12-13]。然而,二次曲线拟合对隧道点云降噪仅适用于圆形或椭圆形等规则断面且隧道未出现过大变形或破坏的情形。目前,除二次曲线拟合方法外,有学者采用小波分析方法、邻域法向量估算等方式对隧道点云进行降噪,例如,Cui[14]针对局部出现较大变形的城市地铁隧道点云滤波问题,提出了一种基于小波分析的隧道点云滤波方法;郑理科[15]对具有非规则形体的巷道点云,提出基于局部最优邻域法向量估算的巷道点云降噪方法;Cheng[16]基于公路隧道点云截面点特征,将二维凸包算法用于五心拱隧道断面轮廓点识别,并将其用于隧道横截面几何参数的估算。近年来,深度学习在隧道点云滤波与分类方面具有一定的应用,但这类方法需预先建立隧道点云几何特征的分类样本库[17-18]
本文针对深埋非规则隧道点云的滤波与分类问题,提出一种基于隧道几何特征的复杂形态隧道点云的滤波与分类方法。首先,依据深埋隧道表面非规则形态,考虑隧道分段点云偏转角及方位的影响,建立复杂形态隧道截面点云生成方法,从而将其分解为多个薄片状点云,然后,基于隧道截面轮廓点云的分布特征建立隧道点云的初步与精确识别的两级滤波方法,实现隧道轮廓点云准确识别,在此基础上,对于隧道非轮廓点云,建立基于点云密度聚类与空间位置分类的隧道点云分类方法,最后,以深埋非规则断面隧道点云为对象,研究本文所提出方法的适用性,讨论不同计算参数的滤波效果,并确定合理的计算参数,最终实现非规则形态隧道点云准确与高效地滤波与分类。

1 深埋隧道点云来源与滤波

1.1 深埋隧道点云来源:三维激光扫描

三维激光扫描技术,又称为激光雷达技术,是一种集角度与距离测量的新型测绘技术[7- 8]。通过扫描控制模块调整并测量每个脉冲激光的水平方向角θ与垂直方向角γ以及每一个扫描点可测得发射点至扫描点的斜距r,获得每个扫描点相对于发射点的空间相对坐标(式(1))。由于三维激光扫描技术扫描速度快、精度高、分辨率高,可实现由单点测量向面测量的转变。与传统的测量仪器如全站仪等相比,三维激光扫描设备突破了单点的测量方式,而且采集的空间数据不仅包含了三维坐标信息,也包含了点位的反射强度等更为丰富的数据信息。
$\left\{\begin{array}{l}X=r\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{s}\left(\gamma \right)\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{s}\left(\theta \right) ;\\ Y=r\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{s}\left(\gamma \right)\mathrm{s}\mathrm{i}\mathrm{n}\left(\theta \right) ;\\ Z=r\mathrm{s}\mathrm{i}\mathrm{n}\left(\gamma \right) 。\end{array}\right.$
三维激光扫描系统可分为地面三维激光扫描系统、移动三维激光扫描系统与机载三维激光扫描系统。前2种扫描系统可用于获取地下隧道的点云,但当地面未铺设轨道时,一般优先采用地面三维激光扫描系统。采用地面激光扫描系统可获得地下隧道表面大量精确的三维坐标信息及属性,即隧道点云。获取的隧道点云可用于隧道围岩地质结构识别、超欠挖分析[19-20],此外,通过多个不同时期隧道点云的对比,可实现隧道围岩变形量测、实际支护厚度计算等[14,21]

1.2 深埋隧道点云滤波

深埋隧道点云通常由隧道轮廓、内部辅助设施以及活动干扰对象的点云组成。本文将隧道轮廓点云与非轮廓点云区分的过程,称为隧道点云滤波。由于隧道点云是由海量三维坐标所构成,而隧道点云滤波涉及到三维坐标点的复杂处理,因而,隧道点云滤波是隧道点云用于实际工程时最为耗时的步骤之一。
对于横截面为圆形或椭圆形的隧道,其点云滤波可通过二次曲线拟合得到圆形、椭圆方程的拟合方程,并根据截面点云的点至拟合曲线的距离区分围岩点云与非围岩点云;如有必要,可通过迭代计算,从而实现隧道截面点云滤波[13,22]。而隧道为非圆形类横截面时,其断面形态难以通过二次曲线描述,此时利用曲线拟合方法对隧道点云滤波具有一定的局限性。此外,深埋于地表以下的隧道工程,由于高地应力、复杂地质结构等恶性赋存环境,隧道大变形导致表面形态复杂且其实际轴线一般并非直线。因而,深埋隧道点云的滤波相较于浅埋工程的难度更大。

2 深埋复杂形态隧道点云滤波与分类方法

本节提出一种适用于深埋复杂形貌隧道的点云滤波与分类方法。首先,由隧道点云得到隧道分段点云,并考虑纵向方位偏转角及方位对隧道分段点云的影响,建立非规则断面隧道横截面点云生成方法,然后,利用外凸多边形方法初步识别隧道横截面轮廓,并通过隧道非名义轮廓点与名义轮廓之间距离的计算方法,建立隧道截面点云的两级滤波方法,从而实现非规则断面隧道轮廓点云的识别,在此基础上,基于隧道内部不同对象的分布特征与相对空间位置建立深埋隧道点云分类方法。

2.1 深埋隧道横截面点云生成方法

当隧道实际轴线与设计轴线偏差较大,且其实际轴线未知时,沿隧道设计轴线方向截取隧道截面点云将导致相邻2个截面的点云可能出现重复计算或未被计算的情形,且隧道分段点云厚度越大,其偏差也越大,这对于深埋隧道点云尤其如此。为此,通过考虑深埋隧道分段点云偏转角及方位对隧道分段点云的影响,建立深埋隧道横截面点云生成方法。
该方法的主要计算步骤包括,首先,假定隧道轴线方向与全局坐标系Y轴方向大致相同,沿全局坐标系Y轴方向将深埋隧道点云划分为若干等厚度的薄片状点云,然后,对于纵向位置为yi、厚度为t的薄片状点云Ti,将其沿竖向(Z轴)投影至XOY平面,此时投影点可近似构成一个四边形区域(图1(a)),获取该四边形角点,并分别计算其两侧斜边与Y轴正向的角度,将其角度的平均值作为该隧道分段点云轴向与Y轴正向的偏转角θi,若Y轴正向顺时针转动θi后与平均方位重合时,偏转角方位为正,反之,偏转角方位为负(图1(b));进而,依据偏转角θi及其方位对分段点云Ti进行坐标变换,使Ti绕坐标系Z轴转动θi,得到T'i,此时,将T'i投影至XOZ平面,得到分段点云Ti对应的深埋隧道横截面点云。
图1 深埋隧道分段点云偏转角及其方位计算示意图

注:Pi1Pi4分别为四边形的4个角点;θilθir为左、右两侧的偏转角;θi为左、右两侧偏转角的平均值。

Fig.1 Schematic diagram of offset angle and orientation of segmented point clouds of deeply buried tunnel

2.2 深埋隧道轮廓点云识别方法

2.2.1 深埋隧道横截面轮廓点云初步识别

深埋隧道是在深部地层内开凿的工程建筑物,而隧道轮廓处于地下开口的最外层。从而,隧道截面轮廓点云也位于隧道截面点云最外层,而非轮廓点云则被轮廓点云包围。针对深埋隧道的这一特性,提出深埋隧道截面轮廓点云初步识别方法,即通过计算深埋隧道横截面点云对应的二维平面点集的外凸多边形实现隧道轮廓点云的初步识别。本文采用MATLAB的内置函数convhull()计算二维平面点集的多凸多边形[23],由此得到横截面轮廓点云对应的外凸多边形及其顶点。
由于二维凸包算法仅适用于隧道截面轮廓的“外凸”部位,考虑到深埋复杂形貌隧道表面的“凹凸”特性,采用二维凸包算法识别隧道横截面轮廓点云时必然导致隧道横截面部分轮廓点未能正确地识别,但这并不妨碍将其计算结果作为进一步分析的基础。

2.2.2 隧道非名义轮廓点与名义轮廓距离计算方法

如前所述,深埋隧道表面的“凹凸”特性使隧道局部轮廓向临空面“内凹”,导致二维凸包算法无法识别其为隧道轮廓点云。然而,隧道轮廓处于地下开口的最外层,且沿洞周连续地存在,则隧道轮廓“内凹”部位点必然紧靠“外凸”部位的点,故可通过“内凹”点与“外凸”点之间的距离进行隧道横截面轮廓点云“内凹”点的识别。
本文将隧道横截面轮廓点云的所有“外凸”点称为隧道名义轮廓点,而将除“外凸”点外的所有点称为隧道非名义轮廓点,此外,将隧道名义轮廓相邻点两两相连所构成的封闭外凸多边形称为隧道名义轮廓。此时,隧道横截面轮廓点云“内凹”点的识别可视为隧道非名义轮廓点与名义轮廓距离计算及其距离阈值确定的问题。为此,提出隧道非名义轮廓点与名义轮廓距离计算方法(图2),其主要计算步骤包括:首先,将构成隧道名义轮廓的外凸多边形分解为若干条两两相连的线段,分别记作lj, j=1,2,3,...;然后,对于非名义轮廓点mi,计算隧道非名义轮廓点mi至线段lj的距离dij;最后,依次计算mi至线段lj的距离dij,j=1,2,3,...,则mi至隧道名义轮廓的距离di,min=min(dij), j=1,2,3, …。
图2 隧道非名义轮廓点至隧道名义轮廓距离计算

Fig.2 Schematic diagram of distance calculation from non-nominal profile points to nominal tunnel profile

通过上述距离计算方法可得到隧道非名义轮廓点至名义轮廓的距离分布,并根据隧道内部设施与隧道轮廓之间位置关系确定距离阈值dcritical,然后依据di,mindcritical的相对大小即可实现深埋隧道横截面名义轮廓“内凹点”的识别,从而区分深埋隧道分段点云的轮廓与非轮廓点云,进而实现深埋隧道轮廓点云的识别。
为了说明凸包算法与本文方法在复杂形态隧道点云滤波效果的差异,从试验对象选取隧道分段点云(Y=82.0 m),并由隧道横截面点云生成方法得到其对应的横截面点云,分别采用这2种方法识别其轮廓点云与非轮廓点云,其结果如图3所示。由图3可知,凸包算法仅能识别隧道轮廓点云的外凸部分(图3( b)),而本文方法能够在识别外凸部分的基础上,进一步识别轮廓点云的内凹部分,从而完整地识别隧道分段轮廓点云(图3(c))。
图3 采用不同滤波方法时隧道横截面点云的滤波结果

Fig.3 Filtering results of tunnel cross-sectional point clouds using different filtering methods

2.3 深埋隧道点云分类方法

本节在深埋隧道点云滤波的基础上,依据隧道内部不同对象点云的空间分布特性,建立深埋隧道点云分类方法,主要包括隧道横截面非轮廓点云聚类、隧道横截面中心计算与隧道横截面非轮廓点云分类标记等步骤。

2.3.1 深埋隧道横截面非轮廓点云聚类

由上节可知,深埋隧道点云滤波可将隧道点云划分为轮廓点云与非轮廓点云,而非轮廓点云主要为深埋隧道内部的辅助设施。根据隧道非轮廓点云的空间分布特性,其在横截面的点云可构成多个点簇,故可通过基于密度的聚类方法对隧道非轮廓点云进行聚类。为此,将隧道非轮廓点云进行分段,并将分段点云向隧道延伸方向投影,此时隧道内部不同辅助设施的点云可构成不同的点簇。
基于密度的噪声应用空间聚类(Density-Based Spatial Clustering of Applications with Noise,DBSCAN)算法在将高密度与低密度区域区分的同时,也可识别低密度区域的异常值,从而滤除噪声点。该算法采用2个参数来检测和分割数据点集,需要满足邻域半径ε内的最小点数(MinPts)才能构成点簇,其中ε是一对点之间的最大距离,MinPts是形成密集点簇所需的最小点数。DBSCAN算法的计算步骤包括,首先,从点集中随机均匀地选择一个点,并检查其是否为核心点。根据定义,若该点在其ε邻域中包含至少MinPts个数据点,则该点是核心点,然后,找到所有核心点的连通分量;对于非核心点,若该点在核心点的邻域ε内,则将其分配给最近的簇,否则,将其分配为噪声点(图4)。当算法遍历所有点,则可将其分类为核心点、边界点或噪声点。因而,本文采用基于密度的DBSCAN算法对横截面点云的不同点簇进行聚类[24]
图4 DBSCAN算法聚类原理示意图

Fig.4 Schematic diagram of principle of DBSCAN clustering algorithm

2.3.2 隧道横截面中心估计

一般来说,依据与隧道横截面中心的相对位置可对其内部不同辅助设施进行区分,然而隧道在开挖、运营阶段围岩的变形导致隧道截面的实际形状与设计形状存在差异,此外,沿隧道延伸方向的不同位置处隧道截面的实际形状也较为不同,这导致隧道截面的实际中心与设计存在一定的偏差,为此,在对隧道横截面点云分类前,需预先计算隧道横截面中心。
由于深部岩体开掘隧道的截面形状一般采用半圆拱形,其横截面中心可通过其上部半圆中心近似地估算。考虑到隧道在其开挖、运营阶段,围岩的变形将导致隧道截面的形态将发生变化,此时,可近似地采用椭圆方程对其进行描述[9],故本文采用椭圆方程拟合的方式估算隧道横截面的中心[21,25]。依据该方法可对隧道横截面几何中心坐标进行估算,从而将其用于隧道横截面内不同对象的划分。

2.3.3 深埋隧道点云分类

通过隧道非轮廓分段点云对应的横截面点云聚类可将其划分为不同的点簇,再由隧道内部不同辅助设施相对于横截面中心的相对位置可对不同点簇进行分类标记。依据上节估算的横截面中心参考点,将横截面点云划分为上下2个部分。通过自横截面中心至点簇几何中心构成的射线与X轴正向形成的夹角和隧道内部不同辅助设施相对于参考中心的相对角度上、下限[θi1, θi2],对横截面上半部分点云进行分类标记;而隧道下半部分的辅助设施通常附着于隧道围岩表面,故可依据其对应点簇的几何中心至横截面中心的竖向距离对其进行分类标记(图5)。
图5 隧道截面点云分类示意图

Fig.5 Schematic diagram of tunnel cross-section point cloud classification

通过上述分类标记方法可实现隧道非轮廓分段点云的分类标记,进而实现隧道非轮廓点云的分类。综上所述,通过深埋复杂形貌隧道点云滤波能够区分隧道轮廓与非轮廓点云,而深埋隧道点云分类可对深埋隧道非轮廓点云进行分类,最终实现隧道点云的分类。

3 实例研究

3.1 试验对象

本节涉及的深埋隧道采用钻爆法开挖,埋深约700 m,设计断面为半圆拱形,宽5.0 m,高5.0 m,采用“锚杆+喷射混凝土+混凝土衬砌”支护。为了获得隧道围岩的变形响应,利用地面三维激光扫描系统对该隧道围岩进行定期扫描,获得隧道表面不同时间的三维形貌数据,即隧道点云。获取的隧道点云用于分析隧道开挖卸荷引起的围岩变形响应、隧道实际支护厚度计算以及隧道投入使用后围岩的时效变形规律等[21]。由于隧道点云应用均以隧道轮廓点云识别或隧道点云分类为前堤,且通常涉及到多个隧道点云。然而,已有的隧道点云滤波方法应用于深埋复杂形貌隧道时具有一定的局限性,且其计算精度无法满足使用要求。本节以该隧道运营阶段一段长约30 m洞段为例,其起始里程为65 m(图6),利用本文所提出的方法对其进行点云滤波与分类。

3.2 试验对象点云滤波与分类

3.2.1 试验对象轮廓点云识别

由于深埋隧道表面形态具有一定的不规则特征,顶拱部位近似为椭圆型,直墙中部表现出一定程度的“内凹”特征,此外,隧道内部还包括围岩力学响应的监测线路及辅助设施等(图6)。
图6 三维激光扫描系统获取的深埋隧道点云

注:图中颜色表示每个位置的反射强度,扫描仪获取点云时即具有的属性。

Fig.6 Point cloud of deeply buried tunnel acquired by 3D laser scanning system

利用本文提出的滤波方法对深埋隧道点云进行滤波前,应先确定合理的隧道分段点云厚度L与距离阈值dcritical。为此,从隧道点云选取2个长度为1 m的隧道分段点云为分析对象,分析不同的隧道分段点云厚度L与距离阈值dcritical对深埋复杂形态隧道点云滤波的影响。选取隧道分段点云厚度L分别为0.2、0.4、0.6 m,距离阈值dcritical分别为0.02、0.04、0.06、0.08、0.1 m,利用本文提出的隧道点云滤波方法识别隧道轮廓与非轮廓点云的结果统计如图7所示。由图7可知,随着分段点云厚度L的增加,且距离阈值dcritical较低时,隧道轮廓点的数量不断减少,而随着距离阈值dcritical的增加,隧道轮廓点数量不断增加,在分段点云厚度L达到0.4 m以后,隧道轮廓点与非轮廓点数量的识别结果不再剧烈变化,分段点云厚度的影响趋于平缓。考虑到隧道表面形态的不规则程度,分段点云厚度L增大,隧道轮廓点与非轮廓点之间的分类误差将增加。因此,选定隧道点云轮廓的分段点云长度L为0.2 m,隧道非名义轮廓点至名义轮廓的距离阈值dcritical为0.04 m。当隧道分段点云厚度为0.2 m,对应的隧道分段点云的数量为150,采用隧道分段点云偏转角及其方位计算方法得到的不同分段点云的偏转角及方位如图8所示。由图8可以看出,隧道分段点云轴线与Y轴正向的偏转角度差基本处于±5°范围内,平均偏转角为-0.33°。因而,在生成隧道分段点云对应的横截面点云时应考虑分段点云偏转角度的影响。
图7 隧道分段点云厚度与距离阈值对隧道点云滤波的影响

Fig.7 Influence of thickness of tunnel segmented point clouds and distance threshold on filtering of tunnel point clouds

图8 深埋隧道分段点云的偏转角

Fig.8 Offset angles of deeply buried tunnel segmented point clouds

通过对深埋隧道点云的等厚度划分得到隧道分段点云,并通过考虑分段点云偏转角及其方位的横截面点云生成方法得到隧道分段点云对应的横截面点云,再由隧道横截面轮廓点云的初步与精细识别实现深埋隧道分段点云的滤波,并区分对应的隧道轮廓与非轮廓点云(图9)。图9的隧道点云的灰色部分即为隧道分段轮廓点云,由此可知,依据合理的隧道分段点云厚度L与距离阈值dcritical,本文所提出的方法可实现深埋非规则隧道轮廓点云的识别。

3.2.2 试验对象点云分类

通过深埋隧道点云滤波可将其划分为轮廓点云与非轮廓点云2个部分,对于深埋隧道的非轮廓点云,依据其空间分布特性,采用基于密度的DBSCAN算法对其进行聚类,再由隧道内部不同辅助设施相对于横截面中心的相对位置对其进行分类。在进行隧道非轮廓点云分类时,选取分段点云厚度为1.0 m,将其沿隧道延伸方向投影得到对应的横截面点云。对于线性结构点云,当点云的平均间距为0.02 m时,若分段点云长度L为1.0 m,此时对应点的数量为50,而本节涉及的隧道内部不同辅助设施之间的距离阈值约为0.1 m,因此,本节选定DBSCAN算法的计算参数为ε=0.1 m,MinPts=50。由本文提出的隧道非轮廓点云分类方法,得到隧道不同分段点云的分类结果如图9所示。
图9 深埋隧道不同分段点云滤波与分类结果

Fig.9 Filtering and classification results of deeply buried tunnel point clouds for different segments

图9可知,基于DBSCAN算法与隧道空间几何位置的方法可对隧道点云进行分类,并能达到较好的分类结果,但由于深埋隧道内部不同辅助设施点云联接的复杂性,导致部分设施之间的点云似乎是不可分离的,换言之,此时难以通过隧道空间几何位置的方法对其进行划分。对于这些部位,本节采用通用点云处理软件进行调整,最终得到测试洞段点云的滤波与分类结果如图10所示,其中棕色部分为隧道轮廓云。
图10 隧道点云滤波与分类结果

Fig.10 Results of filtering and classification of deeply buried tunnel point clouds

3.3 滤波方法在深埋隧道围岩时效变形的应用

为了说明本文方法在深部隧道围岩变形分析中的应用,以试验对象在2个不同时间的隧道点云为分析对象,分别采用本文提出的滤波方法与手动滤波方法对其进行滤波,滤波后的隧道轮廓点云的数量统计见表1。在此基础上利用隧道围岩时空变形重构方法计算隧道围岩在此时间段内的空间变形分布[21],其结果如图11所示。
表1 复杂形貌隧道点云滤波的结果对比

Table 1 Comparison of point cloud filtering results for tunnels with complex morphologies

日期 滤波方式 轮廓点云 非轮廓点云
点数 百分比/% 点数 百分比/%
2018-
08-30
手动滤波 1 831 590 90.87 1 840 26 9.13
本文滤波方法 1 840 088 91.29 175 528 8.71
2019-
10-28
手动滤波 2 105 061 87.12 311 217 12.88
本文滤波方法 2 113 216 87.46 303 062 12.54
图11 不同滤波方法计算的隧道空间变形分布(2018-08-30—2019-10-28)

Fig.11 Spatial deformation distribution of tunnel calculated using different filtering methods (2018-08-30—2019-10-28)

由2种滤波方法的结果对比可知,隧道轮廓点云的占比均超过87%,2种滤波方法计算的隧道轮廓点云的占比基本相同(表1)。采用本文滤波方法与手动滤波方法得到的隧道围岩时空变形分布特征相吻合,如隧道右侧大变形区域、隧道顶拱变形分布等特征(图11)。因此,在保证隧道围岩空间变形分析精度的前提下,本文提出的滤波方法能够较大地提高隧道点云滤波的分析效率,从而减少复杂形貌隧道点云时效变形计算所需时间。

4 结论

本文以深埋隧道点云滤波问题为研究对象,基于隧道点云的空间几何特征提出了深埋复杂形貌隧道点云的两级滤波与分类方法,主要结论如下:
(1)考虑深埋复杂形貌隧道分段点云的分布特征建立了隧道分段点云偏转角及其方位计算方法与深埋复杂形貌隧道横截面点云生成方法,利用凸包算法实现了隧道横截面轮廓点云的初步识别并建立了隧道横截面非名义轮廓点与名义轮廓之间距离计算方法,提出了深埋复杂形貌隧道横截面点云的两级滤波方法。
(2)采用基于点云密度的DBSCAN聚类算法与隧道不同辅助设施空间分布特征建立了隧道点云分类方法。
(3)实例分析表明本文所提出的方法实现了深埋复杂形貌隧道点云的滤波与分类,解决了深埋复杂形态隧道轮廓点云识别难题,从而为三维激光扫描点云在深埋隧道的潜在风险区域识别、衬砌厚度检测、时空变形监测与健康状态评估等方面提供可靠的技术支撑。
[1]
田四明, 巩江峰. 截至2019年底中国铁路隧道情况统计[J]. 隧道建设(中英文), 2020, 40(2): 292-297.

(TIAN Si-ming, GONG Jiang-feng. Statistics of Railway Tunnels in China as of End of 2019[J]. Tunnel Construction, 2020, 40(2): 292-297. (in Chinese))

[2]
洪开荣. 我国隧道及地下工程发展现状与展望[J]. 隧道建设, 2015, 35(2): 95-107.

(HONG Kai-rong. State-of-art and Prospect of Tunnels and Underground Works in China[J]. Tunnel Construction, 2015, 35(2): 95-107. (in Chinese))

[3]
郑宗溪, 孙其清. 川藏铁路隧道工程[J]. 隧道建设, 2017, 37(8): 1049-1054.

(ZHENG Zong-xi, SUN Qi-qing. Sichuan-tibet Railway Tunnel Project[J]. Tunnel Construction, 2017, 37(8): 1049-1054. (in Chinese))

[4]
何满潮, 谢和平, 彭苏萍, 等. 深部开采岩体力学研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(16):2803-2813.

(HE Man-chao, XIE He-ping, PENG Su-ping, et al. Study on Rock Mechanics in Deep Mining Engineering[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(16): 2803-2813. (in Chinese))

[5]
康红普. 我国煤矿巷道围岩控制技术发展70年及展望[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(1): 1-30.

(KANG Hong-pu. Seventy Years Development and Prospects of Strata Control Technologies for Coal Mine Roadways in China[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(1): 1-30. (in Chinese))

[6]
谢和平, 高峰, 鞠杨. 深部岩体力学研究与探索[J]. 岩石力学与工程学报, 2015, 34(11): 2161-2178.

(XIE He-ping, GAO Feng, JU Yang. Research and Exploration of Deep Rock Mechanics[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2015, 34(11): 2161-2178.)

[7]
FEKETE S, DIEDERICHS M, LATO M. Geotechnical and Operational Applications for 3-dimensional Laser Scanning in Drill and Blast Tunnels[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2010, 25(5):614-628.

DOI

[8]
GIKAS V. Three-Dimensional Laser Scanning for Geometry Documentation and Construction Management of Highway Tunnels during Excavation[J]. Sensors, 2012, 12(8): 11249-11270.

DOI PMID

[9]
ZHU N, JIA A Y, LUO L. Tunnel Point Cloud Filtering Method Based on Elliptic Cylindrical Model[J]. The International Archives of the Photogrammetry,Remote Sensing and Spatial Information Sciences,2016,XLI-B1:735-740.

[10]
XU J, DING L, LUO H, et al. Near Real-time Circular Tunnel Shield Segment Assembly Quality Inspection Using Point Cloud Data: a Case Study[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2019, 91: 102998.

DOI

[11]
李先帅, 武斌. 基于椭圆拟合的隧道点云数据去噪方法[J]. 铁道科学与工程学报, 2021, 18(3): 703-709.

(LI Xian-shuai, WU Bin. Denoising Method of Tunnel Point Cloud Data Based on Ellipse Fitting[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2021, 18(3):703-709. (in Chinese))

[12]
XU X, YANG H, NEUMANN I. A Feature Extraction Method for Deformation Analysis of Large-scale Composite Structures Based on TLS Measurement[J]. Composite Structures, 2018, 184: 591-596.

DOI

[13]
杜黎明, 钟若飞, 孙海丽, 等. 移动激光扫描技术下的隧道横断面提取及变形分析[J]. 测绘通报, 2018(6):61-67.

DOI

(DU Li-ming, ZHONG Ruo-fei, SUN Hai-li, et al. Tunnel Cross Section Extraction and Deformation Analysis Based on Mobile Laser Scanning Technology[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2018(6):61-67. (in Chinese))

DOI

[14]
CUI H, REN X, MAO Q, et al. Shield Subway Tunnel Deformation Detection Based on Mobile Laser Scanning[J]. Automation in Construction, 2019, 106: 102889.

DOI

[15]
郑理科, 王健, 李志远, 等. 一种局部最优邻域法向量估算的巷道点云去噪方法[J]. 测绘科学, 2023, 48(4): 140-148, 171.

(ZHENG Li-ke, WANG Jian, LI Zhi-yuan, et al. A Denoising Method of Roadway Point Cloud Based on Local Optimal Neighborhood Normal Vector Estimation[J]. Science of Surveying and Mapping, 2023, 48(4): 140-148, 171. (in Chinese))

[16]
CHENG Y J, QIU W G, DUAN D Y. Automatic Creation of As-is Building Information Model from Single-track Railway Tunnel Point Clouds[J]. Automation in Construction, 2019, 106: 102911.

DOI

[17]
BELLO S A, YU S, WANG C, et al. Review: Deep Learning on 3D Point Clouds[J]. Remote Sensing, 2020, 12(11): 1729.

DOI

[18]
JI A, ZHOU Y, ZHANG L, et al. Semi-supervised Learning-based Point Cloud Network for Segmentation of 3D Tunnel Scenes[J]. Automation in Construction, 2023, 146: 104668.

DOI

[19]
韦征, 周臻, 俞旻韬, 等. 基于三维激光扫描点云整体分析的铁路隧道超欠挖检测方法[J]. 铁道学报, 2023, 45(1): 135-140.

(WEI Zheng, ZHOU Zhen, YU Min-tao, et al. Research on Detection Method for Tunnel Underbreak and Overbreak Based on 3D Laser Scanning Point Cloud Integral Analysis[J]. Journal of the China Railway Society, 2023, 45(1): 135-140. (in Chinese))

[20]
梁玉飞, 裴向军, 崔圣华, 等. 基于地面三维激光点云的滑坡破坏边界岩体结构特征分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(6): 1209-1225.

(LIANG Yu-fei, PEI Xiang-jun, CUI Sheng-hua, et al. Analysis of Rock Mass Structure Characteristics of Landslide Boundaries Based on Ground 3D Laser Point Cloud[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(6): 1209-1225. (in Chinese))

[21]
JIANG Q, SHI Y E, YAN F, et al. Reconstitution Method for Tunnel Spatiotemporal Deformation Based on 3D Laser Scanning Technology and Corresponding Instability Warning[J]. Engineering Failure Analysis, 2021, 125: 105391.

DOI

[22]
程效军, 贾东峰, 刘燕萍, 等. 基于中轴线的隧道点云去噪算法[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2015, 43(8):1239-1245.

(CHENG Xiao-jun, JIA Dong-feng, LIU Yan-ping, et al. Tunnel Point Cloud Denoising Algorithm Based on Centerline[J]. Journal of Tongji University (Natural Science), 2015, 43(8): 1239-1245. (in Chinese))

[23]
BARBER C B, DOBKIN D P, HUHDANPAA H. The Quickhull Algorithm for Convex Hulls[J]. ACM Transactions on Mathematical Software, 1996, 22(4): 469-483.

DOI

[24]
ESTER M, KRIEGEL H P, SANDER J, et al. A Density-based Algorithm for Discovering Clusters in Large Spatial Databases with Noise[J]. Proceedings of the Second International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, 1996, 96(34): 226-231.

[25]
FITZGIBBON A, PILU M, FISHER R B. Direct Least Square Fitting of Ellipses[J]. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 1999, 21(5): 476-480.

DOI

Outlines

/