长江科学院院报

长江科学院院报 >

2025 , Vol. 42 >Issue 6: 94 - 101

DOI: https://doi.org/10.11988/ckyyb.20240439

水土保持与生态修复

宁夏清水河流域水土保持作用下的水沙效应研究

  • 杨军 , 1 ,
  • 徐敬华 , 1 ,
  • 曾晨军 1 ,
  • 刘昌慧 2
展开
  • 1 广东省水利水电科学研究院 农村水利水电与水保工程研究所,广州 510630
  • 2 华南农业大学 资源环境学院,广州 510630
徐敬华(1982-),男,陕西延安人,高级工程师,硕士,主要从事土壤侵蚀与水土保持研究。E-mail:

杨 军(1995-),男,江苏盐城人,助理工程师,硕士,研究方向为流域水文。E-mail:

Copy editor: 刘运飞

收稿日期: 2024-04-29

  修回日期: 2024-07-05

  网络出版日期: 2025-06-16

基金资助

广东省水利科技创新项目(2020-21)

收起

Water and Sediment Effects of Soil and Water Conservation in Qingshui River Basin, Ningxia

  • YANG Jun , 1 ,
  • XU Jing-hua , 1 ,
  • ZENG Chen-jun 1 ,
  • LIU Chang-hui 2
Expand
  • 1 Rural Water and Hydropower & Soil and Water Conservation Research Department,Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou 510630, China
  • 2 College of Natural Resources and Environment, South China Agricultural University, Guangzhou 510630, China

Received date: 2024-04-29

  Revised date: 2024-07-05

  Online published: 2025-06-16

Fold

摘要

受气候变化和大规模水土保持措施等因素共同作用下,黄河水沙情势发生剧烈变化。以黄河宁夏段面积最大、侵蚀最为严重的清水河流域为研究对象,基于1955—2016年实测水沙资料,解析水沙对关键影响因素的响应规律,探究水土保持作用下流域水沙关系演变特征。结果表明:清水河流域整体上呈现水沙减少趋势,人类活动引发的下垫面剧烈改变是水沙变化的主要因素,加快了流域水沙关系的演变;2000年后流域水沙关系发生明显转变,具体表现为水沙关系曲线系数a的显著降低,流域下游指数b明显上升。本研究认为流域水沙关系受到大规模水土保持措施实施的驱动而发生演变,基于泥沙的“储存-释放”效应,在新水沙条件下,强输沙事件出现的概率仍旧存在,因此需要加强预防措施。

关键词： 水沙效应; 河流输沙变异特性; 气候变化; 水土保持; “储存-释放”效应; 黄河流域

本文引用格式

杨军 , 徐敬华 , 曾晨军 , 刘昌慧 . 宁夏清水河流域水土保持作用下的水沙效应研究[J]. 长江科学院院报, 2025 , 42(6) : 94 -101 . DOI: 10.11988/ckyyb.20240439

Abstract

[Objective] Current studies on the causes of water-sediment variation in the Yellow River mainly focus on the middle reaches’ hyperconcentrated sediment region or the Hekou-Longmen reach. Fewer studies have addressed the evolution of water-sediment relationships in typical tributaries of the upper reaches. Most existing research focuses on influencing factors of total water-sediment changes, with limited investigations on the driving factors behind water-sediment relationship evolution. The basin’s water-sediment effects under large-scale ecological restoration measures urgently need to be revealed. [Methods] This study took the Qingshui River Basin (QRB), the largest and most severely eroded tributary in the Ningxia section of the Yellow River, as the research object. Based on the actual water and sand data measured in the research area from 1955 to 2016, trend analysis and water-sediment relationship curves were used to reveal the characteristics of water-sediment changes. Multi-source data were employed to analyze the response of water and sediment to key influencing factors, ultimately exploring the evolution of basin water-sediment relationships under soil and water conservation. [Results] The interannual variations in runoff and sediment transport in the QRB were drastic. Annual runoff and sediment transport in Guyuan showed a significant downward trend. Annual runoff in Hanfuwang exhibited a significant decline, while annual sediment transport showed a non-significant decrease. Annual runoff and sediment transport in Quanyan Mountain showed no significant changes. Significant abrupt change years were observed in both annual runoff and sediment transport in the QRB. The abrupt change in annual runoff occurred in the 1990s, while that in annual sediment transport occurred after 2000. The periods of strong soil and water conservation measures in the Loess Plateau were close to the above abrupt change years of water-sediment factors. Sediment production in the QRB was jointly influenced by climate change (precipitation) and human activities. Drastic changes in the underlying surface caused by human activities were the primary factor leading to the sharp reduction in water and sediment in the QRB, further driving the evolution of basin water-sediment relationships. After 2000, the basin’s water-sediment relationship underwent a distinct transformation, specifically manifested as a significant decrease in the coefficient “a” of the water-sediment relationship curve and a notable increase in the downstream index “b”. Drastic changes in the underlying surface caused by human activities remained the primary factor driving water-sediment changes and the evolution of basin water-sediment relationships. [Conclusions] The water-sediment relationships in the basin have evolved as a result of large-scale soil and water conservation measures. Based on the sediment “storage-release” effect, the probability of strong sediment transport events still exists under new water-sediment conditions, necessitating strengthened preventive measures.

Key words： water and sediment effect; sediment transport variation; climatic change; water and soil conservation; storage-release; Yellow River Basin

0 引言

水沙动态变化是流域气候和人类活动综合作用的结果,河流径流输沙量的动态变化势必会驱动流域水沙关系的演变[1]。黄河作为世界上泥沙问题最为严重的河流,具有水沙异源、水少沙多、生态禀赋差等显著地域特征。为保障黄河安澜,自20世纪70年代起,我国在黄土高原兴建了一系列生态工程。人类活动所致的剧烈下垫面变化深刻影响了该区域水沙过程,相应地黄河年输沙量锐减幅度高达85%[2],黄土高原的植被覆盖也发生显著的改善。目前,黄河流域的水沙情势变异成因已成为学术界关注的焦点,主流观点为人类活动是黄河流域泥沙输移减少的关键驱动力[3]。
目前黄河水沙情势变异成因研究多集中于中游多沙粗沙区或者河龙区间,但是对于上游典型支流水沙关系演变的研究较少,且现有研究多聚焦于水沙总量变化的影响因素,对水沙关系演变的驱动要素研究相对匮乏,大规模水土保持作用下的流域水沙效应亟待揭示。清水河是宁夏境内侵蚀最为剧烈的一级支流,也是黄河上游重要的泥沙来源[4],其泥沙输移过程对下游青铜峡水库入库泥沙的影响较大。基于此,以黄河上游清水河流域(Qinjshiu River Basin,QRB)为研究对象,基于1955—2016年实测水沙资料,解析水沙对关键影响因素的响应规律,探究水土保持作用下流域水沙关系演变特征,以期为黄河上游水土保持高质量发展提供参考。

1 研究区域及方法

1.1 研究区域

宁夏清水河流域是黄河上游的一级支流,该流域是宁夏自治区境内最大、侵蚀最为严重的支流,流域面积为14 480 km2,每年输入黄河泥沙总量约占宁夏入黄总沙量的49%,其地理位置见图1。
图1 清水河流域地理位置

Fig.1 Location of Qingshui River Basin (QRB)

清水河流域地貌以黄土覆盖的丘陵为主,主要分布于清水河流域上游,该区域植被较为稀疏,土壤侵蚀比较严重。清水河流域年均气温为6.2 ℃,流域多年平均降水量为349 mm且局地暴雨比较频繁。清水河流域呈现水少沙多且时空分布不均的典型水文特征,暴雨洪水每年均会发生,呈现历时长、悬移质泥沙浓度高、洪水峰值大等特征。泉眼山水文站为清水河流域出口站,多年平均径流量为1.09亿 m3,多年平均输沙量高达0.236亿 t,多年平均含沙量为218 kg/m3。

1.2 数据资料

本文采用地理空间数据云所提供的数字高程模型数据,所用的径流、泥沙均来源于《黄河流域水文资料》,基于流域水文站点的分布情况与流域上中下游区域特征,综合考虑径流泥沙监测数据的准确性以及连续性,选用流域干流固原、韩府湾、泉眼山3个水文站1955—2016年径流泥沙数据,并根据各水文站点划分子流域。本文所选用的水文站基本情况与数据序列如表1所示。
表1 水文站基本情况与数据序列

Table 1 Introduction of hydrological stations and data series

站名 测站编码 集水面积/
km2		 经度/
(°)		 纬度/
(°)		 数据序列
(年)
固原 40501100 210 106.3 36.02 1967—2008
韩府湾 40501500 4 935 106.15 36.60 1960—2016
泉眼山 40501900 14 480 105.67 37.46 1955—2016
归一化植被指数为MODIS13Q1数据集,时间分辨率为16 d,空间分辨率为250 m。此外,本文从文献[4]—文献[6]中提取出清水河流域降水数据和水土保持措施情况,用以揭示该区域水沙变化的驱动因素。所采用的土地利用数据来源于中国研制的全球地表覆盖(Global Land Cover,GLC)数据,该数据分辨率为30 m,总体精度为85.72%,Kappa系数为0.82,所选时间为2010年。

1.3 趋势分析方法

Mann-Kendall趋势检验(MK检验)是一种无需假设数据分布的非参数检验方法,它可以有效地减少异常值对分析结果的影响[7]。当MK检验的标准化检验值Z为正时,表明数据呈现出上升趋势;反之亦然。当|Z|>1.64时,该时间序列在90%的置信水平上具有显著变化趋势,当|Z|>1.96时,该时间序列在95%的置信水平具有显著的变化趋势。Sen’s slope趋势分析常作为MK非参数趋势分析的补充[8],与MK趋势检验共同使用,用趋势度β表示趋势变化,使用趋势度β度量流域水沙变化趋势以及植被恢复速率。

1.4 水沙关系曲线

水沙关系曲线用于描绘流域内某一断面的径流量和输沙量之间的响应关系,用于表示不同时间尺度下流域泥沙供应情况,还能反映出流域的输沙模式。其常见表达式为
Q S = a Q b 　 。
也可以表示为对数转化后的线性函数,即
l g Q S = l g a + b l g Q 　 。
式中:QS为悬移质泥沙输移率(kg/s)或者为输沙量(t);Q为流量(m3/s)或者径流量(m3);a和b分别为回归拟合得到的水沙关系曲线系数和指数。
水沙关系曲线是流域内泥沙供给和输送的综合反映,其参数a、b与流域的特征紧密相关。系数a表征流域内侵蚀强度的大小,与流域内泥沙的供给状况密切相关,反映了流域产沙特征;指数b反映流域内河流的冲刷或者输沙状态[9]。此外,为了分析清水河流域在年际尺度上的水沙关系连续演变特征,本研究采用了11 a滑动取值法。

2 结果

2.1 清水河水沙变化特征

2.1.1 清水河年径流量和输沙量变化趋势

研究区内3个水文站的年径流和输沙量呈现较强的年际波动特征(图2),固原站和韩府湾站年径流量均呈下降趋势,固原站下降趋势更为显著;而泉眼山站年径流量丰枯悬殊,年际变化波动很大。可以看出,各站点的水沙变化过程相对一致,流域年径流量锐减幅度明显要高于年输沙量减少幅度。
图2 清水流域年径流量与年输沙量线性趋势

Fig.2 Linear trends analysis of annual runoff and annual sediment transport in QRB

2.1.2 清水河水沙MK检验及突变分析

本文将MK检验参数Z值与Sen斜率相结合,分析水沙时间序列变化趋势及其显著性(表2)。结果表明:固原年径流与年输沙量均呈现极显著下降趋势(p<0.001);韩府湾年径流呈现极显著下降趋势(p<0.001),而年输沙量呈现不显著下降趋势(p>0.05);泉眼山年径流与年输沙量均呈现不显著增加趋势(p>0.05)。
表2 MK趋势检验与Sen’s slope计算结果

Table 2 Results of MK trend test and Sen’s slope calculation

站点 年径流量 年输沙量
MK检验
参数Z值		 Sen’s,
β/(104m3)		 MK检验
参数Z值		 Sen’s,
β/(104t)
固原 -3.44*** -18.75 -3. 4 * * * -0.66
韩府湾 -5.16*** -119.56 -1.3NS -6.86
泉眼山 1.41NS 61.23 0.56NS 6.62

注:***表示显著,p<0.001;NS表示不显著。

如图2所示,在年际尺度上清水河流域径流和输沙量出现多次转折,但是无法诊断出通过显著性检验的突变点。因此,采用MK检验(UF表示正向序列的标准化统计量,UB表示反向序列的标准化统计量)进一步进行序列突变检验,从而判断出各站点年径流量和年输沙量的突变年份(图3)。可以看出流域年径流量与输沙量具有相应的突变点并通过了显著性检验,但是各站突变时间并不完全同步。
图3 清水流域年径流输沙量的MK突变检验

Fig.3 MK test results for abrupt change in annual runoff and sediment transport in QRB

结果表明,清水河流域水沙要素均存在显著突变点(p<0.05),固原站年径流量和年输沙量突变年份为1995年和2002年,韩府湾站年径流量和年输沙量突变年份为1997年和2010年,泉眼山站年径流量和输沙量较为复杂,MK突变检验图上UFk和UBk这2条曲线存在多处交点。 总体来看,清水河流域年径流量突变时间位于20世纪90年代,年输沙量突变年份位于2000年以后。黄土高原强有力实施水土保持措施的时段均与上述水沙要素突变年份相接近。而年输沙量突变年份在2000年以后,可能是因为从1999年实施退耕还林/草工程,对流域的坡-沟系统侵蚀产沙及其输移过程具有关键影响作用,显著地改变了下垫面条件,削弱侵蚀并拦截了大量从坡面侵蚀进入河流的泥沙,进而导致年输沙量锐减。但是坡面措施经过一段时间才会发挥防蚀作用,这与年输沙量在2000年以后发生显著突变相吻合。对比突变前后2个阶段,清水河流域径流减幅为56.5%~68.9%,输沙量减幅为80.4%~95.4%,流域的径流量减幅显著小于输沙量的减幅。

2.1.3 清水河年际尺度水沙关系及演变

水沙关系曲线可以通过对数转换的方式将水沙关系从幂函数关系转变为线性关系,3个典型水文站的水沙关系曲线如图4所示,采用最小二乘法计算出水沙关系参数(lga和b)以及决定系数R2,并根据显著性及其相关性检验发现,清水河流域全部的水文站的年径流量和年输沙量之间的幂函数关系显著(p<0.001),决定系数为0.54~0.57。不难看出,拟合后的水沙关系曲线及其回归参数在不同下垫面特征的流域表现有所差异。
图4 清水流域3个水文站点的水沙关系曲线

Fig.4 Water-sediment relationship curves at three hydrological stations in QRB

本文选用了11 a滑动步长对研究区径流和输沙量年数据进行重采样和回归拟合分析,结果如图5所示。
图5 清水流域3个水文站点的水沙关系曲线参数变化特征

Fig.5 Variation in water-sediment relationship curve parameters at three hydrological stations

由图5可以看出,1955—2016年间,各子流域水沙关系演变特征有所不同。1960—2010年间,水沙关系曲线的2个参数均显示出显著的时间变化特点。1990年前,固原的水沙关系曲线指数b呈现上升的趋势,1990年后的20 a间,该参数呈现出现显著的下降趋势(p<0.05)。计算可知,对固原站而言,指数b发生显著变化前后其平均取值分别为1.56和1.06。而韩府湾站和泉眼山站指数b的特征基本相似,2000年之前该参数均在1~2之间波动,并未呈现显著变化趋势(p>0.05),但是在2000年以后,该参数却表现出剧烈的增加趋势(p<0.05),泉眼山上升的幅度尤为显著。
各站点拟合系数lga随时间变化则较为一致,该参数均呈现先上升再显著下降的趋势,但固原水文站出现明显下降趋势的时间要早于韩府湾站和泉眼山站。总体上,2000年之后对全研究区而言,水沙关系曲线系数lga呈现显著降低的趋势(p<0.05)。

3 讨论

3.1 水沙变化原因辨析

3.1.1 降雨变化

已有研究表明,1960—2016年期间清水河流域降水量并未呈现出明显的阶段性变异,也未检测到显著突变特征[4]。本文引用李颖曼等[4]的数据进一步分析清水河流域不同阶段年降雨、汛期降雨以及主汛期降雨距平百分率,研究降水对水沙变化影响。如图6所示,各降雨特征值(年雨量、汛期雨量、主汛期雨量)在P1、P3、P4和P5时期内保持相同变化趋势。同时,与右上角泉眼山的年输沙量过程比对可以发现,在P5和P6阶段以前,清水河流域对降雨的响应十分敏感,基本上较大降雨对应着较大的输沙量,在P4阶段尤为突出;但是在P6期间,在降雨量偏丰的情况下,该阶段的水沙量却是各个时期最小的。流域侵蚀产沙量是降水和流域下垫面共同作用下的结果,在P6阶段,人为影响要素影响增大,超过了降水对流域输沙的影响。
图6 清水河流域不同时期各降水特征值的距平百分比以及对应时期泉眼山的年输沙量

注:右上图表示泉眼山的年输沙量,横线代表对应时期的均值。

Fig.6 Percentage anomaly of precipitation in different periods of QRB and corresponding annual sediment load at Quanyanshan

3.1.2 植被措施

大量研究结果表明,2000年以来黄河输沙量大幅减少的关键因素是植被恢复[10]。清水河土地利用和NDVI Sen slope计算结果如图7所示,对比看出,随着退耕还林/草工程的持续推进,清水河流域植被恢复速率不断加快。而流域出口为典型的丘陵台地干旱草原风水蚀交错区,植被恢复潜力较低,故其恢复速度显著低于其他区域。综上,自退耕还林/草实施以来,研究区植被覆盖显著提高削弱了区域土壤侵蚀量,最终有效降低流域输沙量。
图7 清水河土地利用和NDVI Sen slope计算结果

Fig.7 Land use and Sen’s slope calculation results of NDVI in QRB

3.1.3 工程措施

淤地坝、水库等工程措施不仅可以稳固坡体,减小沟底坡降,也可以拦截上游径流从而使大量泥沙沉积,降低洪水含沙量,并通过调节泥沙输移过程对输沙量产生影响[1]。本文基于杨吉山等[5-6]的研究,绘制了清水河流域水库以及淤地坝措施在不同时段减沙量图(图8)。清水河流域水库在20世纪80年代以前,水库拦截泥沙的作用很大,可是随着水库逐渐淤积,水库拦截泥沙能力不断下降,因此淤地坝随着大量新坝的建设与使用,拦沙能力不断得到提升,这与赵阳等[11]的研究结果基本一致。
图8 清水河流域不同时期水土保持工程措施减沙量

Fig.8 Sediment reduction by soil and water conservation measures in different periods in QRB

3.2 水沙关系变异原因辨析

水土保持措施实施势必会驱动流域水沙关系的演变。水沙关系曲线中的系数a反映流域泥沙供给状况,指数b反映流域内河流的冲刷或者输沙状态。基于此,分析图5可知,表征清水河流域水沙关系参数的变化主要归因于该地区大规模的水土保持措施。
将该区域的水土保持措施的实施强度和对应阶段的水沙关系曲线参数特征进行对比分析,尽管1955—1979年是清水河流域水库建设最多的时期,但是1964年以后水库运用方式改为“滞洪蓄清、空库迎汛”,泥沙淤积量相对下降[12],在此阶段3个水文站水沙关系曲线中的系数a呈现下降趋势,而自1960年水库剩余可淤积库容一直处于下降的状态,尤其是1980年以后水库建设速度减慢,水库受到淤积,其拦截泥沙能力不断下降(图8),并未能对区域泥沙输移起到十分显著的影响,因此导致20世纪70—90年代的水沙关系曲线总体表现出较大的指数b和系数a,而随着2000年后大规模退耕还林工程的启动,流域水沙关系曲线系数a出现了显著的下降趋势。这一变化表明,水沙关系参数能够有效对流域水土保持的水沙效应予以表征。
另外,对比图5和图8可以看出,较小的参数a也集中在淤地坝拦沙量较大的时段(2000年之后)。相反,2000年之前指数b并未呈现明显的变化趋势。基于上述分析,本文认为淤地坝等沟道措施及植被措施的实施会导致参数a降低。目前已有相关研究与本文推断相互印证,比如,Sun等[13]发现黄土高原中部流域水沙关系受到大规模水土保持措施的驱动而不断转变,具体表现为水沙关系曲线中的系数a的降低以及指数b的上升。
在新水沙条件下,黄河流域输沙方式可能会产生“小水小沙,大水大沙”的转变[14]。尽管近年来黄河流域很少出现大径流量事件,但是在极端降水频发的背景下,极端水沙事件仍有可能发生,并有研究表明新水沙条件下极端径流有可能造成更强烈的泥沙输移[15]。韩府湾站和泉眼山站的水沙关系曲线指数b的增长表明了流域内部分沟道侵蚀力和河川径流携沙能力的持续增强。在河流系统中,泥沙的携带量通常趋于平衡状态。当流域上游的来沙量持续减少,并低于径流所能携带的泥沙量时,河道发生冲刷。因此,水沙关系曲线中指数b的增长可以一定程度上反映河道侵蚀能力的增强。
黄土高原植被覆盖率较低,土壤侵蚀极为严重,暴雨洪水事件时常发生,加之丘陵沟壑区面积所占比例较高,易诱发对暴雨洪水的形成和发展。有研究表明黄河流域年输沙量主要是由流域极端暴雨引发的洪水事件所主导[16],所以清水河流域水沙关系曲线b增大的原因可能与流域泥沙的“储存-释放”机制相关,流域产输沙多发生于洪水事件中,河道冲刷有可能是流域b值增加的原因。有研究发现在沟岸侵蚀更为强烈的弯曲河道,参数b更大[17],同样,在单次强降水输沙事件中,上游沟道的径流携带的泥沙相对较少,而下游沟道则含有更高的泥沙量。因此,河道冲刷成为泥沙的主要来源。胡春宏等[2]发现在极端降雨增多或人类活动影响下,河道中淤积的泥沙被冲刷下泄,成为近年来黄河“大沙”年主要的泥沙来源之一。基于此,河流与沟道的侵蚀冲刷能力可能得到加强,对流域内的淤地坝和水库等构成潜在威胁,因此需要采取有效措施进行防范。

4 结论

本文以黄河宁夏段侵蚀最为严重的清水河流域为研究对象,采用多种数理统计方法对1955—2016年径流与输沙量时间序列的统计特征值进行探究,并对水沙关系的演变特征及其对流域水土保持措施的响应进行初步分析。研究结果表明:
(1)清水河流域径流和输沙量年际变异比较剧烈,固原站年径流量和输沙量呈显著下降趋势;韩府湾站年径流量呈显著下降的变化趋势,年输沙量呈不显著下降趋势;泉眼山站年径流量和年输沙量呈不显著变化趋势。
(2)清水河流域年径流以及年输沙量均存在显著突变年份,清水河流域年径流突变时间位于20世纪90年代,而年输沙量突变年份位于2000年以后。
(3)清水河流域产沙受到气候变化(降雨)及人类活动的综合作用,人类活动引发的下垫面剧烈改变是致使清水河流域水沙锐减的最主要的因素,并驱动流域水沙关系的演变。
(4)2000年后流域水沙关系发生明显转变,具体表现为水沙关系曲线系数a的显著降低,而流域下游指数则明显上升。流域内水沙关系受到大规模水土保持措施实施的驱动而发生演变,基于泥沙“储存-释放”效应,在新水沙关系条件下,强输沙事件仍有可能发生,因此需要增强防范意识并做好预防措施。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
张曦泽, 杨丽虎, 宋献方. 黄河上游近60年水沙变化特征及其影响因素[J]. 湖泊科学, 2024, 36(2):602-621.

(ZHANG Xi-ze, YANG Li-hu, SONG Xian-fang. Runoff and Sediment Load Changes in the Upper Yellow River and Their Influencing Factors in Recent 60 Years[J]. Journal of Lake Sciences, 2024, 36(2):602-621. (in Chinese))

[2]
胡春宏, 张晓明, 赵阳. 黄河泥沙百年演变特征与近期波动变化成因解析[J]. 水科学进展, 2020, 31(5):725-733.

(HU Chun-hong, ZHANG Xiao-ming, ZHAO Yang. Cause Analysis of the Centennial Trend and Recent Fluctuation of the Yellow River Sediment Load[J]. Advances in Water Science, 2020, 31(5):725-733. (in Chinese))

[3]
王传贵, 梅雪梅, 张国军, 等. 1989—2019年黄河宁夏段支流水沙变化规律及其驱动因素[J]. 地球科学与环境学报, 2023, 45(4): 844-856.

(WANG Chuan-gui, MEI Xue-mei, ZHANG Guo-jun, et al. Variation of Water and Sediment in the Tributaries of Ningxia Section of Yellow River, China from 1989 to 2019 and Their Driving Factors[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2023, 45(4): 844-856. (in Chinese))

[4]
李颖曼, 焦鹏, 张晓华, 等. 宁夏清水河流域近60年降水量及入黄沙量变化[J]. 水土保持研究, 2021, 28(2):184-189.

(LI Ying-man, JIAO Peng, ZHANG Xiao-hua, et al. Change of Precipitation and Sediment of Qingshui River Basin of Ningxia in Recent 60 Years[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2021, 28(2):184-189. (in Chinese))

[5]
杨吉山, 张晓华, 宋天华, 等. 宁夏清水河流域水库拦沙量分析[J]. 水土保持学报, 2019, 33(6): 170-175.

(YANG Ji-shan, ZHANG Xiao-hua, SONG Tian-hua, et al. Analysis of Sediment-retaining Amount by Reservoirs in Qingshuihe Watershed of Ningxia[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2019, 33(6): 170-175. (in Chinese))

[6]
杨吉山, 张晓华, 宋天华, 等. 宁夏清水河流域淤地坝拦沙量分析[J]. 干旱区资源与环境, 2020, 34(4): 122-127.

(YANG Ji-shan, ZHANG Xiao-hua, SONG Tian-hua, et al. Analysis of Sediment-retaining by Check-dams in Qingshuihe River Watershed of Ningxia[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2020, 34(4): 122-127. (in Chinese))

[7]
章诞武, 丛振涛, 倪广恒. 基于中国气象资料的趋势检验方法对比分析[J]. 水科学进展, 2013, 24(4): 490-496.

(ZHANG Dan-wu, CONG Zhen-tao, NI Guang-heng. Comparison of Three Mann-Kendall Methods Based on the China’s Meteorological Data[J]. Advances in Water Science, 2013, 24(4): 490-496. (in Chinese))

[8]
汪攀, 刘毅敏. Sen’s斜率估计与Mann-Kendall法在设备运行趋势分析中的应用[J]. 武汉科技大学学报, 2014, 37(6):454-457,472.

(WANG Pan, LIU Yi-min. Application of Sen’s Slope Estimation and Mann-Kendall Method in the Trend Analysis of Equipment Operation[J]. Journal of Wuhan University of Science and Technology, 2014, 37(6):454-457,472. (in Chinese))

[9]
王冰洁, 傅旭东. 皇甫川流域含沙量-流量关系年内年际变化特性[J]. 应用基础与工程科学学报, 2020, 28(3):642-651.

(WANG Bing-jie, FU Xu-dong. Intra-and Inter-annual Variations in the Relationship between Suspended Sediment Concentration and Discharge of the Huangfuchuan Watershed[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2020, 28(3):642-651. (in Chinese))

[10]
高海东, 吴曌. 黄河头道拐—潼关区间植被恢复及其对水沙过程影响[J]. 地理学报, 2021, 76(5):1206-1217.

DOI

(GAO Hai-dong, WU Zhao. Vegetation Restoration and Its Effect on Runoff and Sediment Processes in the Toudaoguai-Tongguan Section of the Yellow River[J]. Acta Geographica Sinica, 2021, 76(5):1206-1217. (in Chinese))

DOI

[11]
赵阳, 辛艳, 王友胜, 等. 黄河上游宁夏段水土保持与水沙变化研究[J]. 应用基础与工程科学学报, 2023, 31(5):1075-1083.

(ZHAO Yang, XIN Yan, WANG You-sheng, et al. Study on Water and Sediment Change and Soil and Water Conservation Effect in Ningxia Section of the Upper Reaches of the Yellow River[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2023, 31(5):1075-1083. (in Chinese))

[12]
马进国, 郑艳爽, 张晓华, 等. 宁夏清水河流域水沙变化特点分析[J]. 水利水运工程学报, 2020(4):57-63.

(MA Jing-guo, ZHENG Yan-shuang, ZHANG Xiao-hua, et al. Analysis on the characteristics of flow and sediment variation in Qingshuihe River basin of Ningxi[J]. Hydro-Science and Engineering, 2020(4):57-63. (in Chinese))

[13]
SUN P, WU Y, GAO J, et al. Shifts of Sediment Transport Regime Caused by Ecological Restoration in the Middle Yellow River Basin[J]. Science of the Total Environment, 2020, 698: 134261.

[14]
SUN Peng-cheng, WU Yi-ping, YANG Zhi-feng, et al. Can the Grain-for-green Program Really Ensure a Low Sediment Load on the Chinese Loess Plateau?[J]. Engineering, 2019, 5(5): 96-115.

[15]
胡春宏, 张晓明, 于坤霞, 等. 黄河流域水沙变化趋势多模型预测及其集合评估[J]. 水利学报, 2023, 54(7):763-774.

(HU Chun-hong, ZHANG Xiao-ming, YU Kun-xia, et al. Multi-model Prediction and Its Ensemble Evaluation of Runoff and Sediment Change Trend in the Yellow River Basin[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2023, 54(7):763-774. (in Chinese))

[16]
肖培青, 王玲玲, 杨吉山, 等. 大暴雨作用下黄土高原典型流域水土保持措施减沙效益研究[J]. 水利学报, 2020, 51(9):1149-1156.

(XIAO Pei-qing, WANG Ling-ling, YANG Ji-shan, et al. Study on Sediment Reduction Benefits of Soil and Water Conservationmeasures in Typical Watersheds in the Loess Plateau under the Heavy Rainfall[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2020, 51(9):1149-1156. (in Chinese))

[17]
姚文艺, 冉大川, 陈江南. 黄河流域近期水沙变化及其趋势预测[J]. 水科学进展, 2013, 24(5):607-616.

(YAO Wen-yi, RAN Da-chuan, CHEN Jiang-nan. Recent Changes in Runoff and Sediment Regimes and Future Projections in the Yellow River Basin[J]. Advances in Water Science, 2013, 24(5): 607-616. (in Chinese))

Options
文章导航

/

〈 〉

*严禁使用本系统存储、处理、传输涉密信息*
版权所有 © 《长江科学院院报》编辑部
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司